C (alle ISO-Standards)

• V

  Bezeichner mit linkage none?
  • Vertexwahn  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  239
  Aufrufe

  V

  [hat sich erledigt]
• ?

  brauche schnelle hilfe bei ein paar kleinen aufgaben
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  409
  Aufrufe

  ?

  danke für eure hilfe ihr habt mir echt viel weitergeholfen thx thx thx
• ?

  gotoxy()
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  956
  Aufrufe

  

  damit du sie findest: hier der link. http://www.c-plusplus.net/code/improved_console/col_conio.c.html
• D

  conio nicht vorhanden ???
  • doomcalyptica  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  419
  Aufrufe

  D

  ich danke euch, ncurses rockt, sogar noch besser als das zeugs von M$
• ?

  messagepopup geht nicht
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  607
  Aufrufe

  S

  Stell deine Frage im richtigen Board, bitte. Hier geht es nur um ANSI C. Hie rwirst du keine gescheite Antwort bekommen. djkamp schrieb: Missing terminating null in string argument was mach ich falsch? wenn ich mir diese fehlermeldung anschaue, dann sehe ich, dass du lieber zuerst die Grundlagen lernen solltest. Wenn Zahl3 ein char ist, dann ist &Zahl3 nicht ein 0-terminierednes Strings, und genau das ist die Aussage. Wenn du nicht weisst, was ein 0-terminierednes String ist, dann lerne die Grundlagen von C/C++ zuerst, bevor du WinAPI oder MFC (oder was weiss ich) lernst.
• ?

  Segmentation fault beim Matrosenspiel
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  613
  Aufrufe

  ?

  Danke /bin/bash0R für den Code, aber ich möchte es doch lieber selber versuchen. Ausserdem ist das nicht ganz das was ich gebraucht hätte. Du gehst die 30 "Matrosen" 1 mal durch und lässt jeden 7. springen. Verlangt ist aber, dass so lange jeder 7. springt, bis nur noch einer da ist. und der soll dann ausgegeben werden. Sowas wie "Ene mene muh und raus bist du!" für Programmierer
• V

  Strukturen und Zuweisungsoperator
  • Vertexwahn  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  586
  Aufrufe

  W

  Bashar schrieb: Walli schrieb: Das geht, wenn für alle Members der Kopiervorgang definiert ist. Das ist im Kontext von C eine sinnlose Feststellung, für welche Members soll das denn nicht der Fall sein? Ach sch..., hab wieder geträumt . Meine Feststellung bezog sich natürlich auf C++ und ist somit in diesem Forum fehl am Platze.
• V

  Müssen Identifer im Prototyp mit IDs in Definiton übereinstimmen?
  • Vertexwahn  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  485
  Aufrufe

  ?

  Bei den meisten IDEs (z.B. VC++) ist es schöner einen Bezeichner mit einzugeben, da diese beim Aufruf der Funktion mit angezeigt werden (als ToolTip). Ansonsten ist es egal, beides geht, wie schon gesagt wurde.
• V

  Problem mit free
  • Vertexwahn  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  1011
  Aufrufe

  P

  Vertexwahn schrieb: ich fühl mich einfach wohler mit 1u oder ist das unberechtigt? Ist korrekt. size_t ist immer unsigned (siehe aktueller C Standard Kapitel 7.17). Fuer Konvertierungen zwischen signed und unsigned-Typen siehe Kapitel 6.3.1.1 und 6.3.1.3 (des aktuellen C Standards). I.d.R. wird die Konvertierung dann vorgenommen, wenn sie gebraucht wird. "signed int" und "unsigned int" haben den gleichen Rang. D.h. es wird in Ausdruecken eine Konvertierung in den Zieltyp vorgenommen (integer promotion). Fuer "sizeof(x) + 1" bedeutet das, das "1" nach "unsigned int" konvertiert werden muss. "1u" ist sauberer und macht klar, dass der Ausdruck "unsigned" ist. Bei der Konvertierung von "signed int" nach "unsigned int" wird wegen desselben Ranges aber i.d.R. keine Compiler-Warnung ausgegeben.
• L

  fragen zu interpreter in C
  • loki1985  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  491
  Aufrufe

  L

  @Vertexwahn: logo, die frage war ja eher ob ein rewrite in C++ signifikante vorteile hätte. und: welche vorteile bringen mir tokens? können tokens einfacher eindeutig erkannt und festgelegt werden? gibts dazu simple weblektüre? @Bashar: klingt interessant. was genau ist der unterschied zwischen meiner variante und einem parser? denke das da eben typen, keywords und rules etc definiert werden, aber das in C zu realisieren stelle ich mir durchaus schwierig vor....
• V

  unsigned short Type = 'MB'; ???
  • Vertexwahn  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  813
  Aufrufe

  S

  Vertexwahn schrieb: was man so alles in fremden Quellcodes entdeckt ;): unsigned short Type = 'MB'; es wir hier angenommen, dass ein unsigned short genau 2 byte groß ist - ist das Standardkonform? (abgesehen davon das man nicht annehmen, kann das auf jeden System ein char 2 byte groß ist) das ein Compiler sowas frisst, wundert mich, denn 'X' ist Platzhalter für ein Zeichen, und 'MB' ist nicht ein Zeichen sondern 2. Bei mir kommt es yanezp@peleliu:~ > cat a.c #include <stdio.h> int main() { char c = 'MB'; unsigned short Type = 'MB'; printf("%c %d\n", c, Type); return 0; } yanezp@peleliu:~ > gcc a.c a.c: In function `main': a.c:5: warning: multi-character character constant a.c:5: warning: overflow in implicit constant conversion a.c:6: warning: multi-character character constant yanezp@peleliu:~ > ./a.out B 19778 das ist nicht Standardkonform.
• ?

  Prozessmanagement
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1184
  Aufrufe

  ?

  oki, so klappts auch! Muchas gracias! MFG Barney
• V

  function scope
  • Vertexwahn  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  325
  Aufrufe

  D

  Vertexwahn schrieb: heißt function scope einfach, dass ein bezeichner innerhalb einer Funktion immer gültig ist egal in welchen unterblock er definiert wurde? Ja.
• V

  Erweiterungen des Standards
  • Vertexwahn  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  578
  Aufrufe

  V

  Power Off schrieb: siehe Kapitel 7.1.3 Reserved Identifiers. oh - damit hat sich das problem geklärt - danke!
• V

  String in int Umwandeln
  • Vertexwahn  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  328
  Aufrufe

  S

  Michael E. schrieb: Aus der C++-FAQ Ich glaube nicht, dass wenn er in C Forum postet, eine C++ Lösung richtig wäre. (*) Vertexwahn schrieb: stellt der Standard eigentlich ein Funktion zum Umwandeln eines char Arrays in einen Integer bereit? oder muss man sich da selber etwas basteln? ja,man: atoi(3), man: sscanf(3) edit: (*) sorry, hab grad gesehen, dass es dort ein Bsp für atoi gibt.
• ?

  Strings
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  504
  Aufrufe

  ?

  Hallo! Nochmals Danke für die AW's! Also wenn ich richtig geschnallt habe ist es so: Wenn als Array angelegt wird der String aus der Pogrammdatei extra nochmal in den Speicher kopiert. Wenn als Pointer angelegt zeigt der Zeiger auf die Adresse, wo der String in der Programmdatei selber gespeichert ist!? C ist als Minimalsprache ausgelegt, so dass es moeglich ist, selbst fuer die kleinsten Systeme C Compiler zu schreiben (z.B. im Embedded-Bereich). Ich programmiere auf dem Texas Instruments 200, ein etwas größerer Taschenrechner. Läuft mit dem bekannten Motorola 68000 mit 12Mhz. Grüße, Harri
• N

  kleines rätsel ;)
  • net 0  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1395
  Aufrufe

  O

  das war ja einfach xD habs natürlich gelöst bevor ich die Antworten gelesen habe. auf bald oenone
• V

  STDIN_FILENO, STDOUT_FILENO, STERR_FILENO
  • Vertexwahn  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  4606
  Aufrufe

  V

  ups sorry... ich muss ersnsthaft mal lesen üben
• ?

  kopie eines char[] zurückgeben
  • Gast  

  31
  0
  Stimmen
  31
  Beiträge
  2151
  Aufrufe

  S

  net schrieb: supertux schrieb: dein Beispiel ist krank, warum soll ich mich darum kümmern, wenn Programmier Müll in die Funktionen übergeben? Es ist nicht meine Schuld, warum soll ich mich darum kümmern, dass man auch sowas eingeben kann? jemand sagte einmal "wenn architekten häuser so konstruieren würden, wie programmierer ihre software entwickeln, dann wär' schon die halbe welt zusammengestürzt". naja, kann mir schon vorstellen wie er drauf kommt, wenn manche so denken wie du... Dann müsste man nach jedem Befehl die Fehler abfangen, sogar die Fehlerabfang-Prozeduren sollte da man abfangen, usw. Es ist nicht, wie ich denke, sondern was das bringt.
• B

  volatile
  • beis  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1170
  Aufrufe

  N

  Power Off schrieb: "volatile" wurde exakt fuer diesen Zweck erfunden: memory mapped I/O. auch bei multithreading und interrupt-routinen ist es von unschätzbarem wert