Nix für ungut, aber mein Job hier ist nicht primär, mir den Kopf zu zerbrechen um ja niemandes Gefühle zu verletzen.
Wenn du dich von der Löschung beleidigt fühlst, tut mir das natürlich sehr leid, letztlich ist es aber nicht mein Problem, sorry. Lass dir eine dickere Haut wachsen und gib dir selbst mehr Mühe, Missverständnisse zu vermeiden oder aufzuklären.
Dieser Thread wurde von Moderator/in nman aus dem Forum Linux/Unix in das Forum Forentechnik verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?
Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
Dieser Thread wurde von Moderator/in nman aus dem Forum Themen rund um die IT in das Forum Forentechnik verschoben.
Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?
Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.
Hallo,
mir gerade ein Bug begegnet. Auf der Login-Seite, welche ueber das Menue rechts oben zu erreichen ist, hat das Passwordfeld als maxlength 25 (bei normalen Passwoertern auch genug, aber mein PW-Manager generiert standardmaessig 32) gesetzt. Beim Editieren des Profils kann man aber laengere Passwoerter festsetzen, sodass man sich nicht mehr ueber diese Seite anmelden kann.
Stoert jetzt nicht weiter, normalerweise melde ich mich ueber den Index an, aber es fiel mir halt auf, als ich mich in einem Subforum anmelden wollte; dachte mir, schaden kann es nicht, das mal zu erwaehnen. Der Konsistenz halber koennte man ja mal, wenn man viel Zeit hat, die Laengenbegrenzung zumindest auch auf der Profilseite einfuehren, sodass man keine Passwoerter mehr festlegen kann, mit denen ein Anmelden ueber die Seite nicht moeglich ist.
Mir fällt kein sinnvoller Grund ein, wieso diese Liste öffentlich sein sollte? Die Leute wollen ja gelöscht und damit vergessen werden. Da macht es nicht viel Sinn, diese öffentlichen auszustellen. Wozu überhaupt? Was will man damit anfangen?
Servus,
wie haltet ihr es eigentlich mit der europäischen Cookie Warnung?
Also jetzt bitte nicht hier installieren, ich möchte nur wissen wie zur Zeit da die Regeln in DE sind weil es überall hochpoppt.
Grüße,
TheNoName
hustbaer schrieb:
Dass das nicht so ist, siehst du daran dass es kaum Threads zu iOS oder Objective C in den "weil's nirgends anders rein passt" Subforen hier gibt.
Siehe auch FAQ: https://www.c-plusplus.net/forum/105776
Ich möchte hier sicherheitshalber noch eine kleine winzige Sache hinten an hängen. Vergesst bitte nicht, dass dies alles in unserer Freizeit, bzw. aktuell ein grosser Teil in meiner Freizeit passiert. Anders gesagt: Nicht bald. Nicht mal demnächst. Eher "irgendwann"
Zur Eingangsfrage:
PhpBB2 ist grauenhaft. Wir haben hier zig Modifikationen drin. Der Aufwand alles auf PhpBB3 zu portieren, bedeutet ein riesiger Aufwand, wofür bisher schlicht niemand die nötige Zeit aufbringen konnte oder wollte.
@hustbaer,
Ich bin an schlichten und einfachen Designs interessiert. Aber auch nicht verschlossen gegen Neuerungen. Aber wie gesagt, es ist noch sehr früh, irgendetwas darüber zu sagen.
SeppJ schrieb:
Dravere schrieb:
Ich habe mal einen sehr einfachen Fix eingebaut.
Mein Hauptanliegen war aber eigentlich, dass Tags außerhalb von Codeblöcken nicht funktionieren, wenn sie innerhalb davon zufällig vorkommen (mit [i] als typischem Beispiel). Die komische Zahl war nur ein dabe auftretender Nebeneffekt (wenn auch noch störender als eine falsche Formatierung).
Ich weiss. Allerdings dies zu korrigieren, ist nur mit sehr viel Aufwand möglich. Aktuell lohnt sich das nicht.
Und da über Bans eigentlich nicht verhandelt oder diskutiert wird, schliesse ich den Thread auch noch. Falls es beschwerden bezüglich eines Bans gibt, dann bitte eine E-Mail an mich.
Dravere schrieb:
Na immerhin hast du nun etwas zu tun :p
Darauf hätte ich durchaus auch verzichten können. Aber ist ja jetzt alles fertig. (Und die Temperaturen sind auch wieder halbwegs normal.)
Solche Upgrades sind letztlich ohnehin unvermeidbar. Für die Nacht-und-Nebel-Aktionen von früher, wo sowas dann in der Nacht von Sonntag auf Montag passierte, habe ich einfach keine Zeit mehr, insofern muss dann eben eine normale Uhrzeit an einem ruhigen Wochentag herhalten.
Arcoth schrieb:
Das reicht nun. Du bekommst einige Tage Urlaub. Forumsnutzer wiederholt vulgär zu diskreditieren und derartige Vehemenz werden hier nicht lange toleriert.
Ach Göttchen, dann kick mich doch. Ich heule mir deswegen ganz sicher die Augen aus. Versprochen.
Btw, besagter "Forumsnutzer" scheint seine Hetze gegen die Ukraine eingestellt zu haben. Wie auch immer: ich werde meinen Rausschmiss hier als virtuellen Märtyrertod betrachten.
Normalerweise kann man www.c-plusplus.net in das Adressfenster des Browsers eingeben und landet automagisiert auf "https://www.c-plusplus.net/forum/" oder "http://www.c-plusplus.net/forum/"
Bei einem Dienstrechner sollte noch angegeben oder gefragt werden, ob andere Personen auf den Rechner zugreifen (und z.B. eventuell Sicherheitseinstellungen o.ä. verändern).
(Außerdem steht noch die Frage eines kurzzeitigen Netzausfalls (Clientseite) im Raum)
(Und: die c-plusplus.net/net-Seite zeigt immer wieder an der Wochenenden seltsame Artefakte. Das fällt natürlich den wenigsten auf, weil die Mehrheit von der Arbeit aus surft (?!))
cooky451 schrieb:
Ist doch php, sind das nicht alles strings?
Ja, aber anders als du dir das vmtl. vorstellst: http://www.phpbbdoctor.com/blog/2008/08/13/decoding-ip-addresses-from-phpbb2/
Leider ist die Codebase von PhpBB jetzt auch nicht unbedingt so, dass man nur schnell mal das DB-Schema anpasst und an drei Stellen irgendeine IP-Adressen-Funktion ändert, sondern alles recht gut verstreut.
hustbaer: Wir haben sogar einen Reverse-Proxy laufen, aber der ist so konfiguriert, dass er die Client-IP-Adresse so an den Webserver weiterreicht, dass PhpBB die Proxy-Adresse gar nicht mehr sieht, sondern nur die Client-IP.
Das Forum IPv6-tauglich zu machen, wäre prinzipiell schon möglich, aber eben ein Haufen Arbeit, dessen Nutzen ich aktuell einfach nicht sehe.
