Mathematik und Physik

• H

  Mittlerer Abstand
  • Henno  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1292
  Aufrufe

  ?

  Loggy schrieb: Achso, ich meinte natürlich, dass der Kreis ausgefüllt ist (also eine Kreisfläche). Achso *lol*, das ändert natürlich alles Loggy schrieb: Und was ist ein Peripheriepunkt? Ein Punkt auf der Peripherie
• M

  Funktion
  • michaelwitzik  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  924
  Aufrufe

  M

  Jo, hatte es inzwischen auch gemerkt, trotzdem Danke, hab wohl heut zuviel Mathe gemacht da wird man mit der Zeit wahnsinnig.....
• ?

  Unterschied: Eigenraum und Eigenvektor
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1834
  Aufrufe

  B

  $da es ja von $A\*x=\lambda\*x$,$(A-\lambda\*E)\*x=0$ kommt, ist es f"ur die triviale L"osung $x=[0]$ ausgeschlossen, da es dann f"ur jedes $\lambda$ gelten w"urde.d.h. $det(A*-\lambda*E)=0$ ist nicht mehr die Bedingung f"uer die Gleichheit zu Null$
• ?

  Matrizen und kryptographie
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1069
  Aufrufe

  A

  Wie wärs damit: Matrizen definieren Lineare Abbildungen. Sei A eine (n x n) Matrix mit Rang(A)=n ==> A ist invertierbar Sei iA die Inverse zu A. Wir können jedes n-Zeichen lange Textstück als Vektor interpretieren, wobei die Buchstaben durch Zahlen codiert werden z.B.: (a,b,c,d,e)=(1,2,3,4,5) Sei x=(x_1,...,x_n) ein n-Zeichen langes Wort und c := A*x. c ist nun das codierte Wort. Um nun den Klartext wieder zu bekommen rechnet man einfach iA*c = iA*A*x=E_n*x=x. (E_n ist die Einheitsmatrixmit n Zeilen/Spalten) Das ist mir grad so eingefallen, also keine Garantie für Richtigkeit. Ich könnte mir vorstellen, dass zu große Zahlen ein Problem darstellen könnten
• ?

  A = B diag(1,2,3,4) B^-1
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  887
  Aufrufe

  ?

  Schon gut... Ist ja wieder das selbe. Die Nullstellen ändern sich ja nicht. War wieder etwas vorschnell. Danke SG1!
• ?

  Beweis gesucht!
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1544
  Aufrufe

  B

  scrub schrieb: b7f7 schrieb: heissen die nicht inneres - bzw äusseres Vektorprodukt. wo es bei denen doch kein idR gibt. ja, und jetzt bitte nochmal auf deutsch und in ganzen sätzen. danke.
• S

  Logarithmus implementieren?
  • SideWinder  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  6138
  Aufrufe

  K

  Kleiner Flüchtigkeitsfehler: potenz <<= 1; Hoffentlich ist der Operator <<= auch für BIGINT implementiert!
• E

  wo sind die Rätsel?
  • electron  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  580
  Aufrufe

  V

  http://www.volkard.de/phorum/showforum.php?fid=3&last=1887
• ?

  Die Sache mit der Hummel
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  947
  Aufrufe

  M

  @space: Niemand wagt das zu beweisen, weil so viele Hummeln runterstürzen würden, dass die Erde ihre Umlaufbahn ändern würde, oder so.
• ?

  Beweis gesucht!
  • Gast  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  515
  Aufrufe

  ?

  Hallo, ich suche einen Beweis, der sowohl was mit dem Vektorprodukt also auch mit (affinen) Abbildungen zu tun hat. Er drüfte recht kurz sein und besteht aus Behauptung, Vorrausetzung und Beweis. Kenn jemand so einen Beweis der in die Richtung geht? Vielen Dank!
• R

  Tutorials zu Partielle Integration und Substitution bei der Integration
  • Ravel  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  615
  Aufrufe

  R

  hi, danke elise dein link hat mir echt weitergeholfen und ist auch gleich in den favoriten gelandet. gruß ravel
• C

  wurzel 2
  • CMatt  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  851
  Aufrufe

  B

  Naja, bei sin und cos kommt die sqrt(2) rein, weil ein rechtwinkliges Dreieck, in dem ein Winkel 45° hat, 2 gleichlange Katheten hat. Die Hypothenuse ist also nach Pythagoras sqrt(2) mal solang wie eine dieser Katheten. Ich glaube du mißt dieser Zahl zuviel Bedeutung bei, genauso gut könntest du fragen, warum die 2 so oft auftaucht.
• D

  Physik: Flugzeuge ohne Flügel
  • DaniilKharlamov  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  954
  Aufrufe

  ?

  Aerodynamik der Motorflugmodelle Lnênicka, Jaroslav/Janovec, Jan Verlag für Technik und Handwerk GmbH Baden-Baden (1988) ISBN 388180-017-4 Blackbird
• ?

  Gleichzngssystem - komm nicht auf die Lösung
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1108
  Aufrufe

  ?

  Erst mal Dannke für die konstruktiven Antworten - die Lösung. Es wird dümmlich wirken, dass ich nicht auf die Lösung gekommen bin. Doch entgegen der Beschuldigungen habe ich mir Gedanken gemacht, und bin, so blöd es ist, nicht auf die Lösung gekommen, die wirklich sehr einfach ist. Vielen Dank.
• J

  Richtungswinkel
  • JohnDoe  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1879
  Aufrufe

  ?

  allein die tatsache, das tan(88°)=tan(92°) zeigt doch, daß du dir NULL,NIX gedanken gemacht hast. das heißt einfach nur, daß du dir dadurch, daß tan eben nicht eineindeutig ist, mehrere lösungen für tan(x)=blablubb aussuchen kannst, du mußtest halt zwei verschiedene haben. dabei nimmt man konventionellerweise immer einen winkel aus dem kleinsten periodischen intervall, und für tan liegt da eben 92° nicht drin.
• P

  Was ist 0?
  • Patrick  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  2219
  Aufrufe

  W

  -0 = 0. Basta! Warum? Weil für das neutrale Element e einer additiven Gruppe stets -e = e gilt.
• U

  Ich brauch Hilfe!!
  • Uwe83  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  735
  Aufrufe

  ?

  Das c-plusplus.net-Hausaufgabenteam wird sich sofort an die Arbeit machen. Darf es vielleicht sonst noch was sein?
• ?

  Extremalprobleme: Hessematrix definit?
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  2961
  Aufrufe

  ?

  Filopher schrieb: Aus diesem Grund würde ich das Vorgehen mit der Determinatenberechnung bevorzugen. Die Semidefinitheit ist allerdings bei größeren Matrixen recht aufwändig zu bestimmen, denn da müssen statt der Hauptminoren (fangen immer beim Eintrag a_11 an) die allgemeinen Hauptminoren bestimmt werden, die in beliebigen Diagonalelementen anfangen und aufhören können (so aber immer quadratisch sind). Wir berechnen im allgemeinen nur 2-Reihige Matrizen. Sehe ich das jetzt richtig, dass ein Hauptminor eine Unterdeterminate ist? D.h. in einer zweireihigen Matrix sind die Hauptminoren folgende: 1. a_11 2. a_11 * a_22 - a_12 * a_21 Und was sind dann allgemeine Hauptminoren? Wenn ich das richtig verstanden habe folgende: 1. a_11 2. a_11 * a_22 - a_12 * a_21 3. a_12 4. a_21 5. a_12 * a_21 - a_11 * a_22 6. a_22
• ?

  stabilität polstellen
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  2997
  Aufrufe

  ?

  danke ich hatte da wirklich ein durcheinander mit den ortskurven. gruss tobias
• C

  Frage zu MD5
  • ChrisM  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  2062
  Aufrufe

  J

  Lawilog schrieb: über genau das thema hab ich mir auch schon gedanken gemacht. und ich bin klar dafür, das das geht. es gibt keine rechenoperation die ncith umkehrbar ist. (auch wenn dabei mehrer lösungen möglich sind) Das ist die falsche Frage: Es geht darum, ob sie effizient umkehrbar ist. Und das kann auf mit hoher Wahrscheinlichkeit negativ beantwortet werden: Kennst Du 3SAT? Du hast ne Aussagenlogische Formel, die aus je 3 mit "Oder "Verknüpften Literalen besteht (den sogenannten Klauseln) und diese Klauseln sind dann mit "und" verknüpft. Jetzt ist die Frage, ob diese Formel erfüllbar ist. Für jede der Klauseln ist das furchtbar einfach nachzuprüfen: Man kann direkt ne Belegung angeben, daß sie wahr wird. Der Haken: Die Frage, ob es möglich ist, daß alle gleichzeitig wahr werden ist dennoch NP-vollständig. Das heißt mit großer Wahrscheinlichkeit gibt es keinen polynomialen Algorithmus der dieses Problem lösen kann. Man geht davon aus, daß nur exponentielle Lösungen existieren... man grob gesprochen also nur durchprobieren kann. MfG Jester