Java

• ?

  synchronised
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  9231
  Aufrufe

  L

  !"this" ist nicht der Thread, sondern ein Objekt der Klasse, in deren Methoden Du Dich gerade bewegst! Mit synchronized(this) wird also ein Objekt, z.B. eine Collection, gesperrt, damit nicht mehrere Threads sie gleichzeitig verändern.
• J

  Mehr als eine main-Methode
  • Jeffson  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  1236
  Aufrufe

  L

  Beim Programmstart sucht Java nicht nach der Main-Methode. Stattdessen gibst Du im Manifest oder auf der Kommandozeile die Klasse an, welche die Main-Methode enthält. Damit kannst Du auch mehrere Programme in einem Jarfile haben. Ein XML-Toolkit könnte z.B. mehrere Main-Methoden für verschiedene Aufgaben (Datei validieren, Datei umwandeln, ...) haben. Außerdem bindet man sich so nicht einen reservierten Methodennamen ans Bein. Du kannst jede Methode "main" nennen und diese kann nicht mit der Main-Methode verwechselt werden.
• J

  Referenz vs. Objekt
  • Jeffson  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  9387
  Aufrufe

  G

  Patrickssj6 schrieb: Gregor schrieb: Es ist halt eine Optimierung, um Speicherplatz zu sparen. Naja aber auf kosten der Performance. Oder meintest du vielleicht dass diese Optimierung nur beim kompilieren durchgeführt wird? Ich denke nicht, dass das sehr auf die Performance geht. Du berechnest halt, wenn ein String benötigt wird, seine Hashsumme und vergleichst ihn dann mit möglicherweise gleichen Strings. Dadurch kann die Erzeugung geringfügig länger dauern. ...aber das kann man ja auch verhindern, indem man explizit "new" nutzt. Ansonsten sollte es eher positiv für die Performence sein, wenn weniger Speicher verbraucht wird.
• F

  SW archivieren mit Eclipse
  • Fischkopf2009  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  9403
  Aufrufe

  ?

  In der Firma sind wir auch auf Git umgestiegen und privat kann auch Git sowie Mercurial empfehlen, die beiden unterscheiden sich kaum. Wir hier schon erwähnt wurde, braucht Git keinen Server, jeder kann also dezentral arbeiten und es ist wesentlich performanter als SVN. Man hat auch nicht in jedem Unterordner dieses .svn verzeichnis sondern nur einmal im root ein .git
• ?

  [Generics] Typparameter-Arrays
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  7968
  Aufrufe

  ?

  Knecht Purpecht schrieb: Hallo, ich bin selbst auch kein Fan von Java, bin aber durch die Uni gezwungen, mich damit zu beschäftigen. Da das mit Generics und Arrays wohl so kompliziert ist, würde ich sicherlich auch zu Collections tendieren, leider ist das Ganze aber eine Übungsaufgabe, bei der ein flexibles Array implementiert werden soll und Collections wurden noch nicht behandelt. Mach einfach eine verkettete Liste und pack da eine generische Objektvariable rein.
• F

  Stack "mischen"
  • Fischkopf2009  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  9789
  Aufrufe

  ?

  http://www.c-plusplus.net/forum/296453
• F

  Euler Problem 29
  • Fischkopf2009  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  7743
  Aufrufe

  K

  Verzichte auf double und benutze einen BigInteger. Casten bringt nichts. 100^100 liegt einfach weit weg.
• F

  Problem mit instanceof
  • freakC++  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  9486
  Aufrufe

  L

  Spendiere A eine abstrakte Methode "getVariable" und gib in den abgeleiteten Klassen den passenden Wert zurück.
• F

  Problem bei Arrayrückgabe
  • freakC++  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  7943
  Aufrufe

  F

  mmh ok :D. Aber nur, weil Du vorher das neue Array angelegt hast Danke dir!
• F

  Unterschied zwischen private statatic und public static
  • Fischkopf2009  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  10299
  Aufrufe

  L

  Zeus schrieb: Paketsichtbarkeit ist default, wenn kein Attribute{Private, Public, Protected} steht Protected ist für abgeleitet Klassen. Innerhalb des gleichen Pakets sind Felder bei sowohl bei default als auch bei protected und public Modifizierern sichtbar.
• C

  Brauche dringend Hilfe beim exception im Code
  • Cheryy  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  7939
  Aufrufe

  C

  Vieeelen Dank
• ?

  Vector.clone()
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  8176
  Aufrufe

  ?

  shisha schrieb: Ich habe noch nicht ganz verstanden was clone() genau tut. Wenn ich einen Vector klone, bekomme ich dann einen zweiten Vektor, also keine Referenz auf den ersten, aber die Elemente im Vektor im Vektor sind noch die selben Referenzen? //pseudo Vector v1 = (Object1, Object2) Vector v2 = v1.clone() v2.remove(0); // v1 enthält noch alle elemente... v2 aber nicht v2 = v1.clone() v2.get(0).modify() // Ich verändere Object1 aus beiden Vektoren? Wenn das so ist, wie kann ich dann eine tiefe Kopie anlegen? Selbst drüber iterieren und copy() aufrufen? In dem du die clone Methode selbst überschreibst. Das macht man in so einem Fall, wenn Objekte selsbt noch Referenzen haben, immer so.
• H

  Java von Kopf bis Fuss
  • hitman20101  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  9597
  Aufrufe

  ?

  diese frage ist leicht zu beantworten: programmieren lernt man nur durch programmieren.
• C

  Wie mache ich ein Spiel?
  • Chiller  

  29
  0
  Stimmen
  29
  Beiträge
  11521
  Aufrufe

  C

  So konnte das Problem lösen, besser gesagt, der Neustart vom PC hat es gelöst. Mittlerweile bin ich eigentlich fertig mit dem Labyrinth, Punktevergabe etc ist eingebaut. Link: www.chillersanim.bplaced.net/Labyrinth/Labyrinth.html Features: - Generiert ein zufälliges, perfektes Labyrinth - Grösse wird automatisch an Fenstergrösse angepasst - Auflösung ist fast beliebig einstellbar (Begrenzung nur durch Fenstergrösse) - Labyrinth kann gespielt (gelöst) werden mit Tastatur oder Maus - Spielgeschwindigkeit ist einstellbar - Anzeige der gebrauchten Zeit und der aktuellen fps - Sobald das Labyrinth gelöst ist wird eine Punktes Zahl berechnet - Eingebauter Lösungsalgorithmus kann das Labyrinth automatisch lösen - Zeigt Informationen zum Labyrinth Viel Spass beim ausprobieren. Wer einen Bug findet soll ihn doch hier Posten. Grüsse Chiller
• X

  Private Variable in Methode ?
  • xXiTzAdi  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  7932
  Aufrufe

  ?

  Fischkopf2009 schrieb: Kompiliert das ?!?! Also nach meiner Meinung muss der Konstruktor den gleichen Namen haben wie die Klasse. Zum zweiten muss die Main Funktion folgenden Header haben : public static void main(String arg[]){ ... } Sehe ich auch so, und was soll das private bei einer lokalen Variable? Und wozu der Doppelpunkt nach private? Wir reden hier über Java, nicht C++.
• H

  rz = sc.next().CharAt(0);
  • hitman20101  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  8086
  Aufrufe

  H

  sry,diesen Fehler hät ich finden müssen. Wie peinlich. Aber Danke.
• ?

  Klasse-erstellen verständniss Problem..!
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  8673
  Aufrufe

  ?

  Derer schrieb: package de.cm; public class class_1 { static class PrivateConstructor { private PrivateConstructor() { // Dieser Konstruktor ist private und kann von aussen nicht // direkt erreicht werden } // Diese statische Methode erzeugt ein Objekt der Klasse PrivateConstructor public static PrivateConstructor createInstance() { return new PrivateConstructor(); } private int x; public void setInt(int value) { x = value; } public int getInt() { return x; } } public static void main(String[] args) { PrivateConstructor pc1 = new PrivateConstructor(); // Kompiliert nicht, da Konstruktor nicht sichtbar PrivateConstructor pc2 = PrivateConstructor.createInstance(); // Kompiliert pc1.setInt(3); pc2.setInt(5); System.out.println("pc1 X..: "+pc1.getInt()); // 3 System.out.println("pc2 X..: "+pc2.getInt()); // 5 } } Benutze doch bitte Java als Codetag und nicht Code! Das Codetag für Java findest du als Button in der 3. Zeile unter den Smilies, wenn du einen Beitrag erstellst. Das ganze sieht dann am Ende so aus: package de.cm; public class class_1 { static class PrivateConstructor { private PrivateConstructor() { // Dieser Konstruktor ist private und kann von aussen nicht // direkt erreicht werden } // Diese statische Methode erzeugt ein Objekt der Klasse PrivateConstructor public static PrivateConstructor createInstance() { return new PrivateConstructor(); } private int x; public void setInt(int value) { x = value; } public int getInt() { return x; } } public static void main(String[] args) { PrivateConstructor pc1 = new PrivateConstructor(); // Kompiliert nicht, da Konstruktor nicht sichtbar PrivateConstructor pc2 = PrivateConstructor.createInstance(); // Kompiliert pc1.setInt(3); pc2.setInt(5); System.out.println("pc1 X..: "+pc1.getInt()); // 3 System.out.println("pc2 X..: "+pc2.getInt()); // 5 } }
• H

  Java Problem
  • hitman20101  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  7772
  Aufrufe

  ?

  Ja, Link
• R

  Jar Datei erstellen - Fehler
  • randy2  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  8483
  Aufrufe

  R

  Nein. Es funktioniert aber inzwischen. Ich habe über ein anderes Menü noch einstellen müssen, wo die main Klasse ist.
• ?

  Effiziente Vektorrechnung
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  12155
  Aufrufe

  ?

  viktor_vektor schrieb: Ist es eine Bedingung, dass Vec2f immutable sein soll? Wenn nicht, könntest du dir zumindest das Erzeugen neuer Objekte sparen. public void add(Vector2f a) { this.x += a.x; this.y += a.y; } Würde ich normalerweise zwar vermeiden, aber wenn es um Performance geht... Ich wollte genau das gleiche vorschlagen und falls du die Vektoren an 3d Objekte binden willst, würde ich die Vektoren in Arrays packen. Also so etwas: public void add(Vector2f a, int index) { this.x[index] += a.x[index]; this.y[index] += a.y[index]; } Damit kann man sich in manchen Fällen ein paar Methodenaufrufe sparen, weil man dann nicht für jeden Vektor ein eigenes Objekt hat. Z.b. bietet sich das beim skalieren oder transformieren an.