Wieviel Pi Dezimalstellen wurden bisher genau errechnet?



  • Wenn ich mich richtig erinnere ist es so, dass sie nicht nach sich wiederholenden Galaxiebildern(?) ausschau halten sondern nach sich wiederholenden Mustern in der Hintergrundstrahlung. Ist aber wie gesagt erfolglos bis jetzt (ansonsten hätte man es wohl mal irgendwo mitbekommen 😉 )

    Hm vielleicht sollte ich mir nochmal Hawkings Nussschalenbuch durchlesen, vielleicht wirds beim 2. mal klarer...



  • lookias schrieb:

    diese vorstellung impliziert aber, dass das universum dann endlich ohne rand ist, weil man, wenn man am ende ist, irgendwo anders im universum rauskommt.

    so ist das aber nicht

    Echt? Dann verrat uns doch mal wie es ist. Und vor allem andern: Woher weißt Du das? 😮



  • btw.: wir wohnen auf dem besten Beispiel.
    Wie lange hat man geglaubt, daß die Erde ne Scheibe ist? Ergo mußte sich auch nen Rand haben wo man runterfallen konnte, sehr gefährlich das ganze.

    Vielleicht issesm Universum ja genauso? 😉



  • Jester schrieb:

    lookias schrieb:

    diese vorstellung impliziert aber, dass das universum dann endlich ohne rand ist, weil man, wenn man am ende ist, irgendwo anders im universum rauskommt.

    so ist das aber nicht

    Echt? Dann verrat uns doch mal wie es ist. Und vor allem andern: Woher weißt Du das? 😮

    sicherlich genausowenig wie du/ihr

    dass das nicht heissen sollte ihr seit falsch und ich hab recht sollte im kontext des themas erkennbar sein

    trotzdem danke fuer die anmerkung, haette ja jemand falsch verstehen koennen was ich auf keinen falls will

    denn es soll ja nicht der eindruck entstehen dass wir hier ueber was reden was, bewiesen und antakta gelegt wurde 😮

    wie ich geschrieben hab ist das bis heute meine meinung zu diesem thema gewesen



  • MasterCounter schrieb:

    Bis wo? also von 1703 776 Mio. Stellen bis ???

    Hmpf, du gibst 1703 ein und es liefert dir ab dieser Nachkommastelle einige Ziffern von Pi!

    D:\>pidec
    Pidec, direct computation of decimal digits of pi at a given position n.
    (http://numbers.computation.free.fr/Constants/constants.html for more details)
    Enter n : 1703
    Parameters : M=24, N=814, M*N+M=20350
    Series time : 0.03
    Digits of pi after n-th decimal digit : 776241686
    Total time: 0.06
    
    3.
    1415 9265 3589 7932 3846 2643 3832 7950 2884 1971
    6939 9375 1058 2097 4944 5923 0781 6406 2862 0899
    8628 0348 2534 2117 0679 8214 8086 5132 8230 6647
    [35 Zeilen Auslassung]
    0236 4806 6549 9119 8818 3479 7753 5663 6980 7426
    5425 2786 2551 8184 1757 4672 8909 7777 2793 8000
    8164 7060 0161 4524 9192 1732 1721 4772 3501 4144
    1973 5685 4816 1361 1573 5255 2133 4757 4184 9468
    4385 2332 3907 3941 4333 454[b]7 7624 1686[/b] 2518 9835
    

    😉



  • Und wo zeigt es bei dir das an:

    1415 9265 3589 7932 3846 2643 3832 7950 2884 1971
    6939 9375 1058 2097 4944 5923 0781 6406 2862 0899
    8628 0348 2534 2117 0679 8214 8086 5132 8230 6647
    [35 Zeilen Auslassung]
    0236 4806 6549 9119 8818 3479 7753 5663 6980 7426
    5425 2786 2551 8184 1757 4672 8909 7777 2793 8000
    8164 7060 0161 4524 9192 1732 1721 4772 3501 4144
    1973 5685 4816 1361 1573 5255 2133 4757 4184 9468
    4385 2332 3907 3941 4333 4547 7624 1686 2518 9835

    😕



  • oh, ne, jetzt hab ichs kapiert 🙄 autsch... ich dödel... 🤡



  • 😃



  • net schrieb:

    was hat das für'n sinn? wollen die rausfinden ob pi sich irgendwann wiederholt?

    Soweit ich weiß ist der Sinn der, dass sie ihre Prozessoren auf Fehler testen.
    Tritt bei der berechnung irgendwo im bekannten Teil ein Fehler auf, muss wohl ein Fehler im Prozessor-Design sein (oder im Programm)



  • asmodis schrieb:

    (oder im Programm)

    Unwahrscheinlich. Man kann ja auf einer anderen Plattform gegenrechnen lassen. Obwohl... dann weiß man immer noch nicht sicher wer falsch tickt 😃 .


Anmelden zum Antworten