Allgemein - Erfahrung mit C++Builder 2006
-
Zum Fehler 1935: http://support.microsoft.com/kb/308096/de [MS empfiehlt einen Neustart ;)]
Wegen .NET 1.1: Jede Anwendung braucht genau die passende Version des Frameworks, die Frameworks lassen sich paralel installieren. Eigentlich sollte jede Anwendung das Framework mitliefern, das es braucht (stand mal so in der C't).
-
braucht lange zum starten.
-
ok nachdem die Installation nun ja geklappt hat
hier mein erster Eindruck
- braucht lange zum Starten
- läuft dann jedoch recht schnell
- meine grossen Projekte laufen alle direkt (hab bisher BCB6)wenn die IDE jetzt noch stabil läuft dann ist es so gut wie gekauft. Die 30
Tage werd ich mir aber schon nehmen zum testen.
-
Na gut wenn ich es nur einmal starten muss, dann ist es egal. Aber ich starte je nach Arbeit den Builder zwischen 10 und 20 mal. Das hängt ab wieviel Forms ich designe und wie oft ich compiliere. Denn nach das Ding zieht sich 300MB und 600MB virtuellen Speicher und dann compiliert wie ein 286er
-
Mit was für einer Hardware?
-
Pentium 4
1GB RAM
3,4GHz
HyperThreading deaktiviert
Platte weiß ich nicht
Windows XP Homeoder
Acer Notebook 1700
Pentium 4
2,1Ghz
1Gb RAMSoeben habe ich nach dem 3 Neustart nach 5h 279MB (priv Speicher) 730MB(virt Speicher) -> 4. Neustart
-
Hm, ist doch schon ein schneller Rechner, meiner hier auf der Arbeit ist langsamer...
Bei mir dauert der Download mittlerweile noch 10 Stunden. Das wird also heute, vor Feierabend, nicht mehr fertig. Nächster Arbeitstag ist am Dienstag (wie es sich für eine Firma im Kölner Raum gehört
). Ausprobieren wollte ich allerdings nicht auf dem Arbeitsrechner hier, sondern zu Hause auf einem -> also erst im Laufe der nächsten Woche.
-
ist eigentlich komisch, dass es bei dir der Download so langsam ist. Ich hab mit konstant 240k gezogen...
Inzwischen hab ich auch ein Projekt gefunden das ich überhaupt nicht zum linken
bewegen kann. Immerhin hängt sich nicht die IDE weg, was ja schonmal ein gutes
Zeichen ist. Compilieren geht, beim Linken kommt dann folgendes:
[Linker Fataler Fehler] Fatal: Zugriffsverletzung. Link beendet.ich hab noch keine Idee wie ich das debuggen soll...
-
ich hab ihn auch mal angetestet, garnichmal so schlecht!
Eine frage hab ich aber mal, wie kann ich funktionen (methoden) hinzufügen?
beim BCB konnt ich das über ein menü machen, das geht hier wohl nicht mehr?
muss ich die alle händisch in code tippen?
-
meine frage ist, ich habe das Buch "C++ mit dem Borland C++ Builder"
war ja nich grad billig, und da wollte ich wissen, ist die anwendung beim BDS auch so, das ich mit dem wissen aus diesem buch da arbeiten kann?
in der trial habe ich noch keine großen unterschiede bemerkt!
frage obendrüber steht noch!
-
also ich trag die Funktionen immer von Hand ein daher hat sich für mich nichts geändert. Trag doch die Header deiner Funktion einfach in deine .h ein und die
Funktion in die .cppDein bisher gelerntes Wissen kannst du auch weiterhin noch verwenden. Ich hab ja
auch erst gerade mit BDS2006 angefangen und komm schon bestens zurecht (bis auf
mein Linker Problem...)
-
Eine einzige gewaltige Katstrophe. Nach 4 Installationsanläufen -da das BDS ständig irgendwelche "prerequired"-Software vermisst hat- verabschiedet sich die IDE bei mir schon beim Starten (etliche Packages lösen da Exceptions aus und werden dann aus der Startprozedur ausgeschlossen ... dumm nur, dass eines davon die "coreide" ist). Dann kommen irgendwelche Assemblies, die auch lediglich mit 'nem Fehler den Dienst quittieren und das BDS schmirgelt komplett ab. Zudem läuft das Setup wieder mal unverschämt (und vor allen Dingen: von mir nicht nachvollziehbar) langsam ab, die Sache wird regelrecht zum Gedultsspiel!
Nach einer Neuinstallation (bzw. Reparaturinstallation) startet das BDS sogar ... Aber sämtliche Menüpunkte im Bezug auf den C++ Builder fehlen und sobald ich eine Datei öffnen will, kommen neue Fehler und Exceptions sowie Meldungen, dass irgendwelche Klassen nicht registriert seien. Insgesamt wirkt die IDE auf mich sehr klobig und lahm im Vergleich zum BCB 6, zum BDS2k5 sehe ich dagegen kaum Veränderungen.
Nach 3 Stunden vergeblicher Versuche gebe ich es für heute auf ... so etwas bei einer "Enterprise"-Software, deren Preis im vierstelligen Bereich liegt, ist einfach nur erbärmlich!
-
Acidmrp schrieb:
ist eigentlich komisch, dass es bei dir der Download so langsam ist. Ich hab mit konstant 240k gezogen...
In der Tat, es ist. Mittlerweile habe ich festgestellt, dass egal, was ich downloade, alles kommt mit maximal 15 kb. Ich starte jetzt erst mal den Proxy neu...
-
Bloatware...
-
aslo auf meine duron 1300 mit 256 mb ram
läuft ees BDs total stabil es lädt halt nur am anfang 3-5 min..
und ein linker prob hatte ich au erste der linker alzeptiert inzwischen anscheinend kein + oder leerstellen im pfad..
Mfg Shade37337
-
Wie sieht eigentlich der Resource-Editor aus? Wurde der geändert? Bisssschen mehr Komfort?
Sowas in diese Richtung
-
Der alte Resourcen Editor ist nicht mehr dabei dafür der
http://www.wilsonc.demon.co.uk/d10resourceeditor.htm XN Resource Editor 3.0 der Zusätzlich von der "Partner DVD" installiert werden kann.
-
wenn du den intergrated form designer meinst der sieht so aus wie in delphi 2005
ansosnsten is eigentlich alles wie in delphi 2005.von design her....
und falls du de icon editor meinst ich glaub der hat sich gar net verändertMfg Shade37337
-
Danke für den Hinweis auf den Resource Editor
-
Hi,
ich zieh mir auch mal die Demo. Mal sehen ob ich die unter Linux irgendwie zum Laufen bekomme...MfG
AlexanderS
