Offizieller WM Thread 2006 (TM)
-
Die deutschen hatten Glück, dass die Argentinier nach dem ersten Tor nicht so weiter gespielt hatten wie zuvor. Nach dem Tor hatten die deutschen viel mehr Platz zum spielen und haben dann den Anschluss geschaft. Man könnte auch sagen, dass die Argentinier den Fehler gemacht haben, nicht so weiter zu spielen und den deutschen zuviel Platz gelassen haben. Und wer Fehler macht der verliert, hat dieser eine Moderator gesagt.
Hat Brasilien schon angefangen richtig zu spielen?
-
@abbes: Guter Witz. Wenn die einmal wirklich gut gespielt haben, dann gegen Ecuador, und da ging es um nichts. Wenn du mal kurz denkst, dann wirst du bemerken, das sich Dt. diesmal extrem knapp in die Verlängerung und dann in das Elfmeterschiessen gerettet hat. Dazu wäre (siehe Gruppenspiele) auch Niederlande oder sogar die Elfenbeinküste fähig, also ist es ja wohl lachhaft, von einer überragenden deutschen Mannschaft zu sprechen, weil sie diesen Sieg einfuhr. f'`8k
Bye, TGGC (\-/ returns)
-
Also die ersten Spiele waren echt hammer gut von der deutschen Elf!
Aber dieses Spiel war wirklich schlecht. Nach jedem 2te Pass kam ein Fehlpass. Der Ball lief nicht richtig. Bei Ballack, Schweinsteiger und Schneider dachte ich, dass die noch nie Fussballgespielt hatten. Klar war Deutschland in ein paar Spielminuten besser. Aber das lag sicher nicht an ihrer Leistung, sondern dass Argentinien nach dem 1 : 0 Dachten, dass Deutschland nicht mehr rankommt und ihnen dadurch zu viel Platz liesen.
Im großen und ganzen war es eine schlechte Vorstellung. ICh hoffe, dass sie vor dem Finalspiel noch etwas an sich arbeiten. So werden wir leider nicht gegen Brasilien gewinnen.
-
Lyrix schrieb:
Also die ersten Spiele waren echt hammer gut von der deutschen Elf!
Vor allem, als man gegen die glänzend aufspielenden Polen von Anfang an als sicherer Sieger fest stand.
Na is klar... f'`8k
Bye, TGGC (\-/ returns)
-
TGGC wie man ihn kennt und hasst. Klugscheisserisch, miesepeterisch und ohne Ahnung.
Die Aussage "richtig gut haben sie nur gegen Ecuador gespielt" kann nur als extrem mieses Getrolle eingestuft werden.
In zig Interviews haben Trainer anderer Nationen ihren Hut vor Klinsi und der DFB Elf gezogen. Was er aus der Mannschaft gemacht hat ist sensationell. Vor der WM dachten viele, dass sie gerade so mit Gewürge ins Achtelfinale kommen und spätestens da Schluss ist. Und jetzt? 5 Spiele, 5 Siege. Das ist einmalig für Deutschland und unter ALLEN Nationen. Das die Leistungen gegen Ecuador, Polen, Schweden und Argentinien großartig war steht außer Frage.Daran können auch weltfremde und an Selbstüberschätzung leidende Nerds mit dem Ziel den anderen die Freude zu verderben nichts ändern.
-
Das einzige Glück war imho, dass Pekerman Riquelme und Crespo auswechselte. Sonst kann ich kein Glück erkennen.
-
-
Das deutsche Glück gng doch schon damit los, das wir in die schwächste Gruppe gelost wurden. Andere Mannschaften haben auch noch nicht verloren, trotz schwierigerer Gruppen. Das _ist_ die Realität. Wenn das Polen oder Argentinien Spiel schon großartig gewesen sein sollen, dann werden andere Mannschaften wahrscheinlich auch zu neunt leichtes Spiel haben. f'`8k
Bye, TGGC (\-/ returns)
-
interpreter schrieb:
Und jetzt? 5 Spiele, 5 Siege. Das ist einmalig für Deutschland und unter ALLEN Nationen.
LOL, nee, ich erinner nur zum Beispiel an Frankreich 1998, die haben alle sieben Spiele für sich entschieden.
-
:schland:
-
-
C.Santa schrieb:
Die deutschen hatten Glück, dass die Argentinier nach dem ersten Tor nicht so weiter gespielt hatten wie zuvor. Nach dem Tor hatten die deutschen viel mehr Platz zum spielen und haben dann den Anschluss geschaft.
Aber das ist ja gerade der Witz am Fußball - wenn man diesen taktischen Fehler begeht, verliert man unter Umständen. Das ist kein Glück, sondern ein Fehler von Argentinien. Eine bei dieser WM noch öfter zu sehendes Problem, daß nach einem 1:0 das Ergebnis nur noch verwaltet und verteidigt wird, hält jemand dagegen, kann das ins Auge gehen.
-
@TGGC: keine Panik, in 10 Tagen ist's vorbei.
-
Marc++us schrieb:
:schland:
lol
ja, is denn scho :xmas1:
btw: finale: Portugal:Deutschland ^^
-
Und das hier ist eigentlich der passende Kommentar:
Aftonbladet: "Man weiß immer noch nicht, wie gut Deutschland wirklich ist. Aber auf jeden Fall gut genug, um die Feigen zu bestrafen. Argentinien gab nach der Führung jeden Gedanken an das eigene Spiel auf. ..."
-
Michael E. schrieb:
interpreter schrieb:
Und jetzt? 5 Spiele, 5 Siege. Das ist einmalig für Deutschland und unter ALLEN Nationen.
LOL, nee, ich erinner nur zum Beispiel an Frankreich 1998, die haben alle sieben Spiele für sich entschieden.
Ich bin mir fast sicher, dass interpreter von der aktuellen WM sprach.
Jawohl :schland:
Vielen Dank Marc++us
-
Was haben eigentlich die Argentinier (und einige Pressekommentare aus Italien und Polen) mit dem Schiedsrichter? Es gab doch kaum Szenen vor dem Tor, auch nur selten Abseits, kaum Karten, wo soll der da so parteiisch gewesen sein?
-
Naja, ich hatte auch das Gefühl, dass Michel en bisschen pro-deutsch eingestellt war.
-
TGGC schrieb:
@abbes: Guter Witz. Wenn die einmal wirklich gut gespielt haben, dann gegen Ecuador, und da ging es um nichts. Wenn du mal kurz denkst, dann wirst du bemerken, das sich Dt. diesmal extrem knapp in die Verlängerung und dann in das Elfmeterschiessen gerettet hat. Dazu wäre (siehe Gruppenspiele) auch Niederlande oder sogar die Elfenbeinküste fähig, also ist es ja wohl lachhaft, von einer überragenden deutschen Mannschaft zu sprechen, weil sie diesen Sieg einfuhr. f'`8k
Bye, TGGC (\-/ returns)
Wie ich schon schrieb: Deutschland hat die zweite Halbzeit dominiert. Wenn sich jemand mit Glueck in die Verlaengerung gerettet hat, dann die Argentinier.
Im zweiten Teil der Verlaengerung waren die Argentinier hingegen die bessere Mannschaft - haben sich ja auch vorher kaum bewegt.
Ausserdem: das sie ueberragen gespielt haetten, habe ich nie gesagt. Sondern dass sie den Sieg verdient haben.Vieleicht solltest du dich lieber mit Curling beschaeftigen, lieber TGGC...
-
Michael E. schrieb:
Naja, ich hatte auch das Gefühl, dass Michel en bisschen pro-deutsch eingestellt war.
Echt? Inwiefern? Ich fand der Schiri hat seine Sache sehr gut gemacht, neutral und korrekt. Glaub nur einmal hat er Foul gegeben wo's keins war, aber gegen D.
Edit:
Hmmm... Hab grad auf spiegel.de die Pressestimmen durchgeschaut, die polnischen Zeitungen sahen wohl eindeutig pro-deutsches Spiel vom Schiri. Sind vermutlich immer noch sauer wg. Vorrunde^^
