ich finds ja zum lachen...
-
Die Erkennung ob der Unreg der Threadersteller ist, ist so nicht möglich.
natürlich ist es nicht möglich festzustellen, ob das dieselbe person ist, aber man kann ja einfach die unreg-nicks vergleichen. Wenn der nick nicht übereinstimmt, wird einfach keine schreiberlaubnis erteilt, und fertig... Solange der Troll von der regelung nichts weiß, wird er's wohl einfach sein lassen... Wenn der troll von der regelung weiß, hat der unreg-OP halt gelitten...
Es gibt auch einige Unregistrierte qualitativ hochwertige Helfer die sich aus persönlichen Gründen ganz einfach nicht registrieren wollen.
jo, klar, aber die wären davon ja auch nicht betroffen, weil unter ihren unreg-nicks bereits viele beiträge existieren, die nicht als müll erkannt worden sind (=nicht gelöscht wurden)
wenn diese helfer-unregs jedoch andauernd den nick wechseln, dann bin ich mit meinem brainstorming erstmal am ende
dann muss der c.rackwitz sich wohl damit abfinden, dass es keine lösung gibt. dann bleiben nur noch als einziger ausweg die moderatoren die tag und nacht das forum überwachen und jeden beitrag durchlesen, aber dafür müsste man halt die anzahl der moderatoren verzehnfachen... 
-
...oder man lasst's wie's ist, da das Problem gar nicht so groß ist und man die paar Trolle die sich wirklich rumtreiben getrost ignorieren kann.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Es gibt auch einige Unregistrierte qualitativ hochwertige Helfer die sich aus persönlichen Gründen ganz einfach nicht registrieren wollen.
aus bequemlichkeit.
warum sollte man sich sonst nicht anmelden wollen?SideWinder schrieb:
...oder man lasst's wie's ist, da das Problem gar nicht so groß ist und man die paar Trolle die sich wirklich rumtreiben getrost ignorieren kann.
ausserdem gibt's auch registrierte trolle.
-
...oder man lasst's wie's ist, da das Problem gar nicht so groß ist und man die paar Trolle die sich wirklich rumtreiben getrost ignorieren kann.
ooooch, das ist jetzt aber voll unkonstruktiv, der c.rackwitz hat hier ja schliesslich nach ideen gefragt
Aber hast ja natürlich recht... Also, mich stört es auch nich, ist hin und wieder sogar amüsant^^
-
pale dog schrieb:
aus bequemlichkeit.
warum sollte man sich sonst nicht anmelden wollen?z.B. weil man gerade an nem fremden/öffentlichen Rechner sitzt und man dort ungerne Zugangsdaten eintippt (Wer weiss was da für keylogger drauf örgeln ;D)
-
SideWinder schrieb:
Was imho auch mit der Grund ist warum wir uns zu den größten und qualitativ hochwertigsten Foren der deutschen Programmiererszene zählen können
naja... wenn ich mir die heutigen beiträge im c++ subforum so ansehe:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-180127-and-start-is-0.html
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-180169.htmlwieviele waren's insgesamt? zwei von kA... etwa ~15 neuen threads?
also, ich weiß nicht, wäre es evtl möglich bei neuen beiträgen zu schauen, ob da überhaupt code drinne ist... evtl den code durch n compiler jagen, fehler nachzählen...?
wenn anzahl fehler sehr viel größer ist, als anzahl der zeilen, dann alle in alarmzustand versetzen, und sowas naja... schwachsinn, schon klar^^ Oder: bei unreg-threads eine option einbauen: alle registrierten dürfen dann einfach voten, falls der thread zu schwachsinnig ist. Wird eine bestimmte anzahl von genervten reg's gezählt, so wird der thread einfach gelöscht... Dann verteilt man die aufgaben des Moderators so ein bisschen auf alle... Und da es doch nen grund zur annahme gibt, dass die mehrheit auf solchen forenseiten klar denkende vernünftige menschen sind, wird das möglicherweise ganz gut funktionieren.
-
Andrey schrieb:
Oder: bei unreg-threads eine option einbauen: alle registrierten dürfen dann einfach voten, falls der thread zu schwachsinnig ist. Wird eine bestimmte anzahl von genervten reg's gezählt, so wird der thread einfach gelöscht... Dann verteilt man die aufgaben des Moderators so ein bisschen auf alle... Und da es doch nen grund zur annahme gibt, dass die mehrheit auf solchen forenseiten klar denkende vernünftige menschen sind, wird das möglicherweise ganz gut funktionieren.
Nein, du hast hier sicher noch keinen umfragethread verfolgt, sonst würdest du ganz sicher was anderes behaupten
@topic
ich finds gut so, wie es ist. die paar trolle kann man wirklich getrost ignorieren, viel schlimmer war damals die pr0n werbung ;)...andererseits...so schlimm war die auch net
.
-
otze schrieb:
@topic
ich finds gut so, wie es ist. die paar trolle kann man wirklich getrost ignorieren, viel schlimmer war damals die pr0n werbung ;)...andererseits...so schlimm war die auch net.lol
-
Andrey schrieb:
SideWinder schrieb:
Was imho auch mit der Grund ist warum wir uns zu den größten und qualitativ hochwertigsten Foren der deutschen Programmiererszene zählen können
naja... wenn ich mir die heutigen beiträge im c++ subforum so ansehe:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-180127-and-start-is-0.html
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-180169.htmlwieviele waren's insgesamt? zwei von kA... etwa ~15 neuen threads?
Ich glaube Sidewinder meinte die Qualität der Antworten, nicht die der Fragen. Bloß weil eine Frage sehr einfach ist oder der Inhalt von inhaltlichen Fehlern strotzt ist das noch kein grund den Thread zu löschen.
-
ich hab ne viel bessere idee
ein beitrag wird gelöscht wenn man zu undeutlich schreibt ^^ oder zu viele smilies macht Ne im Ernst, ich finde es gut so wie es ist. Ich hasse es, wenn man sich für jeden Scheiß registrieren muss.
-
Hazzel schrieb:
ich hab ne viel bessere idee
ein beitrag wird gelöscht wenn man zu undeutlich schreibt ^^ oder zu viele smilies macht Man darf doch sowieso höchstens zehn Smilies schreiben