2D-Renderer Benchmark

TGGC

Wer grad mal nix besseres zu tun hat, kann sich die ZweiD BenchMarkSuite runterladen und seinen Prozessorspeed von ihr bewerten lassen. Das Ergebnis ist hauptsächlich von ALU, FPU und Cache/RAM abhängig.

http://www.fh-merseburg.de/~roesch/trash/zweid_bms.zip

Es muss einfach nur entpackt werden und die bench.bat gestartet werden. Das Ergebnis ist dann in der bench.txt gespeichert. Noch ein Hinweis, während das Programms am besten gar nichts machen (Hände weg von Tastatur und Maus! ).

Da mein Rechner der Referenzrechner ist, habe ich logischerweise folgendes Ergebnis:

Rechner: Pentium 200 MMX/ 48MByte (bitte immer angeben!)
Render Rating: 1.0 P2h-Marks
CPUBench Rating: 1.0 P2h-Marks

Mich würden die Werte interessieren, da der Algorithmus des Renderers noch optimiert werden soll. Also schreibt Eure Werte entweder hier her oder mailt sie, TIA!

Bye, TGGC

nman

/me startet extra hierfür unter Windows (Brr!) neu.

edit: So, jetzt hab ich endlich den Benchmark gemacht:

Datum: 31.12.2002   Uhrzeit: 0:20
Render Dauer: 6549 ms   Rating: 5.17758 P2h-Marks (=4.88624 fps)
CPUBench Dauer: 681 ms   Rating: 5.18796 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 0.998

Mein Rechner: 650MHz Athlon, 256MB SDRAM-133, getestet unter WinXP Pro

[ Dieser Beitrag wurde am 31.12.2002 um 00:29 Uhr von nman editiert. ]

Cpp_Junky

Meine Ergebnisse:

Datum: 30.12.2002 Uhrzeit: 16:27
Render Dauer: 3063 ms Rating: 11.0702 P2h-Marks (=10.4473 fps)
CPUBench Dauer: 406 ms Rating: 8.70197 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.27215

(edit)
Rechner: Pentium 4, 2Ghz, 256 MB SD-Ram, Win2000 Server

[ Dieser Beitrag wurde am 30.12.2002 um 16:35 Uhr von Cpp_Junky editiert. ]

flenders

Datum: 30.12.2002 Uhrzeit: 21:42
Render Dauer: 9503 ms Rating: 3.56814 P2h-Marks (=3.36736 fps)
CPUBench Dauer: 1221 ms Rating: 2.89353 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.23314

Rechner: Pentium III, 500 MHz, 384 MB SD-Ram, Win2000

Lupus

Datum: 30.12.2002 Uhrzeit: 21:54
Render Dauer: 5428 ms Rating: 6.24687 P2h-Marks (=5.89536 fps)
CPUBench Dauer: 580 ms Rating: 6.09138 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.02553

Duron 800/ 384MB SD-RAM, WinXp

ChrisM

Moment, ich probiers auch mal ...

ChrisM

ChrisM

Datum: 30.12.2002 Uhrzeit: 22:13
Render Dauer: 2219 ms Rating: 15.2808 P2h-Marks (=14.4209 fps)
CPUBench Dauer: 343 ms Rating: 10.3003 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.48353

Pentium 4 2,66 Ghz / 256 MB DDR-RAM / GeForce 4 TI 4200 (die sollte ja aber eher unwichtig sein)

ChrisM

[ Dieser Beitrag wurde am 02.01.2003 um 18:35 Uhr von ChrisM editiert. ]

flenders

Von dem Rechner in meinem Zimmer:

Datum: 30.12.2002 Uhrzeit: 22:6
Render Dauer: 5538 ms Rating: 6.12279 P2h-Marks (=5.77826 fps)
CPUBench Dauer: 701 ms Rating: 5.03994 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.21485

Rechner: Pentium III, 866 MHz, 512 MB SD-RAM, Win2000

Hallo zusammen.

Datum: 30.12.2002 Uhrzeit: 22:30
Render Dauer: 3219 ms Rating: 10.5337 P2h-Marks (=9.94098 fps)
CPUBench Dauer: 500 ms Rating: 7.066 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.49076

Rechner:

AMD Athlon 1600+ (1400 MHz)
1024 MByte PC2700 (333) RAM
Windows 2000 Pro / SP3

Bye Peter.

Shade Of Mine

AMD 1,2GHz / 392MB SDRAM / GeForce 2MX400 64MB

Render Dauer: 3985 ms Rating: 8.50891 P2h-Marks (=8.03011 fps)
CPUBench Dauer: 570 ms Rating: 6.19825 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.37279

Celeron 1,7GHz / 512MB DDRRAM / GeForce 4 Ti4200 128MB

Render Dauer: 3609 ms Rating: 9.3954 P2h-Marks (=8.86672 fps)
CPUBench Dauer: 484 ms Rating: 7.29959 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.28711

Mr. N

Und da wird von echten 2 GHz gesprochen:

Datum: 30.12.2002   Uhrzeit: 23:58
Render Dauer: 2578 ms   Rating: 13.1528 P2h-Marks (=12.4127 fps)
CPUBench Dauer: 297 ms   Rating: 11.8956 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.10569

´

AMD Ahtlon XP 2000+ (1666 MHz)
256 MB DDR-RAM (ka, welche Variante *g*)
Win XP

nman

Original erstellt von Mr. N:
Und da wird von echten 2 GHz gesprochen:

Was willst Du denn, vergleich das mal mit Cpp_Junkys Werten, der hat einen P4/2GHz!

Hi!
Hab mal ZweiD.exe gestartet.
Haste zu viel Zeit gehabt ?

Datum: 31.12.2002 Uhrzeit: 1:32
Render Dauer: 3263 ms Rating: 10.3917 P2h-Marks (=9.80693 fps)
CPUBench Dauer: 383 ms Rating: 9.22454 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.12652

Rechner:
AMD Athlon XP 1800+ 512 mb ram

Magoo

Render Dauer: 3345 ms Rating: 10.1369 P2h-Marks (=9.56652 fps)
CPUBench Dauer: 410 ms Rating: 8.61707 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.17638

AMD Athlon XP 1500, 512MB Ram, Win-XP

nep

Datum: 31.12.2002 Uhrzeit: 2:28
Render Dauer: 4336 ms Rating: 7.82011 P2h-Marks (=7.38007 fps)
CPUBench Dauer: 508 ms Rating: 6.95472 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.12443

amd duron 1 ghz, 256 sd-ram 133, win 98

Datum: 31.12.2002 Uhrzeit: 6:31
Render Dauer: 3375 ms Rating: 10.0468 P2h-Marks (=9.48148 fps)
CPUBench Dauer: 380 ms Rating: 9.29737 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.08061

AMD Athlon 1333; 256 MB SD-Ram; WinXP

Trollcrew

Datum: 31.12.2002 Uhrzeit: 9:40
Render Dauer: 2564 ms Rating: 13.2246 P2h-Marks (=12.4805 fps)
CPUBench Dauer: 280 ms Rating: 12.6179 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.04809

AMD Ahtlon XP 2000+ (1666 MHz)
256 MB DDR-RAM (ka, welche Variante *g*)
Win XP

TomasRiker

Datum: 31.12.2002 Uhrzeit: 10:22
Render Dauer: 3125 ms Rating: 10.8506 P2h-Marks (=10.24 fps)
CPUBench Dauer: 360 ms Rating: 9.81389 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 1.10563

AMD Athlon 1400
256 MB RAM
Windows XP
GeForce 2 MX 400

Achso, nochwas: TGGC, mit welchen Compiler-Einstellungen hast Du das Ding kompiliert? Wenn ich es mit Visual Studio 6.0 selber kompiliere (Release-Modus natürlich), bekomme ich nicht mal die Hälfte des Ratings bzw. folgende Ergebnisse:

Datum: 31.12.2002 Uhrzeit: 10:25
Render Dauer: 4897 ms Rating: 6.92424 P2h-Marks (=6.53461 fps)
CPUBench Dauer: 260 ms Rating: 13.5885 P2h-Marks
Ratingkoeffizient: 0.509568

Seltsamerweise ist der CPU-Test schneller, aber der Render-Test viel langsamer. Woran könnte das denn liegen? Teil uns mal bitte die genauen Compiler-Einstellungen mit.

[ Dieser Beitrag wurde am 31.12.2002 um 10:21 Uhr von TomasRiker editiert. ]

TGGC

http://www.fh-merseburg.de/~roesch/trash/prev/2d_bench.htm

TomasRiker

Da steht aber nichts von Compiler-Einstellungen...