Wird der IT-Arbeitsmarkt bald kriseln?
-
Du kommst trotzdem nicht um die Tatsache rum, daß irgendjemand diesen ganzen Kram spezifizieren muß... von selbst geht gar nix.
Ich nehme nur mal "Wearable Computing" - da brauchst Du trotzdem Standards, Schnittstellen, Spezifikationen, und definierte dynamische Abläufe für die Applikation.
Und dafür wird man wieder IT-Leute brauchen, weil sich sonst niemand diese Sachen vorstellen kann.
Und irgendjemand hat weiterhin den intelligenten Algorithmus - der vielleicht ein Konstruktionsproblem von den Lippen abliest und automatisch in Teile fasst - dann doch in C# programmiert... je mehr Assistenten Abläufe automatisieren, desto mehr "automatische Assistenten-Programmierer" brauche ich.
Ich versteh's nicht... wieso man für mehr komplexere und höherwertige Systeme weniger Ingenieure brauchen soll.
-
http://derstandard.at/?id=1231152377565
Marc++us schrieb:
Ich versteh's nicht... wieso man für mehr komplexere und höherwertige Systeme weniger Ingenieure brauchen soll.
Weil die ganzen neuen Techniken und Tools so gut sind ;).
-
next puzzle part:
http://www.infoq.com/presentations/intentional-software@admins:
Wieso kann ich mich nach einer Anderung der zugangsdaten nicht mehr einloggen?
-
Prof84@failed_login schrieb:
@admins:
Wieso kann ich mich nach einer Anderung der zugangsdaten nicht mehr einloggen?Loggst du dich auch mit den neuen Zugangsdaten ein?
Ach ja, das Video ist natürlich Quark
-
@GPC:
Nach Änderung der Emailadresse, wurde ich zum Login weitergeleitet.- Nach dem Einlggen:
"Sie haben einen ungültigen Benutzernamen bzw. Passwort eingegeben."- Nach dem Anfragen unter "Passwort vergessen" bei der neuen Emailadresse:
"Sorry, aber ein neues Passwort kann im Moment nicht gesendet werden, da Ihr Account derzeit noch inaktiv ist. Bitte kontaktieren Sie den Administrator für weitere Informationen."- Nach dem Anfragen unter "Passwort vergessen" bei der "alten" Emailadresse:
"Die angegebene E-Mail-Adresse stimmt nicht mit dem Benutzernamen überein."- Der Zugang für Forenstechnik ist nur für registierte Nutzer möglich.
- Seite für das Login übrigs nicht verschlüsselt
- Email an Admin noch keine Reaktion.
- Ich habe auch nochmal im Spamfilter gekuckt - keine Email.
Das macht zusammen 7 Minuspunkte!
Zum Thema Quark:
http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Simonyi
:p
-
Prof84@failed_login schrieb:
Das macht zusammen 7 Minuspunkte!
Damit kann ich gut leben.
-
Thx.
Weiß sowieso nicht woher Du die Zeit nimmst, das Board nach 10 Jahren immer noch am laufen zu halten bei 30.000 Usern.
-
Indem auf Features verzichtet wird, die so ziemlich jedes Forum seit ~4 Jahren hat, aber egal.
-
Diamond schrieb:
Indem auf Features verzichtet wird, die so ziemlich jedes Forum seit ~4 Jahren hat, aber egal.
Keiner zwingt dich hier zu sein. Abgesehen davon ist jede Diskussion über Features hier fehl am Platz.
Prof84@failed_login schrieb:
Zum Thema Quark:
http://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Simonyi
:pDer gehört imo eh geschlagen für die UN
-
Diamond schrieb:
Indem auf Features verzichtet wird, die so ziemlich jedes Forum seit ~4 Jahren hat, aber egal.
Die meisten Foren sind auch wesentlich kleiner. Mal abgesehen davon das es umsonst ist.
-
Diamond schrieb:
Indem auf Features verzichtet wird, die so ziemlich jedes Forum seit ~4 Jahren hat, aber egal.
Ok, da müssen wir den Thread eben nachher wg. OT splitten, aber Du bringst es hier ziemlich genau auf den Punkt!!
Die Frage "immer technisch aktuell mit hohem Zeitaufwand, der sich irgendwann rächt" vs. "immer online mit minimalem Zeitaufwand" habe ich mit der letzten Option beantwortet.
-
Marc++us schrieb:
Diamond schrieb:
Indem auf Features verzichtet wird, die so ziemlich jedes Forum seit ~4 Jahren hat, aber egal.
Ok, da müssen wir den Thread eben nachher wg. OT splitten, aber Du bringst es hier ziemlich genau auf den Punkt!!
Die Frage "immer technisch aktuell mit hohem Zeitaufwand, der sich irgendwann rächt" vs. "immer online mit minimalem Zeitaufwand" habe ich mit der letzten Option beantwortet.
Ja, aber ein SSL Zertifikat kostet kaum Geld noch Zeit (besonders bei 1&1).
Steng genommen liegen die Emailadressen aller 30.000 User bei einem Login offen.
Und über Whois ggf auch die Adressen.
Das ist vielleicht der einzige Punkt, wo ich mal insistieren möchte.
-
Prof84 schrieb:
Steng genommen liegen die Emailadressen aller 30.000 User bei einem Login offen.
Und über Whois ggf auch die Adressen.Das ist mir jetzt nicht klar... die Emailadressen liegen nur offen, wenn man
a) die Datenbank vor sich hat
b) sich als Admin einloggtIn beiden Fällen hat man schon eine Hacking-Stufe durchlaufen, da hätte mich SSL auch nicht geschützt.
Niemand sieht Emailadressen, oder IP-Adressen.
-
Marc++us schrieb:
Prof84 schrieb:
Steng genommen liegen die Emailadressen aller 30.000 User bei einem Login offen.
Und über Whois ggf auch die Adressen.Das ist mir jetzt nicht klar... die Emailadressen liegen nur offen, wenn man
a) die Datenbank vor sich hat
b) sich als Admin einloggtIn beiden Fällen hat man schon eine Hacking-Stufe durchlaufen, da hätte mich SSL auch nicht geschützt.
Niemand sieht Emailadressen, oder IP-Adressen.
Nö, ein Cracker legt sich mit den Sniffer vor deiner Login-Seite oder auf dem Datenstream und zeichnet sämliche Logindaten auf. Dann loggt er sich damit ein und kann alle eingetragenden Daten lesen - total easy. Ist eine Zeile im Tool.
http://de.wikipedia.org/wiki/SnifferZur Abhilfe für die die es interessiert:
Web Security Testing Cookbook | ISBN: 9780596514839 Security Power Tools | ISBN: 9780596009632 Der neue Hacker's Guide | ISBN: 3827259312 Angewandte Kryptographie | ISBN: 3827372283 Die Kunst des penetration testing | ISBN: 9783936546491 Computer & Literatur | ISBN: 9783936546378
-
Und wie kommt er vor "meine" Login-Seite oder an "meinen" Datenstream ran? Bricht er dazu bei mir ein?
-
Prof84 schrieb:
Ist eine Zeile im Tool.
toll. biste jetzt auch noch skript-kiddy geworden? was kommt denn als nächtes hobby dran?
-
Prof84 schrieb:
Marc++us schrieb:
Prof84 schrieb:
Steng genommen liegen die Emailadressen aller 30.000 User bei einem Login offen.
Und über Whois ggf auch die Adressen.Das ist mir jetzt nicht klar... die Emailadressen liegen nur offen, wenn man
a) die Datenbank vor sich hat
b) sich als Admin einloggtIn beiden Fällen hat man schon eine Hacking-Stufe durchlaufen, da hätte mich SSL auch nicht geschützt.
Niemand sieht Emailadressen, oder IP-Adressen.
Nö, ein Cracker legt sich mit den Sniffer vor deiner Login-Seite oder auf dem Datenstream und zeichnet sämliche Logindaten auf. Dann loggt er sich damit ein und kann alle eingetragenden Daten lesen - total easy. Ist eine Zeile im Tool.
http://de.wikipedia.org/wiki/SnifferZur Abhilfe für die die es interessiert:
Web Security Testing Cookbook | ISBN: 9780596514839 Security Power Tools | ISBN: 9780596009632 Der neue Hacker's Guide | ISBN: 3827259312 Angewandte Kryptographie | ISBN: 3827372283 Die Kunst des penetration testing | ISBN: 9783936546491 Computer & Literatur | ISBN: 9783936546378Mit dem M&T Buch hast du dich mal 1 a) ins Aus katapultiert.
Wahrscheinlich hast du dieses Buch gelesen und den Rest mal eben aus Amazon herausgefischt.
-
DerSchiedsrichter schrieb:
Mit dem M&T Buch hast du dich mal 1 a) ins Aus katapultiert.
dazu hätte es nicht dieses postings nicht bedurft.
-
Der Schiedsrichter schrieb:
Mit dem M&T Buch hast du dich mal 1 a) ins Aus katapultiert.
Nö. Sondern hiermit:
Prof. Hack schrieb:
Nö, ein Cracker legt sich mit den Sniffer vor deiner Login-Seite oder auf dem Datenstream und zeichnet sämliche Logindaten auf. Dann loggt er sich damit ein und kann alle eingetragenden Daten lesen - total easy.
Aber so steht das wohl in dem Buch. :p
-
Obwohl er damit gar nicht so unrecht haben koennte. Theoretisch koennte ein Angreifer doch alle Eingaben in das user/pw Feld abfangen, oder nicht? Dann kann er sich als Admin anmelden. Dann liegt die DB offen. Nur wie oft meldet sich ein Admin hier an?
Ivo
