Gecrackt-> Was nu?
-
egal is 88!
du gibs den Leuten Infos...
-
mich würde ja nur mal so zur info interessieren, ob es denn auch leute gab, die das programm bezahlt haben???
-
Oft genug.
Wieso, was wolltest du damit ausdrücken?Die Version 1.74 Hat nur komischerweise keiner gekauft...
[ Dieser Beitrag wurde am 16.04.2003 um 19:36 Uhr von Tillmann David editiert. ]
-
Vielleicht solltest du doch noch mal über die bereits erwähnte OpenSource- bzw. Freeware-Variante nachdenken.
Insbesondere, da in deinem Programm ja so gut wie alles, was über das Niveau von String text = "text"; hinausgeht, hier aus dem Forum stammt.
-
Wir sind etwas vom thema abgewichen.
An deiner Stelle würde ich erstmal TDIconSuch runterladen...Ah, und wenn hier alles aus dem forum stammt, sach mir mal wie man icl bibliotheken erstellt oder subicons ausließt?
Auf deine antwort bin ich mir im klaren.
Und was soll das, wenn du gar nicht weißt was und wie ich das programmiert habe, die meisten beiträge hier im forum sind leider nicht so gut, dass du sie in dein Programm aufnehmen kannst...
[ Dieser Beitrag wurde am 16.04.2003 um 20:18 Uhr von Tillmann David editiert. ]
-
is doch egal, ob er sich sein programm aus forenbeiträgen zusammengebaut hat. er hats veröffentlicht und basta
gabs doch schon öfter in der geschichte, ich denk da nur mal an das gute alte dos: aussen gates innen ibm (wars doch, oder? ich bin mir grad nicht sicher) und cash hat der damit genug gemacht
-
hat auch was gutes. Du weisst jetzt wie du es das nächste mal nicht machst.
PS: Nur mal nebenbei. Hat einer Geld gezahlt für das Programm?
-
Original erstellt von Tillmann David:
die meisten beiträge hier im forum sind leider nicht so gut, dass du sie in dein Programm aufnehmen kannst.Das heisst, du musst dich also auch noch in anderen Foren bedienen?
Entschuldige bitte, aber wenn ich das Niveau deiner Fragen im BCB-Forum sehe habe ich doch erhebliche Zweifel an deinen [b]eigenen[7/b] Programmierkünsten.
Korbinian:
Das ist zu hart! Mit Bill Gates verglichen zu werden ist sogar für Tillmann eine Beleidigung!
-
Original erstellt von Korbinian:
das gute alte dos: aussen gates innen ibm (wars doch, oder?Nein, Bill hat QDOS (Quick and Dirty OS) von einer kleinen Firma in Seattle gekauft und es zu MS DOS (MS Disk Operating System) umbenannt.
-
... und dann an IBM verkauft.
Eigentlich hatte ich das ja nach "Rund um" verschoben, weil ich dachte, hier soll ein besserer Softwareschutz diskutiert werden. Wo bleiben denn die Moderatoren,das gehört doch inzwischen schon lange nach "Neuigkeiten"!
-
Original erstellt von Tillmann David:
**
Ah, und wenn hier alles aus dem forum stammt, sach mir mal wie man icl bibliotheken erstellt oder subicons ausließt?Und was soll das, wenn du gar nicht weißt was und wie ich das programmiert habe, die meisten beiträge hier im forum sind leider nicht so gut, dass du sie in dein Programm aufnehmen kannst...
[ Dieser Beitrag wurde am 16.04.2003 um 20:18 Uhr von [qb]Tillmann David** editiert. ][/QB]
Diese Aussage ist aber der Hammer.
Für ICONS aus der Resource eines W32-Programmes zu laden gibt es sogar Source in der MSDN.
Klar gibt es hier mehr Anfänger als Profis aber das Forum jetzt abzuqualifizieren ist schlichtweg eine Frechheit.
In MFC gibt es bereits genug Postings um so ein Programm zu schreiben. Man muss sich nur auf die suche machen.
-
Original erstellt von Unix-Tom:
Klar gibt es hier mehr Anfänger als Profis aber das Forum jetzt abzuqualifizieren ist schlichtweg eine Frechheit.Ich glaube die Aussage kam eher daher, dass sich im VCL-Forum ein paar der "Profis" weigern komplettlösungen pfannenfertig zu posten und er doch immer selber den Kopf einschalten musste um sich die Lösung aus Hinweisen und Ratschlägen mühsam selber zusammenzuschustern (o;
Von dem her ist das doch eher als Kompliment zu betrachten? (o;
-junix
-
Zu Unix Tom:
Ja, und, dafür ist die msdn da.
-
meiner meinung nach würde das eh nix bringen, denn
a) man würde nur einen typen erwischen, der die anleitung nichtmal geschrieben hat
b) der übeltäter ungestraft davonkommt
c) das programm jetzt eh uninteressant ist, weil der schutz in zukunft eh schon gecrackt wurde und was anderes hermuss
d) warum nicht einen anderen "protector" probieren, wie z.b. armadillo oder asprotect ([url] www.siliconrealms.de [/url] bzw. [url] www.aspack.com [/url])?
-
Original erstellt von <franzi>:
**meiner meinung nach würde das eh nix bringen, denn
a) man würde nur einen typen erwischen, der die anleitung nichtmal geschrieben hat
b) der übeltäter ungestraft davonkommt
c) das programm jetzt eh uninteressant ist, weil der schutz in zukunft eh schon gecrackt wurde und was anderes hermuss
**Stimme ich dir zu.
Original erstellt von <franzi>:
**
d) warum nicht einen anderen "protector" probieren, wie z.b. armadillo oder asprotect ([url] www.siliconrealms.de [/url] bzw. [url] www.aspack.com [/url])?**cool, danke, werde ich mir mal anschauen.
ps: irgendjemand ist hier sog, Verräter, ich hab einen link zu diesem thread von dessen forum gefunden.
-
Original erstellt von Tillmann David:
ps: irgendjemand ist hier sog, Verräter, ich hab einen link zu diesem thread von dessen forum gefunden.*lol*
-
Dazu fällt mir nur ein HAHA ein
Hi, aber das Tutorial mit TDIconSuch funktioniert nicht.
TDIconSuch ist irgendwie geschützt worden, wenn ich das tutorial mache, sagt er mir irgendwas mit. Die Exe wurde verändert...
Was mache ich falsch?
PS: Ich benutze die neue Version von TDIconSuch (V1.8), die ist echt klasse. Super Programmwahl.
Wenn es jetzt nur noch klappen würde...
-
Klar kannst du den Autor ausfindig mache, der hat 4 Beiträge im Forum geschrieben, dort ist die IP sicherlich gespeichert...
-
Stimmt. Und die ist schon 2 Jahr alt. Jetzt versuch mal rauszufinden, wer vor 2 Jahren die IP hatte.
-
Jungs,
da ich mich auch auf dem Gebiet beschäftige, muss ich euch leider sagen das ihr da gar nichts machen könnt. Schaut euch mal Seiten wie www.anticrack.de an.
Die gibt seit mehreren Jahren bereits. Und niemand hat die verklagt.
Ich kann euch auch genau sagen wieso das so is und das es so ist is auch gut so:Also, wir legen hier in Deutschland, in einer Demokratie, soweit noch klar oder !? Okay, dort hat man das Recht auf freie Meinungsäusserung. Wenn ich mir als Cracker nun ein Programm anschaue, eine Schwäche erkenne und diese Information öffentlich mache, wer kann mir dann was tun !? NIEMAND, und wisst ihr auch wieso. Weil ich das RECHT dazu habe, niemand verbietet mir den ASM-Code eine Programms anzuschauen und zu analysieren. Und solange ich kein Programm zu Verfügung stelle, das die Schwäche ausnutzt, richte ich auch keinen Schaden an. Der Author der Software sollte an dieser Stelle dem Cracker lieber dankbar sein, da er ihn auf eine Schwäche in seinem Lizensierungsmechanismuss oder Algorithmus aufmerksam gemacht hat.
Stellt euch mal vor was es bedeuten würde wenn das tatsächlich verboten wäre !!!
Jeder der ein Mathematik Tutorial zur Cryptoanlyze rausbringt würde sich strafbar machen, da es die Grundlagen zum Cracken von DES, AES, ECC usw. beschreibt. In der Schule dürfte kein Physik und Chemie angeboten werden (schliesslich erhält man hier die theoretischen Grundlagen zum bau Chemischer oder atomarer Waffen). Usw, usw, man könnte noch etliche Beispiele aufzählen, wieso das nicht verboten werden kann.
Ein Beispiel noch:
Sicherheitsexperten schreiben Bücher über die verbesserung von Internet-Sicherheit. Um aber die Sicherheit eines Systems zu gewährleisten muss ich seine Schwäche kennen. Infolgedessen beschreiben diese Experten diese Schwächen. Ein Hacker ließt dieses Buch und hackt darauf einen Server. Sollte man nun nicht den Author des Buchs und den Hacker einsperren !?
Ich denke ihr solltet froh sein das es solche Leute gibt, die sowas machen, da sie auf die eine oder andere Weise zu Erhöhung der Sicherheit beitragen.
OHPen