Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?



  • Bashar schrieb:

    Wieso eigentlich Straftäter? Wegen der Inanspruchnahme des wissenschaftlichen Dienstes oder wie? Die Vorwürfe wegen Betrug sind ja wohl ein Witz (falls er ihn überhaupt begangen hat, was ich bezweifle, ist es quasi unmöglich, ihn nachzuweisen), und bezüglich des Urheberrechts müsste auch einer der Urheber ihn persönlich anzeigen.

    Im Bezug des Bruch der eidesstattliche Versicherung (§ 156 StGB) ist er ein Straftäter, wenn man ihm den Vorsatz der Täuschung juristisch einwandfrei beweisen kann.



  • Er hat aber keine eidesstattliche Versicherung abgegeben.



  • Bin kein Jurist, aber das Urheberrecht hat er ja wohl auch eindeutig gebrochen:
    http://dejure.org/gesetze/UrhG/106.html

    Das ist eine Straftat.



  • scrub schrieb:

    Er hat aber keine eidesstattliche Versicherung abgegeben.

    Persönlich weiß ich nicht mal, ob er eine eidesstattliche Erklärung, wie es in eine Arbeit diesen Umfang gewöhnlich ist, abgegeben hat. Insofern haben in die Anti-Guttenberger schon vorverurteilt.



  • Zeus schrieb:

    Persönlich weiß ich nicht mal, ob er eine eidesstattliche Erklärung, wie es in eine Arbeit diesen Umfang gewöhnlich ist, abgegeben hat.

    Er hat eine "ehrenwörtliche Erklärung" abgegeben, die rechtlich (interessant an einer juristischen Fakultät...) völlig unbedeutend ist. Aber das wurde in den Medien und in diesem Thread schon bis zum Erbrechen durchgekaut, da müssen wir jetzt nicht wieder mit anfangen.



  • Bruch der eidesstattliche Versicherung

    In Bayreuth nicht notwendig.



  • Könnt ihr aufhören den Kontext in kleine Stücke zu zerhacken?



  • Wer interessiert sich momentan denn noch für KT? Röttgen ist der Mann der Stunde.



  • Zeus schrieb:

    in kleine Stücke zu zerhacken?

    Also wenn ich das Forum hier richtig einschätze... Nein! 😉



  • hier richtig einschätze

    Ja, aber wollen? KT gehört zu den Gewinnern momentan. Er kann sich wegducken, genau wie Kachelmann. 😃 😉

    Seine "Verzeihungstour" kann man auch als Verniedlichung ansehen. Er hat es nun aber endlich richtig zugegeben. Nun kann die Strafe folgen.



  • Erhard Henkes schrieb:

    Nun kann die Strafe folgen.

    Hoffentlich hauen die entsprechenden Gremien richtig rein und er gilt als vorbestraft.



  • Davon träumst du, wenn ich mir ansehe wie gern die liebe Frau Merkel ihn in der Politik behalten will, wird da nicht viel passieren.



  • Nee, träumen tue ich von sowas nicht.



  • Da "liest" man zufälligerweise mal den Berliner Kurier 😃

    http://img691.imageshack.us/img691/8571/merkelseinminister.jpg

    Autschn 🤡



  • Tagesschau: Guttenberg gegen Aufklärung

    http://www.tagesschau.de/inland/guttenberg872.html



  • Bayreuth hat sich nun getraut fest zu stellen, dass es pure Absicht gewesen sein muss. KT also ein echter "Dreckskerl", wollte sich den Doktor bei einem angesehenen Doktorvater erschleichen. Neu ist diese Erkenntnis allerdings nicht bei der Vielzahl der gefundenen Stellen.

    Er hat ja auch alle seine Ämter verloren/abgegeben. Ein Verlust ist es nicht, zumindest merkt man nichts davon. Lediglich dieses verlogene Pathos in den Medien ist weg. 😃

    Solche Politiker braucht Deutschland sicher nicht, vielleicht in Bayern, mal abwarten. 😉

    Hoffentlich ist KT so tief beleidigt, dass er auf Dauer verschwindet.

    http://www.ftd.de/politik/deutschland/:untersuchungsergebnis-guttenberg-will-plagiatsurteil-der-uni-bayreuth-geheim-halten/60036991.html

    Der frühere Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hat bei seiner Doktorarbeit nach einem Bericht der "Süddeutschen Zeitung" absichtlich abgeschrieben. Anders ließen sich die kopierten Passagen nicht erklären, befand dem Blatt zufolge die Kommission der Universität Bayreuth, die die Plagiatsvorwürfe seit gut zwei Monaten untersucht. Die Prüfer hätten ihre Arbeit weitgehend abgeschlossen, das offizielle Gutachten solle Ende April fertig sein. Guttenberg hat nach Berichten mehrerer Zeitungen Vorbehalte gegen eine Veröffentlichung angemeldet. ... "Wir möchten das Ergebnis - auch zur Frage des Täuschungsvorsatzes - öffentlich machen", sagte ihr Präsident Rüdiger Bormann dem Berliner "Tagesspiegel". Damit wolle die Hochschule Vorwürfen entgegentreten, sie habe sich bei der Aberkennung des Doktortitels um die Bewertung des Täuschungsvorsatzes herumgedrückt. Bormann beklagte einen "vollkommenen Widerspruch" zwischen Guttenbergs Ankündigung, bei der Aufklärung zu helfen, und seinem jetzigen Widerstand. Obwohl "ein ganz starkes öffentliches Interesse besteht, wie die Uni den Vorfall bewertet", werde sie den Bericht nicht veröffentlichen, wenn der Politiker bei seinen Vorbehalten bleibe.

    Irgendwie wird es doch gelingen, an diesen Bericht zu gelangen. Da gibt es sicher "Leaks". 😉

    Habt ihr in der Schule/Uni etwas auch immer "absichtlich" abgeschrieben? 😃



  • Die ersten Leaks entstehen. Gut so! KT soll schmoren für diese Missetat auf dem Grill der modernen Medien, die er so liebte für seine Selbstdarstellung. 😉



  • robusto schrieb:

    Die ersten Leaks entstehen. Gut so! KT soll schmoren für diese Missetat auf dem Grill der modernen Medien, die er so liebte für seine Selbstdarstellung. 😉

    Eben, er hat sich selbst ständig in die Medien gedrängt, vom Musik- bis Frauengeschmack und sonstigen Hobbies weiß man alles über ihn.

    Natürlich hat jeder Mensch ein Recht auf Privatsphäre, aber seit wann ist Wissenschaft Privatsache? Er hat sich frei entschieden, diese Arbeit zu veröffentlich, und jetzt muss er damit leben, dass diese Arbeit Gegenstand der Öffentlichkeit ist.



  • earli schrieb:

    Natürlich hat jeder Mensch ein Recht auf Privatsphäre, aber seit wann ist Wissenschaft Privatsache? Er hat sich frei entschieden, diese Arbeit zu veröffentlich, und jetzt muss er damit leben, dass diese Arbeit Gegenstand der Öffentlichkeit ist.

    Nö, im Regelfall produzierst Du was für die Uni und die hat das Publikationsrecht.
    Wenn Du abgibst, tritt eine Rechtemaschinerie in Gang, gegen die Veröffentlichung der eigentlichen Arbeit konnte er nix machen, wohl aber gegen das Untersuchungsergebnis der Komission. Das tut er - entgegen vorheriger Zusicherungen. Sei's ihm vergönnt, ist ja irgendwie wie die Veröffentlichung von Viagra- Rezepten in der Bild. 😉



  • Nein. Die Sache ist wichtig genug, daß von offizieller Stelle aus gesagt wird "Das war Betrug.".
    So gammelt er immernoch in einer Grazone zwischen böser Verleumdung durch Internethobbyisten und zwei oder drei vielleicht unzureichend gekennzeichneten Zitaten, und er als Ehrenmann hat vorauseilend freiwillig auf seinen Titel verzichtet, nur aufgrund von Gerüchten, damit das Amt keinen Schaden nimmt. Er ist ein Held.


Anmelden zum Antworten