JavaScript: dot Notation VS brackets

Shade Of Mine

Hallo Leute.

Gibt es einen relevanten Unterschied in JavaScript zwischen:

foo.bar="baz";
//vs
foo['bar']="baz"

JSHint sagt, dass man lieber foo.bar schreiben sollte - aber eine wirkliche Begruendung kenne ich nicht. Ist es einfach nur eine Style Frage oder gibt es da tiefer liegende Gruende warum das eine oder das andere besser ist?

Ich kenne mich mit JavaScript nicht aus, aber die erste Schreibweise sieht sehr nach Syntatic Sugar aus.

Insofern ist die kürzere Variante mit dem . zu empfehlen, da sie auch viel lesbarer ist und auch keine Klammern die Lesegeschwindigkeit reduzieren. Außerdem sind vom Interpreter natürlich viel weniger Token zu lesen, was sich vielleicht auch positiv auf die Ausführungsgeschwindigkeit auswirken könnte.

Man vergleiche:

x['a'] = 1;
x['b'] = 1;
x['c'] = 1;
x['d'] = 1;
x['e'] = 1;

x.a = 1;
x.b = 1;
x.c = 1;
x.d = 1;
x.e = 1;

Ersparnis von 4 Token je Zeile, also insgesamt 20 Token, die weniger einzulesen sind.

Sind aber natürlich alles nur Vermutungen, die ich hier anstelle.

Die Bracket Notation ist natürlich sinnvoll, wenn es sich um Zahlen oder andere Dinge mit spezielle Bedeutung handelt:

x['1'] = 1; // Klappt

x.1 = 1; // Error

Ansonsten ist sicherlich die Dot Notation zu empfehlen (s. vorherigen Post).

Shade Of Mine

ghjghjhg schrieb:

Ersparnis von 4 Token je Zeile, also insgesamt 20 Token, die weniger einzulesen sind.

1 Token! Nicht 4.
Und selbst das spielt keine Rolle.

PRIEST

Denke es geht wohl um die Sauberkeit. Die Dot-Notation erlaubt wie schon erwähnt eben keine Zahl zu Beginn. Der index ist IMMER ein String und niemals eine "Zahl". Vll soll so vermieden werden das irgendwann ein unschöner Fehler geworfen wird, wenn der eine Programmierer die "subscript notation" und der andere die Dot variante nimmt. Ebenso kann man mit der subscription notation z.B. das keyword "this" als index benutzen.

Die Sauberkeit des Codes wird durch die Dot variante meiner Meinung nach angehoben.

edit:: Schönes Beispiel rausgekramt das es verdeutlicht wann subscript nützlich ist bzw. zwingend notwendig ist.
http://www.dev-archive.net/articles/js-dot-notation/

PRIEST

argh doppelt ..

hmmz

PRIEST schrieb:

Die Dot-Notation erlaubt wie schon erwähnt eben keine Zahl zu Beginn.

JAVASCRIPT erlaubt keine Zahl als Variablenbezeichner (ebenso keine Bezeichner die mit einer Zahl beginnen)! Die Begründung kann man also beruhigt ignorieren.

Man sollte schon klar definieren, wann man was verwendet. Brackets selbstverständlich für nummerisch indizierte Arrays

var hallo = new Array("foo", "bar");
document.write(hallo[0]); // foo

oder:

var hallo = new Array();
hallo[0] = "foo";
hallo[1] = "bar";
document.write(hallo[0]); // foo

Dot's dann für solche Späße:

var hallo = new Array();
hallo['foo'] = 1;
hallo['bar']  = 2;
document.write(hallo.foo); // 1

Bzw. um es sauber zu halten:

hallo.foo = 3;
document.write(hallo.foo); // 3

VlG

PRIEST

hmmz schrieb:

JAVASCRIPT erlaubt keine Zahl als Variablenbezeichner (ebenso keine Bezeichner die mit einer Zahl beginnen)! Die Begründung kann man also beruhigt ignorieren.

Muss man das umbedingt bund unterstreichen? Dachte eig. das ist klar ... naja. *Bundstiftgeb*

hmmz

Ja, es ist mir schon wichtig, die Schuld hier ganz klar an Javascript (bzw. deren Interpreter) abzugeben ! Sorry, ich wollt dir damit nicht zu nahe treten

VlG