Die 'richtige' Zahnfüllung?
-
mezzo mix schrieb:
Der Zahnarzt macht sich an der Kunststoffuellung nicht die Tachen voll. Da lieget der Unterschied im Material, nicht im Arbeitsaufwand.
Falsch. Kunststoffuellung sind wesentlich aufwendiger anzubringen. Heisst natuerlich auch mehr Moeglichkeiten bei der Fuellung was falsch zu machen.
-
TGGC schrieb:
@_--: Wenn die persoenliche Ueberzeugung wissenschaftlichen Fakten widerspricht, dann ist das offensichtlich Unfaehigkeit.
bin ich unfähig, wenn ich als entwickler keinen 'c++ service' anbiete, weil mir die sprache nicht gefällt
-
_-- schrieb:
TGGC schrieb:
@_--: Wenn die persoenliche Ueberzeugung wissenschaftlichen Fakten widerspricht, dann ist das offensichtlich Unfaehigkeit.
bin ich unfähig, wenn ich als entwickler keinen 'c++ service' anbiete, weil mir die sprache nicht gefällt
besserer Vergleich: du kannst C# und C, aber weil dir C# nicht gefällt machst du deine Aufträge ausschließlich mit C, obwohl C# schneller, billiger, wartungsärmer wäre, nur weil du in der Vergangenheit mal gehört hast, dass C# schlecht wäre, was sich aber als Getrolle eines Java-Fanboys herausgestellt hat
_Dann_ bist du tatsächlich unfähig
-
zwutz schrieb:
_-- schrieb:
TGGC schrieb:
@_--: Wenn die persoenliche Ueberzeugung wissenschaftlichen Fakten widerspricht, dann ist das offensichtlich Unfaehigkeit.
bin ich unfähig, wenn ich als entwickler keinen 'c++ service' anbiete, weil mir die sprache nicht gefällt
besserer Vergleich: du kannst C# und C, aber weil dir C# nicht gefällt machst du deine Aufträge ausschließlich mit C, obwohl C# schneller, billiger, wartungsärmer wäre, nur weil du in der Vergangenheit mal gehört hast, dass C# schlecht wäre, was sich aber als Getrolle eines Java-Fanboys herausgestellt hat
_Dann_ bist du tatsächlich unfähig
ich denke, es ist nur derjenige unfähig, der sich keine eigene meinung bildet. diese eigene meinung kann sich auch von allen anderen unterscheiden ohne an wertigkeit zu verlieren! es sollte klar sein, dass man mit einer exotischen meinung weniger mitstreiter, kunden und freunde gewinnt, aber zumindest bleibt man sich und seiner meinung treu
-
wobei man die eigene Meinung im Dienstleistungsbereich vll noch durchgehen lassen kann. Im Medizinsektor sollte aber das Wohl des Patienten und die Vermeidung unnötiger Kosten oberste Priorität haben. Und da Amalgam zum einen von der Krankenkasse eher bezahlt wird als Keramik oder Kunststoff, es länger hält und weniger Komplikationen mit sich bringt (durch die passgenaue Form, welche Lufteinschlüsse vermeidet), sollte man als Arzt eigentlich diese Methode vorziehen, egal was die eigene Meinung sagt.
Was natürlich das Gespräch mit dem Patienten nicht obsolet macht. Auf den quecksilbergehalt sollte man sie genauso hinweisen wie auf den bisher fehlenden Nachweis einer Schädlichkeit desselben. Im Endeffekt sollte nämlich der Patient entscheiden, und das kann er nur, wenn er alle Optionen nebst Risiken und Vorteilen kennt.
-
besonders beim zahnarzt, wo so gut wie keine notfallversorgung nötig ist, herrscht kein monopol. man geht da hin, wo es einem gefällt - fertig. gefällts dir da nicht, ist er _für dich_ unfähig und du suchst dir einen anderen...
da ich eh nicht so heiß auf amalgamfüllungen bin und sei es nur aus ästhetischen gründen, spielt das _für mich_ bei der auswahl keine rolle!
-
TGGC schrieb:
Aber hat sie auch gesagt, das sie aus persoenlicher Ueberzeugung kein Amalgam verbaut?
meine hat es auch nicht gesagt. ich weiß auch nicht wieso, weshalb und warum! vllt. stopft sie es mir auch rein, wenn ich es unbedingt haben will
-
zwutz schrieb:
Im Endeffekt sollte nämlich der Patient entscheiden, und das kann er nur, wenn er alle Optionen nebst Risiken und Vorteilen kennt.
der patient hat keinen plan! den kann er sich auch nicht mal eben mit vor- und nachteile aufzählen aneignen.
um mal wieder den brückenschlag zur it zu schaffen, ich hab mal in nem kleinen computergeschäft gearbeitet. 99,9% der kunden haben dich nach vor- und nachteile aufzählerei mit großen augen angeschaut und dann das gekauft, was man ihnen vorgeschlagen hat.
-
Du widersprichst dir doch selbst.
Erst listet du Materialien auf, damit man dir die besten davon empfiehlt. Sagt man dir die besten, willst du ploetzlich nicht mehr die besten sondern die schoensten.
_-- schrieb:
meine jetzige - neue - zahnärztin setzt die auch nicht ein.
Jetzt sagst du, sie setzt sie doch ein.
_-- schrieb:
da müsst ich dann schon zu einer anderen, aber schon wieder wechseln?
Dann sagst du, man geht einfach dahin, wo es einem gefaellt...
Von daher Diskussion beendet fuer mich.
-
TGGC schrieb:
Du widersprichst dir doch selbst.
nein, denn die frage lautete nicht: "was ist die beste zahnfüllung für einen backenzahn" und im ersten post steht: "mit was würdet ihr das füllen lassen"! deine meinung habe ich zur kentnis genommen, aber das beste ist individuell unterschiedlich, weil jeder andere prioritäten hat.
-
Nimm Gold, das ist das einzige brauchbare.
Keramik sieht man zwar nicht, ist aber ziemlicher Mist, da es nicht richtig abdichtet und der Zahnarzt hier ziemlich viel murksen kann.
In ein paar Jahren hast du dann noch größere Probleme.Amalgam ist eigentlich Geschichte, das du da noch fragst wundert mich.
Glasionomerzement und Kompomer sagt mir nichts, frag deinen Zahnarzt.
Tja, bleibt noch Kunstoff übrig, das hatte ich mal selber, aber irgendwie wirkt sich das negativ auf den Zahnschmelz aus, denn der Zahn, der bei mir die Kunststofffüllung bekam ist jetzt der schlechteste von allen.
Kunststoff ist ansonsten aber günstig, weiß und dichtet gut ab, allerdings hält es nicht lange.
Wenn du dir also kein Gold leisten kannst oder kein Gold im Gebiss haben willst, dann würde ich an deiner Stelle den Kunstoff vor Amalgam und Keramik vorziehen.
Bezügl. der anderen zwei Dinger müßtest du allerdings deinen Zahnarzt fragen.Tja und ansonsten soll das hier noch in Entwicklung sein, aber ob daraus etwas geworden ist, keine Ahnung:
http://www.implantate.com/chip-soll-knochen-und-zaehne-wachsen-lassen.html
-
_-- schrieb:
im ersten post steht: "mit was würdet ihr das füllen lassen"
Ich glaub' das hat schon jmd. geschrieben, finde den Beitrag nichtmehr. Und zwar:
Ich würde den Zahnarzt fragen was er sich selber reintun würde, und warum.
----
p.s.: ich glaube auch dass Amalgam und Gold im selben Mund keine gute Idee ist. D.h. wenn jmd. schon Amalgam drin hat, und sich nicht alle Füllungen austauschen lassen will, dann würde Gold schonmal ausscheiden.
-
sdf schrieb:
Tja und ansonsten soll das hier noch in Entwicklung sein, aber ob daraus etwas geworden ist, keine Ahnung:
http://www.implantate.com/chip-soll-knochen-und-zaehne-wachsen-lassen.htmlich wusste doch, ich kann mich auf dich verlassen! endlich schlägt der thread die richtige richtung ein...
-
Ansonsten gibt's noch das da, scheint aber ein anderes Verfahren zu sein:
http://www.welt.de/gesundheit/article7817419/Forscher-lassen-im-Kiefer-dritte-Zaehne-wachsen.html
-
hustbaer schrieb:
_-- schrieb:
im ersten post steht: "mit was würdet ihr das füllen lassen"
Ich glaub' das hat schon jmd. geschrieben, finde den Beitrag nichtmehr. Und zwar:
Ich würde den Zahnarzt fragen was er sich selber reintun würde, und warum.
ich will ja nicht alles schlecht reden, aber problem an der frage ist, dass er evtl. bzw. relativ sicher ein anderes budget hat. gold/keramik z.b. wär _für mich_ auch viel zu teuer.
-
_-- schrieb:
@TGGC: 1. ist ein zahnarzt, der aus _persönlicher_ überzeugung kein amalgam verbaut nicht zwangsweise unfähig.
Ich war jetzt vor einer Woche auch bei einem Zahnarzt, der kein Amalgam verwendet.
Ich hatte mir auf die Zunge gebissen, meine Freundin meinte es sieht ganz boese aus und wir gehen schnell um die Ecke zum Zahnarzt, damit der schnell schaut. Im Wartezimmer liegen dann schon so Broschueren, das man hier auf Amalgam verzichtet. Dort stand im Prinzip: Quecksilber ist giftig, bei Amalgam sind wissenschaftlich keine negativen Wirkungen festgestellt aber man weiss ja nie. Ausserdem sieht es besser aus. Als dann endlich Arzt da war, werden erstmal die Zaehne angeschaut, die ueblichen Kuerzel durch den Raum geworfen und notiert. Die Zunge wurde dann in 3 Sekunden abgehandelt: da brauch man nichts machen, das heilt von allein. Aber: Hier an der einen Fuellung ist was abgebrochen, da ist jetzt so eine scharfe Kante, vielleicht haben sie sich da gebissen. Und ausserdem ist ja das Zahnfleisch ueberall entzuendet und faengt auch gleich mit Bluten an, da muesse man ganz dringend professionelle Zahnreiningung machen und auch mal alles roentgen.
Dann Termin bei meinem eigentlichen Zahnarzt gemacht, um die Fuellung zu erneuern (Vorsorgeuntersuchung war auch schon wieder faellig, letzter Termin vor 8 Monaten). Erst ist nur die Assistentin da und erzaehlt mir, das man in die Fuellung Amalgam machen kann, das zahlt die Kasse und sieht so silbrig aus. Bevor sie andere Sachen erklaeren kann, sage ich: ja das, ist ja momentan auch schon drin. Das Gespraech ist damit beendet sie geht und der Arzt kommt und guckt sich die Zaehne an. Sagt der ploetzlich: Fuellung sieht gut aus. Stichelt noch ewig ueberall rum an dem Zahn, bis er ne kleine Ecke findet, die nicht mehr ganz glatt ist. Sagt aber die ist an der Seite des Zahns, damit kann man gar nicht zubeissen, wir polieren noch mal drueber und lassen es so. Dann macht er noch normale Vorsorgeuntersuchung, findet dabei _nichts_ (ausser die Weisheitszaehne die er schon seit Jahren bemaengelt.) Dann wird noch 10 Minuten Zahnstein abgeschliffen und ich mit den Worten "Wir sehen uns in 6 Monaten" verabschiedet.
Was soll man nun davon halten, im Ergebnis:
Zahnarzt A macht quasi nix (kassiert als aller Erstes aber mal 10 Euro ab), und dann gibts quasi "Verkaufsgespraech" fuer:
- Roentgen
- Zahnreinigungen machen
- Fuellung ersetzen
(was mich vermutlich etwa 150 Euro kosten wuerde und die Krankenkasse wohl auch)Zahnarzt B "verweigert" Fuellung ersetzen, poliert stattdessen ne halbe Minute und macht dann wie jedes Mal nur Zahnstein weg. Wenn das mit der Zunge nicht passiert waere, haette ich vermutlich wie ueblich noch nichtmal 10 Euro gezahlt.
-
Was meinste wieso Zahnärzte so fette Autos fahren? Bei solchen Besuchen heisst es fast immer "diese und jene Füllung müsste mal neu" und dann gibts da noch die Hightech-Prophylaxe für 100€ im Monat und die super Spezialausrüstung für zu Hause und alles sollte man schnell in Angriff nehmen, denn man weiss ja nie. Wenn der Doc aber schon 50 Privatpatienten fertig hat, macht er natürlich nur die kleine Runde und findet ggf etwas Zahnstein. Dann kann er Nachmittags noch ne Runde im Cabrio cruisen
-
Also immer mit Smalltalk über Autos und Hobbys (Golf?) beginnen, bevor man sich auf den Zahnarztstuhl setzt.
-
Was soll eigentlich so eine professionelle Zahnreinigungen bringen? Ist das nach ein bis zwei Tagen nicht sowieso wieder so "dreckig" wie vorher?
-
Zahnstein geht weg. Den kriegt man mit der Zahnbürste nicht weg und mit Aussehen hat das ja auch nichts zu tun. Zahnstein kann sogar ins Zahnfleisch reinwachsen, ohne dass man es merkt.
Optisch ist das natürlich nur kurzfristig der Bringer.
