[Mafia wins!] Mafia Reloaded - die Minirunde
-
Hat was für sich, wobei ich im Ausschlußprinzip argumentieren kann: Jester hatte Jochen gevotet und so etwas kann schnell schiefgehen. Jetzt weiß ich nicht, wieviel Zeit beide hatten, aber daß beide Mafiosi sind, halte ich für unwahrscheinlich.
Bekanntermaßen erfahrene Mitspieler sind ipsec, Mario, Jochen, zwutz, Jester, SideWinder und meine Nichtigkeit. Sonderzeichen und µ ergeben Fragezeichen, ich bin als sicherer Bürger nach dieser Runde tot.
Bisher gab es nur eine echt auswertbare Aktion und die ist mir dann letztlich schneller zustandegekommen, als ich gedacht habe.
An dem voting für/gegen mich waren Jester, ipsec, Jochen und Sonderzeichen gemeinsam geschwätzigerweise beteiligt, SideWinder und µ als Trittbrettfahrer, Jester hatte nicht gegen mich gevotet. In seinem letzten Post hat er meine Theorie von ipsec und Jochen als Mafiaverdächtige aufgenommen, ohne sie explizit zu zitieren, weil er meine Spielweise schlechtgeredet hatte, konnte er das auch kaum und vertschüsst sich mehr oder minder aus der Diskussion.Was ist nun glaubhafter? Mein Erstverdacht gegen ipsec/Jochen S. oder Jester und noch einen?
Ich gucke mal heute Abend wieder vorbei ...
-
Nungut, wenn ihr meint, dass wir lieber jemanden lynchen als dass wir niemanden umbringen...
Ich schließe mich dann mal den Votes für Sonderzeichen an, aber ich bezweifele, dass wir dadurch einen allzu großen Informatuinsgewinn haben werden.
/vote ☼
-
Damit dürfte es wie folgt stehen:
☼ - 3 - Mario, µ, Jochen S
zwutz - 2 - ipsec, Jester
Jochen S - 1 - SideWinder
Jester - 1 - zwutz@☼
Es wird zeit etwas zu sagen.Edit: Fehler beseitigt. Hatte das unvote von pc übersehen.
-
Jochen S. schrieb:
Nungut, wenn ihr meint, dass wir lieber jemanden lynchen als dass wir niemanden umbringen...
Ich schließe mich dann mal den Votes für Sonderzeichen an, aber ich bezweifele, dass wir dadurch einen allzu großen Informatuinsgewinn haben werden.
*votegelöscht*
Werden wir auch nicht. Entweder Oder. Für Sonderzeichen spricht wenig, Für Dich/ipsec Etliches, für Jester aber ein ordentlicher Haufen.
Ich weiß nicht, ob ihr es kapiert habt, aber ich bin der trusted citizen und ich werde mein voting nicht leichtfertig vergebeben.@edit: Dammich, diese Tippfehler.
-
ich halte wie gesagt auch nichts davon, jemanden rauszuvoten, der sich nicht meldet. Das bringt uns nichts
-
@µ: Hast dich da an eine Stelle vertan, Pointercrash hatte geunvotet.
@Pointercrash: Wenn du meinst, dass Jester der verdächtigste ist, warum votest du nicht für ihn. Wie gesagt, fand ich Jester und µ am verdächtigsten, würde mich also bei ihnen anschließen. Eventuell hilft das auch dem Detektiven, wenn wir einen von denen rausvoten.
/vote Jester
-
zwutz schrieb:
ich halte wie gesagt auch nichts davon, jemanden rauszuvoten, der sich nicht meldet. Das bringt uns nichts
Yep, nur der Mafia ein Tempo plus statistischer Verbesserung. Das müßte Jochen eigentlich klar sein, irritiert mich schwer, daß er nicht voten mag, allerdings scheinen Jochen und Jester einander auszuschlie0en.
Dieser Abend wird die Vorentscheidung, wenn wir einen Mafioso erwischen, ist es fast für die Bürger entschieden.
-
War zu langsam, muß erstmal die Kinder füttern, schau' hier später nochmal vorbei ...
-
pointercrash, wenn du das irrationale weglässt spricht garnicht mehr so viel gegen mich. aber macht nur. mein gegenkandidat dafür ist eindeutig jochen, denkt an seine worte "am nächsten tag war dann halt rausreden angesagt".
/vote Jochen S
-
Ich hätte ihn (☼) einfach gerne mal für ein paar Stunden auf 4 Votes hängen lassen. Das hätte Klarheit geschafft. Falls er als Mafiosi im stillen mitliest, ist es jedenfalls eine dreiste aber effektive Taktik wie man sieht.
-
µ schrieb:
Ich hätte ihn (☼) einfach gerne mal für ein paar Stunden auf 4 Votes hängen lassen. Das hätte Klarheit geschafft. Falls er als Mafiosi im stillen mitliest, ist es jedenfalls eine dreiste aber effektive Taktik wie man sieht.
Is zumindest jetzt am Anfang nicht so wichtig. Was brächte es uns, wenn er Mafioso wäre und er heute rausfliegt (abgesehen davon, dass ein Mafioso weg ist)? Töten kann der andere auch alleine und Sonne (das Zeichen sieht doch wie eine Sonne aus, oder?) macht ja keinerlei Anstalten, uns am Tag in irgendeiner Form zu manipulieren. Da bin ich lieber erstmal den anderen los. Dazu kommt die Tatsache, dass sein "Verdacht" nur in seiner Abwesenheit besteht, also wir es dort im Prinzip dem Zufall überlassen, während gegen andere viel konkretere Verdachtsmomente vorliegen.
-
Nun, es brächte uns was wenn es seine Taktik als Mafiosi wäre. Aber nach 12 weiteren Stunden hat er sich immer noch nicht gemeldet. Also:
/unvote
-
Jester schrieb:
mein gegenkandidat dafür ist eindeutig jochen, denkt an seine worte "am nächsten tag war dann halt rausreden angesagt".
Ja, das war meine Taktik als Mafioso und das hat sehr gut geklappt. Da konnte man sogar die Votes vollmachen. Man war ja erst mal in der Nacht und hatte quasi eine Verschnaufpause.
Am nächsten Tag hat man dann am besten noch den Tod des zuvor ermordeten bedauert und dann hat man ein paar Begründungen erfunden, die das Voteverhalten rechtfertigen sollten.
Ich hab das angeführt, weil jemand meinte, dass ein Mafioso vielleicht gezögert hätte, die Votes vollzumachen.
Aber gut, votet für mich, wenn ihr meint, dass euch das weiterbringt. Ich denke, die Mafiosi würden die Sache hier auch gerne beenden und unter meinen Votern wäre dann mit Sicherheit ein Mafioso.
-
Aber gut, votet für mich, wenn ihr meint, dass euch das weiterbringt. Ich denke, die Mafiosi würden die Sache hier auch gerne beenden und unter meinen Votern wäre dann mit Sicherheit ein Mafioso.
Wärst du so freundlich und würdest auch auf dich voten?
MfG SideWinder
-
Ich hoffe ich bin nicht schon betriebsblind, aber für einen Detektiven bist du zu aktiv und angreiferisch, für einen "normalen" Bürger aber auch zu wenig bereit Opfer zu sein, das macht dich für mich so verdächtig. Hoffentlich nimmst du das nicht persönlich.
MfG SideWinder
-
Ist das denn die richtige Methode, um zu beweisen, dass jemand Bürger ist? Wenn einer nicht bereit ist, sich zu Opfern, lyncht man ihn am besten?
Für mich passen die "Aufforderungen" sich selbst zu voten, eher zur Mafia.
-
Jochen S. schrieb:
Ist das denn die richtige Methode, um zu beweisen, dass jemand Bürger ist? Wenn einer nicht bereit ist, sich zu Opfern, lyncht man ihn am besten?
Für mich passen die "Aufforderungen" sich selbst zu voten, eher zur Mafia.
Sollte sich rausstellen, dass du kein Mafiosi bist, bin ich sehr wahrscheinlich nächste Runde dran, aber da du mir - wie bereits gesagt - für einen Detektiven viel zu aggressiv spielst und für einen Bürger zu ... hmm, mir fehlt das Wort ... selbstsicher dein Leben verteidigst, bist du sehr verdächtig für mich.
Es ist ja nicht wie im echten Leben wo du verlierst wenn du dein Leben verlierst, es kann dich hier ja zum Helden avancieren.
MfG SideWinder
-
Falls ich Mafiosi bin, dich jetzt also als Bürger aus dem Spiel dränge, wird man mich in der nächsten Runde dafür sicherlich abstrafen.
Ich will mich dann auch nicht herausreden: Ich, SideWinder, bin es, der Jochen gerne "unwiderbringlich überprüfen" möchte.
Ich bin mir also der Konsequenzen bewusst. Wenn du auch Bürger bist, bleibt den anderen Bürgern nichts anderes übrig als mich aus dem Spiel zu werfen - leider. Aber wir sind nun einmal die beiden Personen die mit unserem Ableben einen Informationsvorsprung für das Team herausholen können: Wir haben mit anderen Personen agiert, wir haben uns in gewissem Maße verdächtig (ich mehr als du) verhalten, etc.
MfG SideWinder
-
Ich hoffe stark, dass du nicht der Detektiv bist und dich deshalb so wehrst...aber dann musst du eingestehen, dass du zu aggressiv gespielt hast
MfG SideWinder
-
Soll heißen, du bist dir ziemlich sicher, dass ich ein Mafioso bin?
Aber wenn deine Theorie stimmt und auch alles läuft, wie du darstellst, wäre das der Sieg für die Mafia: Ich werde geopfert, die Mafia bringt jemanden um, dann lynchen sie sich, weil du einen unschuldigen Bürger opfern wolltest, dann bringt die Mafia wieder jemanden um. Am dritten Tage gäbe es also nur noch 5 Spieler, davon 2 Mafiosi.
Wenn es soweit kommt, haben die Bürger quasi schon verloren. Es müssten sich schon alle Bürger einig sein, um einen Sieg zu erringen. Doch sobald ein Bürger dann für einen andern votet, schlagen beide Mafiosi zu und haben gewonnen.
Soweit darf es nicht kommen und deshalb müssen wir spätestens am zweiten Tage einen Mafioso erwischen. Zeit für Opfer bleibt da nicht wirklich.