[Tag0- 00:00 - Mafia wins] Mafia4 - Die Ferienrunde

Dravere

@Biolunar,
Ich bin für die agilen Methoden und gegen starre Pläne
Problem aller Pläne ist, wir wissen nicht, wem wir vertrauen können.

Zudem ist der Plan von TGGC deutlich besser als jener von SideWinder, da theoretisch weniger Rollen aufgedeckt werden. Aber bisher haben sich über 4 Leute gesichert dagegen entschieden, wodurch der Plan sinnlos ist. Zudem ist das Verhalten von TGGC einfach zu verdächtig und wenn er nich auf Platz 1 rückt, sind es 5 Leute, welche dagegen sind.
Der Plan von SideWinder ist die schlechte Version vom Plan TGGC. Halte ich für keine gute Idee, diesen zu verfolgen.

Es bleibt dabei ... wir wissen nicht, wem wir vertrauen können ...

Biolunar schrieb:

Hä? Erst willst du TGGCs Plan nicht umsetzen, weil das angeblich keinen Spaß macht. Daraus folgere ich: Du glaubst der Plan wird funktionieren.
Dann sagst du er ist dein Hauptverdächtiger, obwohl er einen funktionierenden Plan hat?

Lies meinen Beitrag:
http://www.c-plusplus.net/forum/p2102338#2102338

Der Plan könnte funktionieren, wenn wir wüssten, dass TGGC der Bürgerfraktion angehört. Wissen wir aber nicht...
Deshalb meine Forderung, dass er auf Platz 1 rutschen soll.

Binggi

Und wie funktioniert der Algoritmus, wenn sich 3-4 Personen für dieselbe Figur puten?
Edit: Ich meinte natürlich outen

SideWinder

Binggi schrieb:

Und wie funktioniert der Algoritmus, wenn sich 3-4 Personen für dieselbe Figur puten?
Edit: Ich meinte natürlich outen

Naja, das wäre etwas dämlich, hmm? Dazu müssten sich alle Mafiosi für eine Rolle melden und schon lynchen die anderen 6 Bürger diese 4 Personen.

Dravere hat meinen Plan als miserablen Abklatsch von TGGCs Plan bezeichnet, dieser....dieser MAFIOSO! Naja, gut, von mir aus auch mit TGGCs Plan. Damit ich das richtig verstehe und hier mal am Zettel nachvollziehen kann. Ab Tag 1 meldet sich pro Tag immer nur der erste auf der Liste mit Namen + Rolle?

MfG SideWinder

CStoll

Eine Kellnerin kam endlich mit dem Kuchen. Diesmal war er entschlossen, sich sein Essen von niemandem wegnehmen zu lassen.

Biolunar schrieb:

Dann sagst du er ist dein Hauptverdächtiger, obwohl er einen funktionierenden Plan hat?

Ist dir aufgefallen, daß SideWinder (der zweite mit einem auf den ersten Blick funktionsfähigen Plan) sich dafür ausgesprochen hat, die Angelegenheit trotzdem auf die althergebrachte Art zu Ende zu führen? Ich hab' beim ersten Überfliegen des Plans keine offensichtlichen Schwachstellen gesehen (außer der mangelnden Beteiligung^*), aber das heißt noch lange nicht, daß er wirklich wasserdicht ist. Und wenn er es wirklich ist, können wir den Rest des Spiels durch die Spielleitung erledigen lassen, ohne daß noch irgendjemand von uns etwas dazu beitragen müsste.
(das bedeutet auch, daß die ganzen Sonderfähigkeiten, die wir hinterhergeworfen bekommen haben, egal sind)

PS: Meine Hauptverdächtigen sind momentan Zeus (wer seinen Nachbarn das Essen vom Teller stibitz, ist auch zu schlimmerem fähig :D) und TGGC (der seinen Plan zwar vehement verteidigt, aber sich weigert, mit gutem Beispiel voranzugehen).

Dravere

Binggi schrieb:

Und wie funktioniert der Algoritmus, wenn sich 3-4 Personen für dieselbe Figur puten?
Edit: Ich meinte natürlich outen

Nur eine Person hat recht. Daher sind die Chancen gross, dass man die Mafia erwischt. Die Mafia würde das nicht machen. Sobald man den Bürger tötet, weiss man von mehreren, wer zur Mafia gehört. Dann kann man gezielt gegen die Mafia vorgehen, was ihr Untergang wäre.

Und übrigens: Keine Edits!

@SideWinder,
Am Tag0 geht man einfach die Liste der Reihe nach durch, bis es einen Konflikt gibt. Einer der Personen vom Konflikten (spielt an Tag0 keine Rolle) wird geprüft.
Am Tag1 können wir gesichert einen von der Mafia erledigen. Wahrscheinlich wird das der Spion sein.
Nacht 1 fällt ein Bürger zum Opfer.
Am Tag2 arbeiten wir die Liste weiter durch, bis es zum nächsten Konflikt kommt. Wir entscheiden uns für einen.
Nacht 2 fällt dann halt zwei Bürger oder ein Mafioso und ein Bürger zum Opfer
Am Tag3, falls ein Bürger zum Opfer fiel, wissen wir wer der Mafioso ist und killen den. Wenn ein Mafioso geopfert wurde, gehen wir auf der Liste weiter, bis zum nächsten Konflikt.
usw.

Dravere schrieb:

Aber bisher haben sich über 4 Leute gesichert dagegen entschieden, wodurch der Plan sinnlos ist.

Sechs Leute in chronologischer Reihenfolge:
µ, Binggi, alogheo, SideWinder, Dravere, CStoll

Das spiel wird in absolutem Mehrheitsentscheit weitergeführt, und zwar nicht mit TGGCs Algorithmus.

Zeus

Dravere schrieb:

Also entweder hat sich Zeus gerade massiv schlecht ausgedrückt oder einen massiven Schnitzer erlaubt.

Danke, massiv schlecht ausgedruckt.

µ schrieb:

Aaah, wie bitte?
Welche Logik seitens Binggi?
Das ist eine Lüge.

Kannst du dich entscheiden, ob du Nachfragst oder Verurteilst? Und dann noch sofort mit der Pistole hinterher schießen, du hast also keine Bedanken, dass du evtl. ein Unschuldigen triffst, in diesen Spiel wieder als Mafiso unterwegs? Egal ich halte dich nicht für verdächtigt. Aber besonnen solltest du spielen.

Erstmal erkläre ich mein Vote, ich persönlich halte 3 mal 50/50-Chance für wesentlich besser als das was im im letzen Spiel abgeliefert hab. Ich erinnere gerne, die Bürgerschaft hat zwei einen Mitbürger hingerichtet. Obwohl ich das Worse Case Szenario wesentlich schlechter als TGGC bewertet habe und deswegen hier in diesen Spiel schon eine Lüge-Anschuldigung von TGGC kassiert habe.

Binggi schrieb:

@TGGC Ich will ja nicht pesssimistisch sein, aber du willst offenbar schon in der ersten Nacht umgebracht werden, und wenn nicht, am ersten Tag gelyncht, da dein offensichliches Verhalten auch darauf hinweissen kann, dass du ein Mafioso bist.

Wie hilft uns diese hier? Auf jeden Fall ist das schon ein Verdächtigung drin. Aber nach meine Bewertung hat die keine Substanz. Ich wills mehr erfahren also verdächtige ich Binggi. Immerhin hab ich TGGC unterstützt bei seine Strategie, also wird Binggi schlussfolgern, dass wir zusammen unter eine Decke sein könnten. Dreh ich einfach den Spieß um.

alogheo

So, jetzt ists soweit:

und alogheo interessiert sich für die Fraktion von TGGC

/vote TGGC

@Zeus
Du hast gelogen und bist darauf nicht eingegangen sondern nur wirres Zeug von Dir gegeben. Ich bleibe bei meinem Vote für Dich.

**/vote Zeus
**

alogheo

zeus schrieb:

Danke, massiv schlecht ausgedruckt.

Dann drück dich mal bitte besser aus.

@µ Da momentan alles danach aussieht, dass Zeus zur Mafia gehört, wäre es vorteilhafter, die Fraktionszugehörigkeit eines anderen zu erfahren und Zeus dann "morgen" zu lynchen. (sofern er nichts zu seiner Verteidigung sagen kann)

SideWinder

Meiner Erfahrung nach sind die großen Schnitzer am ersten Tag meistens keine Mafiosi. Seht nur mich im letzten Spiel an und vergleicht mal mit Mario. Als Mafiosi versucht man sich doch eher im Hintergrund zu halten. Also eher Biolunar oder so prüfen?! Erstmal Super 8 im Kino ansehen gehen, bis später.

MfG SideWinder

Zeus

alogheo schrieb:

zeus schrieb:

Danke, massiv schlecht ausgedruckt.

Dann drück dich mal bitte besser aus.

Jetzt hab ich mich genug geoutet. Wenn du nicht weiß welche Rolle ich eigentlich habe, dann geh ich lieber sterben.

alogheo schrieb:

@µ Da momentan alles danach aussieht, dass Zeus zur Mafia gehört, wäre es vorteilhafter, die Fraktionszugehörigkeit eines anderen zu erfahren und Zeus dann "morgen" zu lynchen. (sofern er nichts zu seiner Verteidigung sagen kann)

Bis auf weiteres keine Gnade mit Lügnern auch wenn ich deiner Logik absolut folgen kann. Hier hilft nur noch Druck.

@Zeus:
Erkläre und argumentiere als Bürger was hier passiert ist:
http://www.c-plusplus.net/forum/p2102403#2102403
http://www.c-plusplus.net/forum/p2102407#2102407

Zeus schrieb:

Jetzt hab ich mich genug geoutet. Wenn du nicht weiß welche Rolle ich eigentlich habe, dann geh ich lieber sterben.

Warum sollte alogheo wissen welche Rolle Du hast?

alogheo

Nach seine Logik müsste ich evtl. TGGC Komplize sein, weil ich sein Plan zugestimmt habe

Immerhin hab ich TGGC unterstützt bei seine Strategie, also wird Binggi schlussfolgern, dass wir zusammen unter eine Decke sein könnten

Naja gut... Ich geb schon Ruhe ...

... Nee, doch nicht:
Warum sollte gerade Binggi dies schlussfolgern und sonst kein Anderer? Die Beschuldigung ergibt keinen Sinn. Ich kann mich nicht daran Erinnern, dass Binggi i-was in i-einer Art und Weise in diese Richtung gesagt hat.

Zeus

µ schrieb:

Zeus schrieb:

Jetzt hab ich mich genug geoutet. Wenn du nicht weiß welche Rolle ich eigentlich habe, dann geh ich lieber sterben.

Warum sollte alogheo wissen welche Rolle Du hast?

Die Frage beantworte ich nicht, weil ich mir mein eigenes Grab schaufeln werde.

Dravere

µ schrieb:

@Zeus:
Erkläre und argumentiere als Bürger was hier passiert ist:
http://www.c-plusplus.net/forum/p2102403#2102403
http://www.c-plusplus.net/forum/p2102407#2102407

Viel wichtiger wäre die Frage, worin Zeus den Unterschied zwischen Binggi und mir sieht. Seine Interpretation von Binggis Aussage ist äusserst lose und könnte man genau so gut auf mich übertragen. Da gleich von Verdächtigung zu sprechen, halte ich für übertrieben.

Auf der anderen Seite stimme ich SideWinder zu. Das wäre wirklich verdammt unvorsichtig für einen Mafioso. Kann aber natürlich mal passieren. Und bisher hat mich Zeus noch nicht so wirklich überzeugt.

Und Druck machen ist sicher gut, aber wir können am Tag0 sowieso nur überprüfen. Das ist eine äusserst wertvolle Aktion, welche man nicht verschwenden sollte.

Zeus schrieb:

µ schrieb:

Zeus schrieb:

Jetzt hab ich mich genug geoutet. Wenn du nicht weiß welche Rolle ich eigentlich habe, dann geh ich lieber sterben.

Warum sollte alogheo wissen welche Rolle Du hast?

Die Frage beantworte ich nicht, weil ich mir mein eigenes Grab schaufeln werde.

Wie bitte?
Du und alogheo kennt euere gegenseitige Fraktion also?

Zeus

Dravere schrieb:

µ schrieb:

@Zeus:
Erkläre und argumentiere als Bürger was hier passiert ist:
http://www.c-plusplus.net/forum/p2102403#2102403
http://www.c-plusplus.net/forum/p2102407#2102407

Viel wichtiger wäre die Frage, worin Zeus den Unterschied zwischen Binggi und mir sieht.

Weil du darauf reagiert hast.

Dravere schrieb:

Da gleich von Verdächtigung zu sprechen, halte ich für übertrieben.

Hat er gelogen oder nicht? Ich lasse mich gerne eines besseren belehren wenn ich etwas übersehen habe.