[Tag0- 00:00 - Mafia wins] Mafia4 - Die Ferienrunde
-
ipsec schrieb:
Man sollte an dieser Stelle sagen, dass die katastrophale Kommunikationsfähigkeit gewisserweise schon zutrifft. Auch im letzten Spiel (da war er Bürger) war er der Ansicht, er allein wüsste, wie dieses Spiel zu spielen ist und wer sich nicht daran hält, den werde er persönlich (wie auch immer) beseitigen.
Insofern ist leider auch seine Weigerung, auf Position 1 zu gehen, irgendwie verständlich. Wie können wir es schließlich wagen, seine Weisheit anzuzweifeln, dass diese und keine andere Liste die ist, die es sein muss.Aber wenn er das liest ... dann müsste ihm doch ein Lichtlein aufgehen. Und es wurde schon mehrmals Dinge in die Richtung gesagt. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass jemand so verbohrt ist ... moment ...
*Zeitung aufschlägt und Titel liest*
Der rechte Abschied von der PolitikWas Brooks entsetzte, war, dass die Republikaner einen gigantischen Sieg aus der Hand gaben. Sie lehnten einen fast selbstmörderischen Vorschlag Präsident Obamas ab, das Defizit durch brutale Einsparungen zu reduzieren. Und zwar, weil dabei auch Steuerlöcher gestopft werden sollten. Es war ein Vorschlag, der ihnen alles schenkte: einen Sieg ihrer Sparpolitik plus eine Spaltung der gegnerischen Partei. Stattdessen riskierten sie den Bankrott des eigenen Landes.
Naja, ok, doch. Anscheinend ist das möglich ... aber trotzdem. Es sollte ihm trotzdem klar werden, dass er scheitert, wenn er sich weiterhin so verhält, wie er es aktuell tut und wenn er Bürger ist, schadet er den Bürger damit nur.
TGGC du bist am scheitern! Und du löst das Problem nicht, wenn du probierst mit deinem Betonkopf durch die Wand zu gehen!
Mein vote bleibt. Er bekommt jetzt erneut die Möglichkeit auf meine Forderung sinnvoll einzugehen. Wenn er ein verbohrter Bürger ist, dann müsste ihm ja spätestens jetzt ein Lichtlein aufgehen.
Grüssli
-
Dravere schrieb:
Aber wie ich schon weiter oben sagte. Ich zweifle sehr an TGGC. Entweder ist er von der Mafia und schlägt den Plan deswegen vor oder er ist ein Bürger und hat eine katastrophale Kommunikationsfähigkeit. Dass er ein Bürger ist, kann er eigentlich damit beweisen, dass er auf Position 1 geht. Das will er aber unbedingt nicht. Er will nicht beweisen, dass er ein Bürger ist. Wieso nicht? Wieso nicht? Wieso nicht? Es macht keinen Sinn, ausser er ist von der Mafia, da es für diese mit diesem Algorithmus katastrophal wäre, wenn er auf der Position 1 wäre.
TGGC ist überheblich wie immer. Die anderen Spieler haben einfach zu tun was er sagt und sein Teamplay ist mist. Er will nicht auf Platz 1 der Liste, weil das Spiel dann für ihn gelaufen wäre. Da ist das persönliche Weiterkommen im Spiel dann doch wichtiger als sein brillanter Plan.
So verdächtig ist er für mich nicht. Es ist TGGC wie man ihn kennt.
Zeus finde ich nach wie vor interessanter.
-
CStoll schrieb:
Du hast mir immer noch nicht erklärt, warum genau deine bevorzugte Liste jetzt besser oder ist als z.B. eine alphabetisch geordnete
Weil es die erste Liste war, die eine unabhaengige Person erstellt hat. Jede andere Liste ist von denen, die sie haben wollen evtl. manipuliert.
CStoll schrieb:
Du bist derjenige, der diesen Plan mit Händen und Füßen verteidigt, aber du bestehst darauf, sehr weit hinten in der Liste zu bleiben.
Ja, weil die Liste zum Plan gehoert. Ich kann nicht den Plan ohne die Liste verteidigen.
Aber es ist sowohl fuer einen Buerger als auch einen Mafioso gut, weit hinten zu stehen, denn das hilft seiner Fraktion. Ueber meine Zugehoerigkeit sagt das also ueberhaupt nichts aus. Wenn ich allerdings freiwilig nach vorn wollte, koennte ich der Spion sein.
CStoll schrieb:
Für einen Bürger wären bei jeder willkürlich zusammengestellten Liste die Chancen gleich gut, um die Mafioso aufzuspüren
Nein das stimmt nicht. Und wenn du das glaubst, warum willst du nicht vor auf der Liste bleiben? D.h. du bist Mafioso, was dann heisst, die Liste sollte so bleiben und du willst mich deswegen nach vorn schieben.
Dravere schrieb:
Du lässt in dieser Überlegung völlig die Tatsache ausser Acht, dass du ein Mafioso sein könntest.
Natuerlich, denn ich weiss, das ich Buerger bin.
Dravere schrieb:
Wenn du ein Mafioso bist, hast du Wissen über die Liste, du weisst wo du stehst, weit hinten. Du weisst, wo dein Partner steht, womöglich nicht auf der ersten Position? Daher ist die Handlung für den Spion klar.
Nein, denn der Spion weiss ja nicht, ob das ich Mafioso waere, also ist ueberhaupt nichts klar.
Dravere schrieb:
Die Mafia hat nichts davon, dass du auf die Position 1 vorrückst, da die Rollen in diesem Algorithmus in erster Linie zur Identifizierung dienen.
Doch, denn Mafiosi ruecken dadurch einen Platz nach hinten. Warum luegst du? Bist du selbst einer?
Dravere schrieb:
Was aber sehr offensichtlich ist: Wenn du von der Mafia bist und auf Position 1 gehst, dann wird nicht nur die Strategie der Mafia zerstört, sondern sie verlieren auch gleich einen ihrer Mitspieler.
Das tritt aber bei jeder Reihenfolge der Liste ein. Das einzige, was sich aendert wenn ich nach vorn gehe, sind die bekannten Rollen beim ersten Konflikt, aber nicht das wir einen Mafioso im ersten Konflikt haben. warum versuchst du also unnoetige Aengste zu schueren.
Und Dravere, du bist es, der in jedem Fall am Scheitern ist. Und zwar weil du dich in meinen Augen verdaechtig machst. Sollte ich wirklich als Buerger bestaetigt werden, auf welche Art auch immer, wirst du vermutlich zu einem Hauptverdaechtigen durch dein aktuelles Verhalten.
-
Ich antworte einfach Mal...
TGGC schrieb:
CStoll schrieb:
Du hast mir immer noch nicht erklärt, warum genau deine bevorzugte Liste jetzt besser oder ist als z.B. eine alphabetisch geordnete
Weil es die erste Liste war, die eine unabhaengige Person erstellt hat. Jede andere Liste ist von denen, die sie haben wollen evtl. manipuliert.
Genauso gut könnte aber die aktuelle Liste zufällig günstig für bestimmte Personen sein, so dass diese vehement versuchen, sie beizubehalten.
TGGC schrieb:
CStoll schrieb:
Du bist derjenige, der diesen Plan mit Händen und Füßen verteidigt, aber du bestehst darauf, sehr weit hinten in der Liste zu bleiben.
Ja, weil die Liste zum Plan gehoert. Ich kann nicht den Plan ohne die Liste verteidigen.
Der Plan funktioniert genauso gut mit jeder anderen Liste.
TGGC schrieb:
Aber es ist sowohl fuer einen Buerger als auch einen Mafioso gut, weit hinten zu stehen, denn das hilft seiner Fraktion. Ueber meine Zugehoerigkeit sagt das also ueberhaupt nichts aus. Wenn ich allerdings freiwilig nach vorn wollte, koennte ich der Spion sein.
Willst du anscheinend nicht. Und selbst wenn: ein Aufdecken des Spions wäre schon ein sehr guter Anfang.
TGGC schrieb:
CStoll schrieb:
Für einen Bürger wären bei jeder willkürlich zusammengestellten Liste die Chancen gleich gut, um die Mafioso aufzuspüren
Nein das stimmt nicht. Und wenn du das glaubst, warum willst du nicht vor auf der Liste bleiben? D.h. du bist Mafioso, was dann heisst, die Liste sollte so bleiben und du willst mich deswegen nach vorn schieben.
Das wurde doch schon mehrfach gesagt. Du sollst vor, damit wir wissen, dass du Bürger bist und sich in deinem Plan nicht noch ein Hintertürchen versteckt (z.B. dass du ihn dir urplötzlich anders überlegst, kurz bevor du dran kommst. Oder dass dein dann vorhandender Komplize zufällig für eine Weile inaktiv wird). Und wenn CStoll Mafioso wäre, was spielte es für eine Rolle? Dir würde vermutlich erstmal keiner bei deiner Rolle wiedersprechen (außer evntl. der Spion) und schon hätten wir bei CStoll den Konflikt. Entstandener Schaden: die Mafia kennt deine Rolle. Ich denke, das ist verkraftbar.
TGGC schrieb:
Dravere schrieb:
Du lässt in dieser Überlegung völlig die Tatsache ausser Acht, dass du ein Mafioso sein könntest.
Natuerlich, denn ich weiss, das ich Buerger bin.
Aber wir wissen es nicht. Wenn du uns mit deinen Argumenten überzeugen willst, tätest du gut daran, auch darzulegen, warum sie dir nicht helfen würden, solltest du Mafioso sein.
TGGC schrieb:
Dravere schrieb:
Wenn du ein Mafioso bist, hast du Wissen über die Liste, du weisst wo du stehst, weit hinten. Du weisst, wo dein Partner steht, womöglich nicht auf der ersten Position? Daher ist die Handlung für den Spion klar.
Nein, denn der Spion weiss ja nicht, ob das ich Mafioso waere, also ist ueberhaupt nichts klar.
Wenn der Spion bestrebt, vor den Mafiosi in die Breche zu springen, interessiert ihn nicht, wer genau Mafioso ist, nur dass er möglichst schnell einen Konflikt erreichen muss.
TGGC schrieb:
Dravere schrieb:
Die Mafia hat nichts davon, dass du auf die Position 1 vorrückst, da die Rollen in diesem Algorithmus in erster Linie zur Identifizierung dienen.
Doch, denn Mafiosi ruecken dadurch einen Platz nach hinten. Warum luegst du? Bist du selbst einer?
Und was nützt der Mafia der zusätzliche Platz? Überhaupt nichts, weil die Konflikte trotzdem zur gleichen zeit kommen. Sie wissen lediglich zusätzlich die Rolle des Vorgerückten und der Spion hat möglicherweise eine Chance mehr, sich zu opfern, ansonsten ist die Position der Mafia aber egal. Warum lügst du?
TGGC schrieb:
Dravere schrieb:
Was aber sehr offensichtlich ist: Wenn du von der Mafia bist und auf Position 1 gehst, dann wird nicht nur die Strategie der Mafia zerstört, sondern sie verlieren auch gleich einen ihrer Mitspieler.
Das tritt aber bei jeder Reihenfolge der Liste ein. Das einzige, was sich aendert wenn ich nach vorn gehe, sind die bekannten Rollen beim ersten Konflikt, aber nicht das wir einen Mafioso im ersten Konflikt haben. warum versuchst du also unnoetige Aengste zu schueren.
Ach plötzlich ist dann die Reihenfolge in der Liste doch nicht mehr so wichtig, weil sich außer den bekanntwerdenden Rollen nichts ändert? Und Draveres Bedenken könnten durchaus zutreffen, nämlich wenn du Mafioso bist und eine Hintertür für den Plan vorgesehen hast.
TGGC schrieb:
Und Dravere, du bist es, der in jedem Fall am Scheitern ist. Und zwar weil du dich in meinen Augen verdaechtig machst. Sollte ich wirklich als Buerger bestaetigt werden, auf welche Art auch immer, wirst du vermutlich zu einem Hauptverdaechtigen durch dein aktuelles Verhalten.
Wieder mal egoistisches Wunschdenken. Er erscheint in deinen Augen verdächtig, also wird er natürlich Hauptverdächtiger werden, wenn du dich als Bürger herausstellst. Bürger irren schließlich nicht und du selbstredend noch weniger. Ich z.B. sehe Dravere nicht als verdächtig an, auch wenn du Bürger wärst. Denn seine Bedenken sind durchaus nicht schlicht von der Hand zu weisen.
-
TGGC schrieb:
CStoll schrieb:
Du hast mir immer noch nicht erklärt, warum genau deine bevorzugte Liste jetzt besser oder ist als z.B. eine alphabetisch geordnete
Weil es die erste Liste war, die eine unabhaengige Person erstellt hat. Jede andere Liste ist von denen, die sie haben wollen evtl. manipuliert.
CStoll schrieb:
Du bist derjenige, der diesen Plan mit Händen und Füßen verteidigt, aber du bestehst darauf, sehr weit hinten in der Liste zu bleiben.
Ja, weil die Liste zum Plan gehoert. Ich kann nicht den Plan ohne die Liste verteidigen.
Es ist dein Plan - und es ist deine Liste. Trotzdem willst du, daß andere vorausgehen, während du dich im Hintergrund hältst.
Ich stehe dem Plan immer noch kritisch gegenüber, aber du hast hier deine Chance mich von deiner Aufrichtigkeit zu überzeugen.
Aber es ist sowohl fuer einen Buerger als auch einen Mafioso gut, weit hinten zu stehen, denn das hilft seiner Fraktion. Ueber meine Zugehoerigkeit sagt das also ueberhaupt nichts aus. Wenn ich allerdings freiwilig nach vorn wollte, koennte ich der Spion sein.
Und da du dich weigerst, könntest du ein Mafioso sein (der weiß, daß er selber und sein Partner an den relativ sicheren Positionen am Listenende steht.
CStoll schrieb:
Für einen Bürger wären bei jeder willkürlich zusammengestellten Liste die Chancen gleich gut, um die Mafioso aufzuspüren
Nein das stimmt nicht. Und wenn du das glaubst, warum willst du nicht vor auf der Liste bleiben? D.h. du bist Mafioso, was dann heisst, die Liste sollte so bleiben und du willst mich deswegen nach vorn schieben.
Wie gesagt, es ist dein Plan und deine Liste. Ein Bürger kennt die Rollenverteilung nicht, also besteht bei JEDER Liste die selbe Chance von 30%, daß der erste Name auf der Liste ein Feind ist. Ein Mafioso kennt die eigene Position auf der Liste und die seines Partners, d.h. bei einer von ihm ausgewählten Liste haben die Bürger nur 10% Chance, sofort einen Feind zu finden (den Spion).
Dravere schrieb:
Du lässt in dieser Überlegung völlig die Tatsache ausser Acht, dass du ein Mafioso sein könntest.
Natuerlich, denn ich weiss, das ich Buerger bin.
Du "weißt" möglicherweise, daß du Bürger bist. Wir wissen es nicht, also müssen wir auch damit rechnen, daß du ein Mafioso bist. Und die Tatsache, daß du das immer wieder betonst, erhöht deine Glaubwürdigkeit auch nicht - eher im Gegenteil.
(überleg doch mal von der anderen Seite: Was würdest du von mir halten, wenn ich jeden Beitrag mit "Ich bin Bürger" einleiten würde? Ich habe mich bisher nicht zu meiner Fraktionszugehörigkeit geäußert, weil ich darin keinen Nutzen sehe - egal für welche Seite.)
-
µ schrieb:
Zeus finde ich nach wie vor interessanter.
*Rot wird* schmeicheln mir doch nicht so
-
ipsec schrieb:
Der Plan funktioniert genauso gut mit jeder anderen Liste.
a) Nein, er funktioniert mit jede Liste unterschiedlich gut
b) Wenn er mit jeder Liste gleich gut funktioniert, warum willst du die Liste aendern.ipsec schrieb:
Und selbst wenn: ein Aufdecken des Spions wäre schon ein sehr guter Anfang.
Nein, es waere der schlechtmoeglichste Anfang.
ipsec schrieb:
Das wurde doch schon mehrfach gesagt. Du sollst vor, damit wir wissen, dass du Bürger bist und sich in deinem Plan nicht noch ein Hintertürchen versteckt
Was hat meine Fraktion damit zu tun. Auch ein Mafioso koennte einen perfekten Plan vorstellen und ein Buerger einen mit Hintertuer.
ipsec schrieb:
(z.B. dass du ihn dir urplötzlich anders überlegst, kurz bevor du dran kommst. Oder dass dein dann vorhandender Komplize zufällig für eine Weile inaktiv wird).
Ich sage ja, dass Leute die den Plan nicht mittragen gelynchet werden muessen...
ipsec schrieb:
Und wenn CStoll Mafioso wäre, was spielte es für eine Rolle? Dir würde vermutlich erstmal keiner bei deiner Rolle wiedersprechen (außer evntl. der Spion)
Wow, du hast den Nachteil erkannt, die Liste zu aendern...
ipsec schrieb:
Wenn du uns mit deinen Argumenten überzeugen willst, tätest du gut daran, auch darzulegen, warum sie dir nicht helfen würden, solltest du Mafioso sein.
Natuerlich helfen sie mir auch, wenn ich Mafioso bin. Soll ich luegen? Ich bin Buerger und luege daher nicht.
ipsec schrieb:
Wenn der Spion bestrebt, vor den Mafiosi in die Breche zu springen, interessiert ihn nicht, wer genau Mafioso ist, nur dass er möglichst schnell einen Konflikt erreichen muss.
Nein, der Spion darf nicht die Identitaet eines Mafioso bestreiten.
ipsec schrieb:
Und was nützt der Mafia der zusätzliche Platz? Überhaupt nichts, weil die Konflikte trotzdem zur gleichen zeit kommen. Sie wissen lediglich zusätzlich die Rolle des Vorgerückten und der Spion hat möglicherweise eine Chance mehr, sich zu opfern, ansonsten ist die Position der Mafia aber egal. Warum lügst du?
Ich habe nicht gelogen. Du hast doch eben selbst 2 Vorteile fuer die Mafia genannt. D.h. du bist der Luegner, denn du hast auch behauptet, es bringt der Mafia nichts.
ipsec schrieb:
Ach plötzlich ist dann die Reihenfolge in der Liste doch nicht mehr so wichtig, weil sich außer den bekanntwerdenden Rollen nichts ändert?
Die Reihenfolge der Liste ist auch nicht so wichtig. z.B. verhindert eben eine andere Reihenfolge nicht, das die Mafioso eine neue Strategie brauchen und am Tag 1 einer der 3 Boesen gehaengt wird - genau die Punkte, die Dravere ansprach.
@CStoll:
Der Plan sieht nicht vor, das ich mich im Hintergrund halte. Auch ich melde mich sofort, wenn jemand meine Rolle nennt. Ausserdem kann die Liste am Tag1 schon umgestaltet werden druch den sicheren Buerger.Du beweisst uebrigens gerade, dass du Mafioso bist. Du sagst, fuer einen Buerger "besteht bei JEDER Liste die selbe Chance von 30%, daß der erste Name auf der Liste ein Feind ist". Trotzdem willst du unbedingt die Liste aendern. Warum wuerdest du den Aufwand betreiben, wenn du glaubst, dass es fuer dich als Buerger keinen Unterschied macht? Es gibt nur eine Erklaerung: Du bist Mafioso.
Zweitens irrst du dich. Ganz einfache logische Ueberlegung: Die Gewinnchancen der beiden Fraktionen addieren sich auf 100%, wenn eine Liste die Gewinnchancen der Mafioso erhoeht, muessen dadurch die Gewinnchancen der Buerger fallen.
Und dein Argument, das ich mich so sehr als Buerger darstelle, das ich schon ein Mafioso sein musst, ist schlichtweg Quatsch. Ich bin einfach so sehr Buerger, weil ich Buerger bin...
-
TGGC klingt wie der Troll sdf:
TGGC schrieb:
Ich bin Buerger und luege daher nicht.
sdf schrieb:
Ich bin Christ und luege daher nicht.
Es ist inzwischen allen klar und es müsste schon längsten TGGC klar sein, wieso er auf die Position 1 muss. Er versteckt sich inzwischen höchstens noch hinter seiner Sturheit. Mit seinem Verhalten ist er nachwievor einer der Hauptverdächtigen.
Er wird nicht auf die Position 1 gehen, daher ist der Plan für den Schrotthaufen. Er ignoriert die Hälfte der Argumente und hört nicht auf mit dem unsinnigen "ICH BIN BÜRGER". Nein, so stur kann einfach keiner sein, das glaube ich nicht. Aber man kann sich damit natürlich gut verstecken, wenn man ein wenig sturer ist als sonst, wird das niemandem auffallen.
Und ich gebe es auf, dem TGGC weitere Chancen zu geben. Für mich ist er von der Mafia.
Vor allem solche Argumentationen überzeugen mich einfach nicht, dass er nur stur ist:
TGGC schrieb:
Dravere schrieb:
Du lässt in dieser Überlegung völlig die Tatsache ausser Acht, dass du ein Mafioso sein könntest.
Natuerlich, denn ich weiss, das ich Buerger bin.
Was bitte schön ist das für eine Antwort? Wieso geht TGGC diese Überlegung nicht durch? Wieso verwirft er einfach das Argument? Wir haben ihm nun schon weiss ich wieviele Male gesagt, dass wir nicht wissen, ob er ein Bürger ist und daher auch von der Annahme ausgehen müssen, dass er Mafioso ist. Auch wenn er Bürger und noch so stur ist, würde er inzwischen mindestens dies aktzeptiert haben.
Es bleibt dabei ...
Grüssli
-
TGGC schrieb:
ipsec schrieb:
Der Plan funktioniert genauso gut mit jeder anderen Liste.
a) Nein, er funktioniert mit jede Liste unterschiedlich gut
b) Wenn er mit jeder Liste gleich gut funktioniert, warum willst du die Liste aendern.Lüge, wenn ich sage, dass die Gewinnchance von Verlauf entkoppelt ist, unter der Prämisse, dass die Mafiosos maximalen Schaden verursachen werden?
-
Current Votes:
Hat sich nichts geändert:
1 - Zeus (µ)
2 - TGGC (alogheo, Dravere)6 Stimmen für absolute Mehrheit nötig.
Alle Spieler "alive", soweit ich sehen konnte, eine Abmeldung bis heute Abend (SideWinder).
Es wird heute wieder heiß in Palermo, bis zu 30°C bei 54% Luftfeuchte, wie wär's mit einem Eis bei Al Gelatone?
Italienisch für Anfänger:
Eine Pizza, viele Pizze, nicht Pizzas.
Ein Mafioso, viele Mafiosi.
-
pointercrash() schrieb:
Es wird heute wieder heiß in Palermo, bis zu 30°C bei 54% Luftfeuchte, wie wär's mit einem Eis bei ...?
Wie der Tag ist doch gar nicht vorbei gewesen :p
pointercrash() schrieb:
Italienisch für Anfänger:
Eine Pizza, viele Pizze, nicht Pizzas.
Ein Mafioso, viele Mafiosi.Ich versuche es zu berücksichtigen
-
Die Votes verändern sich aber gleich, hatte meinen Morgenkaffee. TGGC ist für mich so sonnenklar von der Mafia, dass man den am Tag0 für die Überprüfung gar nicht verschwenden sollte. Ich mache ihn lieber dann am Tag1 mit dem Galgen bekannt.
/unvote TGGC
Suchen wir also weitere Verdächtige, wo wir eher unsicher sind.
@Biolunar, Binggi, Zeus und alogheo,
Wen verdächtig ihr so? Und wieso?Grüssli
-
TGGC schrieb:
ipsec schrieb:
Und selbst wenn: ein Aufdecken des Spions wäre schon ein sehr guter Anfang.
Nein, es waere der schlechtmoeglichste Anfang.
Wenn es schlimmer ist einen Spion anstatt eines Bürgers am Anfang zu erwischen, dann könntest du, aufrichtiger Bürger, nach vorne gehen, damit wir ja keinen Spion erwischen ^^
TGGC schrieb:
ipsec schrieb:
Das wurde doch schon mehrfach gesagt. Du sollst vor, damit wir wissen, dass du Bürger bist und sich in deinem Plan nicht noch ein Hintertürchen versteckt
Was hat meine Fraktion damit zu tun. Auch ein Mafioso koennte einen perfekten Plan vorstellen und ein Buerger einen mit Hintertuer.
Dazu hab ich glaub ich schon genug gesagt...
TGGC schrieb:
ipsec schrieb:
(z.B. dass du ihn dir urplötzlich anders überlegst, kurz bevor du dran kommst. Oder dass dein dann vorhandender Komplize zufällig für eine Weile inaktiv wird).
Ich sage ja, dass Leute die den Plan nicht mittragen gelynchet werden muessen...
Also willkürliche Lynchung?! Weil jmnd. das Spiel durch Duskussionen gewinnen will, und nicht durch zuschauen, wie sich die Rollen mit der Zeit entpuppen?
TGGC schrieb:
ipsec schrieb:
Und wenn CStoll Mafioso wäre, was spielte es für eine Rolle? Dir würde vermutlich erstmal keiner bei deiner Rolle wiedersprechen (außer evntl. der Spion)
Wow, du hast den Nachteil erkannt, die Liste zu aendern...
Aber Der Spion könnte aber auch bei jedem anderen Widersprechen, dass hat doch nichts mit dir, heiligster aller Bürger, zu tun.
TGGC schrieb:
ipsec schrieb:
Ach plötzlich ist dann die Reihenfolge in der Liste doch nicht mehr so wichtig, weil sich außer den bekanntwerdenden Rollen nichts ändert?
Die Reihenfolge der Liste ist auch nicht so wichtig. z.B. verhindert eben eine andere Reihenfolge nicht, das die Mafioso eine neue Strategie brauchen und am Tag 1 einer der 3 Boesen gehaengt wird - genau die Punkte, die Dravere ansprach.
Na, dann können wir die Liste ändern, und dich voran stellen. Ich vergaß... der allerliebste, aufrichtige Unschulds-Bürger TGGC, will ja nicht, weil die Reihenfolge der Liste ja zu wichtig ist. Oh, wie denn jetz nu?
TGGC schrieb:
Du beweisst uebrigens gerade, dass du Mafioso bist. Du sagst, fuer einen Buerger "besteht bei JEDER Liste die selbe Chance von 30%, daß der erste Name auf der Liste ein Feind ist". Trotzdem willst du unbedingt die Liste aendern. Warum wuerdest du den Aufwand betreiben, wenn du glaubst, dass es fuer dich als Buerger keinen Unterschied macht? Es gibt nur eine Erklaerung: Du bist Mafioso.
Und du willst unbedingt die Liste beibehalten, auf der du, hochgeehrter Bürger, hinten stehst, und keine nehmen, auf der du vorne stehst.
TGGC schrieb:
Ich bin einfach so sehr Buerger, weil ich Buerger bin...
1. Das nervt
2. Du kannst es so oft wiederhohlen wie du lustig bist. Es hat maximal eine abstoßenden Wirkung auf uns.
3. Hör auf damit
-
Dravere schrieb:
@... alogheo,
Wen verdächtig ihr so? Und wieso?Zeus: aufgrund der Lüge und keiner dazugehörigen Erklärung
TGGC: Machtgehabe, "ich bin Bürger", "Eine zufällige Liste, aber hauptsache ich bin nicht vorne"
Binggi: null Reaktion auf die Vorwürfe seitens Zeus & TGGC, keine Beteiligung an Diskussionen(Hab ich aber alles schonmal gepostet)
-
Meine Lehre aus Spiel 2: Wenn sich zwei Leute angiften, dann sind warscheinlich beide unschuldig.
Ich finde es für wichtig, dass wir auf jeden Fall eine der unaufälligeren Personen prüfen: Binggi, alogheo, Zeus, μ. Von mir aus lasse ich mich auch überprüfen, wenn das die Mehrheit wünscht. Ich habe nichts zu verbergen.
-
@Dravere: so verdächtig, dass man ihn lieber gleich umbringen sollte, finde ich ihn jetzt auch nicht.
-
Binggi: Null Reaktion
Biolunar: weil er versucht hat, alogheo zu untersuchen, Verschwendung in meinen Augen.<Verstecke Botschaft>
Außerdem hab ich eine vage Vermutung, wer
Signor Banchiera, Signor Investigatore und Signor Commissario ist.
</Verstecke Botschaft>
-
alogheo schrieb:
Binggi: null Reaktion auf die Vorwürfe seitens Zeus & TGGC, keine Beteiligung an Diskussionen
Stimmt nicht ganz. Ich habe versucht mich zu den Vorwürfen zu äussern, aber mir ist nicht ganz klar welche Vorwürfe zu genau meinst.
Ausserdem ist es Sonntag morgen, noch den Rauch vom Vortag im Kopf, und man soll schon voll an der Disskusion mitmachen, ist ein bisschen viel verlagt von einem Schweizer...
-
Okay, ich sehe grade, dass sich auch alogheo zu Wort gemeldet hat. Das schränkt meinen Verdächtigenkreis ein zu: Binggi, Zeus und μ. Da uns die seltsamen Kommentare von Zeus nicht weiter bringen, schlage ich vor Zeus zu prüfen um Gewissheit zu bekommen.
-
Binggi schrieb:
alogheo schrieb:
Binggi: null Reaktion auf die Vorwürfe seitens Zeus & TGGC, keine Beteiligung an Diskussionen
Stimmt nicht ganz. Ich habe versucht mich zu den Vorwürfen zu äussern, aber mir ist nicht ganz klar welche Vorwürfe zu genau meinst.
Ausserdem ist es Sonntag morgen, noch den Rauch vom Vortag im Kopf, und man soll schon voll an der Disskusion mitmachen, ist ein bisschen viel verlagt von einem Schweizer...Naja es geht ja nicht nur darum sich gegen irgendwelche Vorwürfe zu äußern, sondern selbst aktiv werden. Die Mafia hält sich nämlich gerne im Hintergrund…
