Was tun wenn einem die Regierung nicht gefällt?
-
Die 5 größen Irrtümer der Putin-Propaganda-Gläubigen:
Die Huffington Post nennt die fünf schlimmsten Irrtümer derer, die Putins Propaganda erlegen sind. Diese Thesen sprechen mir aus der Seele. Ich stimme mit jeder Einzelheit überein.
http://www.huffingtonpost.de/2015/03/04/putin-propaganda_n_6798416.html
1. Putin führt Krieg in der Ukraine. Kapiert es endlich.
2. Ihr seid Teil des Kriegs – und merkt es noch nicht einmal.
3. Die Ukraine ist euch scheißegal.
4. Ihr begebt euch in seltsame Gesellschaft.
5. Die Kritiker „des Westens“ haben oft genug den Glauben an die Demokratie verloren.
-
Z schrieb:
http://www.huffingtonpost.de/2015/03/04/putin-propaganda_n_6798416.html
Der Vollständigkeit halber solltest du erwähnen, dass es sich lediglich um einen Kommentar und keinen Bericht handelt. Adjektive wie "lächerlich" gehören in keinen Bericht.
www.huffingtonpost.de schrieb:
Wer alle westlichen Staaten nun in einen Topf wirft, oder am besten nur noch von einer blockweise agierenden „Nato“ spricht, der leugnet diese wichtigen Prozesse, die in jeder Demokratie stattfinden. Das ist nicht nur historisch falsch, sondern auch sehr gefährlich.
Nun, das ist eine Steilvorlage: Die Außenpolitik der EU-Staaten soll gleichgeschaltet werden. Mitgliedsstaaten die vom Brüssel-Diktat abweichen werden bedroht und beschimpft. Siehe Griechenland und Ungarn. Demokratie beudetet, dass jedes Volk selber entscheiden soll und nicht eine zentrale Instanz in Brüssel. Aber ich will die Diskussion gar nicht in diese Richtung lenken.
1. Putin führt Krieg in der Ukraine. Kapiert es endlich.
2. Ihr seid Teil des Kriegs – und merkt es noch nicht einmal.
3. Die Ukraine ist euch scheißegal.
4. Ihr begebt euch in seltsame Gesellschaft.
5. Die Kritiker „des Westens“ haben oft genug den Glauben an die Demokratie verloren.1. Es gibt endlich Beweise? Nur her damit! Findest du es nicht verdächtig, dass im Zeitalter von Internet, Smartphones und youtube Tausende Videos auftauchen, die Kiew in ein negatives Licht stellen? Auf der anderen Seite gibt es keinen einzigen Beweis über eine russische Invasion. Heutzutage kann es keine Invasion geben ohne "mach ich Foto tu ich Facebook". Die letzten offiziell vorgelegten Beweisbilder für eine russische Invasion waren Bilder aus dem Jahre 2008 aus Georgien. Tja, leider falsches Jahrzehnt und falsches Land.
Eins haben Russland und die Ukraine gemeinsam: Jedes Fahrzeug ist mit einer Dashcam ausgestattet, die ununterbrochen den Verkehr aufzeichnet. Zweck: Beweismittel im Falle eines Unfalls. Erkläre mir bitte, wie man in ein Land ungesehen invadieren soll, wenn jeder PKW dich dabei aufzeichnet?3. Etwas differenzierter bitte: Die Rechtsradikalen sind mir scheißegal. Das ukrainische Volk leidet. Dennoch ist es wahr, dass im Westen niemand auf die Ukraine wartet. Im Gasstreit mit Russland hat Kiew kurzfristig versucht die Prmärenergieträger anderweitig zu günstigen Konditionen zu beziehen. Überraschenderweise hat sich herausgestellt, dass die Polen weder Gas noch Kohle verschenken. Das hat keiner kommen sehen.
5. Den Glauben an die "Demokratie" zu verlieren geht heute leicht, wenn dieser Begriff nach Lust und Laune umgebogen wird. Der Maidanquark wurde als eine demokratische Bewegung interpretiert. Ich erinnere mich noch wie unterstellt wurde, dass der Maidan repräsentativ für die gesamte Ukraine sei: "Die Ukraine ist nicht zweigeteilt" berichtete eine junge Frau in einer Polittalkshow im ARD/ZDF. Ta-Da: Bürgerkrieg! Die Demokratie in der Reinform bedeutet die Herrschaft des Volkes. Und diesen Grundsatz nehmen die Volksrepubliken Donetzk und Lugansk in Anspruch. Keine Demokratie ist, wenn das Ausland darüber entscheidet, wer zur Abstimmung berechtigt ist und wer nicht. Bitte vergesst niemals: Die Maidankämpfer haben sich absichtlich GEGEN den demokratischen Weg entschieden ein Jahr bis zur nächsten Wahl zu warten um dann ihre Meinung kundzutun.
Z, poste doch bitte konkrete Sachverhalte und Vorfälle inkl. Beweisvideos (oder zumindest mal Bilder). Es ist mühselig diese abstrakten "Berichte" zu lesen, bei denen Gott-weiß-wer unbelegte Sachverhalte als "offensichtlich" erachtet und niemals auf den Punkt kommt. Sinnvolle Beweise sind solche die man selber nachvollziehen kann (Videos!). Keine Beweise sind Verlinkungen auf Kommentare. Nur weil Jemand etwas behauptet muss es nicht wahr sein. Und wenn dieser Jemand seine Behauptungen mit keinen Beweise unterlegt ist es mit ziemlicher Sicherheit unwahr. Warum? Weil Smartphone, Internet, youtube.
-
Ein neues Video über Vladolf Putlers Internet-Trolle: https://www.facebook.com/video.php?v=10153196495084407
-
Gerade eben (ab 19:45 Uhr) lief im ZDF das heute-journal. (16.04.2015, 19:45 Nachrichten)
Darin wurde berichtet: In Kiew gab es eine Reihe von Morden an Kiew-Kritikern.
- heute ein Mord
- gestern ein Mord
- und davor 3 weitere MordeFazit: 5 Morde an Kiew-Kritikern innerhalb von 3 Wochen. Frei nach Merkel: "Willkommen in der Freiheit."
Das Geschrei um Nemzow war groß. Ich erwarte jetzt das 5-fache Geschrei gegen Kiew. Schließlich wurden 5 (!!!) Regierungskritiker ermordet. Wer von euch glaubt, dass Kiew Ermittlungen in diesen Fällen führen wird oder die Morde einfach unter den Tisch kehren wird wie das Massaker von Odessa?
Auf dem Maidan wurden 70 bewaffnete Radikale erschossen. Und der Maidan hat 6000 Meschen erschossen. Kein Geschrei gegen Kiew. Und das wird auch hier nicht anders sein.
-
http://www.huffingtonpost ....... propaganda_n_6798416.html
1. Putin führt Krieg in der Ukraine. Kapiert es endlich.
2. Ihr seid Teil des Kriegs – und merkt es noch nicht einmal.
3. Die Ukraine ist euch scheißegal.
4. Ihr begebt euch in seltsame Gesellschaft.
5. Die Kritiker „des Westens“ haben oft genug den Glauben an die Demokratie verloren.Naja, das würde ich auch nur als rumgetrolle bezeichnen.
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-mordserie-an-maidan-gegnern-a-1029075.html
Weil es Mittag war in Kiew, sah ein halbes Dutzend Zeugen zu, wie Busina sich zunächst mit den Armen vor den Kugeln zu schützen versuchte und dann zu Boden ging, neben einem Spielplatz. Die Mörder schossen ihm noch in den Kopf, um sicherzugehen, dass er stirbt.
[...]
Der Mord war das zweite Attentat auf einen führenden Kopf der Maidan-Gegner innerhalb von wenigen Stunden.
Am hellichten Tag und vor Zeugen kann dieser rechtsradikale Abschaum durch die Straßen gehen und Menschen mit etlichen Kugeln durchsieben, ohne Konsequenzen zu befürchten.
Kalaschnikow bekam Drohungen. Kurz vor der Tat berichtete er Freunden von einer Webseite, auf der zur Selbstjustiz aufgerufen wird. Dort finden sich auch ausführliche Steckbriefe prorussischer Kräfte. Kalaschnikows Adresse war dort angegeben, im Falle des Journalisten Busina sogar eine Handynummer. Beide Einträge waren erst vor wenigen Tagen angelegt worden.
[...]
Die Seite selbst trägt den makabren Namen "Peacekeeper" und führt insgesamt mehr als 9000 "Volksfeinde". Im "Fegefeuer" finden sich allerdings nicht nur Separatisten-Kämpfer und prorussische Politiker, sondern auch eine Internetnutzerin mit Wohnsitz in Deutschland, deren einziges erkennbares Vergehen offenbar das Teilen von "Anti-Maidan"-Propaganda ist.
Vor Monaten wurde behauptet, dass die jagd auf Russen in der Ukraine nur russische Propaganda sei. Liebe Leute, alle Vorwürfe der "russischen Propaganda" bewahrheiten sich Schritt für Schritt. Das selbe gilt für die Tatsache, dass die Ostukraine in Schutt und Asche liegt. Es muss sofort gehandelt werden: Schnell, zielgerichtet und effektiv!
Worte des Mitgefühls für die Familien der Opfer fand er (Poroschenko) nicht.
Und damit ist Poroschenko kein legitimer Präsident der Ukraine.
-
Die Täter haben sich bekannt: Es war die UPA.
Wer nicht mehr weiß wer die UPA ist: Siehe Seite 46 dieses Threads:
Schneewittchen schrieb:
Schritt für Schritt zeigt Kiew sein wahres Gesicht.
Das Parlament erklärte zudem mehrere Gruppen, die jahrzehntelang für einen unabhängigen ukrainischen Staat gekämpft hatten, offiziell zu Unabhängigkeitskämpfern. Beobachter kritisieren den Schritt, da die so geehrte Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) und die Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA) während des Zweiten Weltkriegs mit der Wehrmacht kooperiert hatten - sie sind auch deswegen in den Nachbarländern Polen und Russland geächtet.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-verbietet-propaganda-fuer-kommunismus-a-1027801.html
Laut Wikipedia sind OUN/UPA:
* Verbrecherische Organisationen
* Am Holocaust beteiligt
* Allgemein des Genozid schuldig (z.B. gegen Polen)
* Zusammenarbeit mit der WehrmachtIrgendwie traurig, dass der dicke Poroschenko einen Freifahrtschein vom Westen bekommen hat. Die zuletzt in Kiew verabschiedeten Gesetze waren stets bösartig:
* Verbot eines positiven Bildes von Russland
* Verbot andersdenkender Parteien.Fazit: Die UPA war im zweiten Weltkrieg am Holocaust und am Genozid beteiligt. Vor einer Woche hat Kiew die UPA offiziell zu Nationalhelden umdeklariert. Und jetzt führt die UPA die ethnische Säuberung durch. Siehe:
In dem angeblichen Bekennerschreiben drohen die Verfasser mit der "vollständigen Ausrottung" der Feinde der Ukraine. "Wir entfalten einen gnadenlosen aufständischen Kampf gegen das antiukrainische Regime der Verräter und Moskauer Speichellecker", heißt es etwa.
Vielleicht wäre es wirklich das Beste wenn Putin russische Truppen in die Ukraine entsenden würde um diesem Elend ein Ende zu bereiten.
-
Überraschung! Nein, eigentlich hat das jeder kommen sehen: 75% des Einkommens eines Arbeiters/einer Renterin gehen für Energie drauf.
Die Ukraine, [...], kann ihren Menschen nicht einmal mehr einen Mindestlohn über dem Niveau von Ghana und Sambia zahlen, den Armutsstaaten Afrikas. Selbst in Bangladesch bekommen Arbeiter mit umgerechnet 46,6 US-Dollar derzeit statistisch mehr als die Einwohner des zweitgrößten Landes in Europa.
Laut einem Fernsehsender erhält ein Arbeiter in der Ukraine nur noch umgerechnet 42,9 US-Dollar (1.218 Hrywnja) im Monat. Es ist nur eine weitere Demütigung.
[...]
Noch weniger bekomme ihre Großmutter an Rente, 1.200 Hrywnja. Davon würden allein 900 Hrywnja nur für Gas, Strom und Wasser fällig. Macht noch umgerechnet 8 Euro fürs Essen.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-02/ukraine-kiew-soziale-lage
Das Anheben der Energiepreise für die Endverbraucher war eine zentrale Voraussatzung für Hilfen. Der Plan scheint aufzugehen: Jetzt kann man dem ukrainischen Volk auch noch das letzte Hemd abknüpfen. Und bald kommen die tollen US-Investoren und holen das Gas per Fracking aus der Erde. Und das ukrainische Volk wird hiervon 0 Hrywnja sehen, aber den vollen Gaspreis bezahlen: 75% vom Gehalt!
-
Warum dauern die Ermittlungen zu MH17 so lange an? Ohne geschmacklos wirken zu wollen, aber bei dem Germanwings-Unglück vor kurzem waren die Ergebnisse unverzüglich zur Stelle.
Oder kam da etwas raus, was nicht sein darf? Und um Poroschenko die Freikarte nicht entziehen zu müssen, verschiebt man die Veröffentlichung auf (angekündigt) Sommer 2015? Vielleicht in der Hoffnung, dass Poroschenko bis Sommer 2015 seine ethnische Säuberung abgeschlossen hätte? Das hat schonmal nicht geklappt.
Der MH17-Zwischenbericht ist extrem schwammig geschrieben. Da ist die Rede, dass das Cockpit von vielen kleinen hochenergie-Objekten durchsiebt wurde, was vermutlich zur Destabilisierung der Flugzeugstruktur und dem Auseinanderbrechen des Flugzeugs führte. Andererseits ist in der Vergangenheit bekannt geworden, dass die Ukraine aktiv auf die Ausformulierungen des Zwischenberichts eingewirkt hatte.
The damage observed in the forward section of the aircraft appears to indicate that
the aircraft was penetrated by a large number of high-energy objects from outside
the aircraft. It is likely that this damage resulted in a loss of structural integrity of the
aircraft, leading to an in-flight break up.
-
Hi,
gestern Abend 23:00 Uhr kam ein sehr interessanter Bericht auf Arte.
"Täuschung - die Methode Reagan".
Wie gesagt nicht vom bösen Russen-TV, sondern von Arte.
Wer nach diesem Bericht noch irgend was von den ganzen westlichen Berichten aus der Ukraine glaubt, der ist selbst Schuld, dem ist einfach nicht mehr zu helfen.
Kann ich jedem nur empfehlen, sich mal reinzuziehen, entweder die Widerholung auf Arte am 18.05. 8:55 Uhr oder in der Mediathek:
http://www.arte.tv/guide/de/050296-000/taeuschung-die-methode-reaganGruß Mümmel
-
Hoppala.. na das kam ja.. "unerwartet": http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-abschuss-durch-buk-rakete-laut-russischer-zeitung-a-1032435.html
-
Auf RT wurde eine interessante These aufgestellt: "Ist Mazedonien der neue Maidan?"
→Ein schwächelnder Staat, in dem von Außen eine Revolution angezettelt wird.Wie aus dem nichts gehen tausende Lückenfüller auf die Straßen mit schwammigen Parolen wie "Wir wollen ein besseres Leben"[1]. Eine kleinere Gruppierung, die im späteren Verlauf die Fäden ziehen wird, mischt sich unter Protestbewegung. In Kiew war es der Rechte Sektor, in Mazedonien sind es militante Albaner (UCK?). Die Gewalt steigert sich langsam auf. Und in beiden Fällen wird der Rücktritt des amtierenden Präsidenten gefordert.
Seit 2005 ist Mazedonien ein Beitrittskandidat für die EU. Sowas ähnliches wurde auch der Ukraine in Aussicht gestellt um den Frust in der armen Bevölkerung zu steigern und Hoffnungen zu wecken, die niemals erfüllt werden.
Laut Wikipedia ist Mazedonien hat eine der schwächsten Volkswirtschaften Europas. Das trifft wohl auch auf die Ukraine zu. In sozial schwachen Regionen muss man nicht lange zündeln. Man sucht sich einfach einen nicht erloschenen Konflikt und gewaltbereite Extremisten und losgehts: 2001 gab es schonmal einen Aufstand der albanischen Terrororganisation UCK in Mazedonien, die auch für Terroranschläge im Kosovo verantwortlich war. Also ist die UCK der perfekte Ansprechpartner für einen blutigen Machtumsturz in Mazedonien.
Das mag nach Propaganda klingen, aber wirft man einen Blick auf die Karte und vergleicht wo die Turkish-Stream verlaufen soll...
* Griechenland
* Mazedonien
* Serbien
* Ungarn
...dann ist Mazedonien das perfekte Bauernopfer, um den Russen die Pipeline zu vermiesen. Serbien wäre als Umsturzkandidat in der Vergangenheit auch in Frage gekommen, wenn der Kosovo nicht bereits abgetrennt worden wäre (durch die UCK featured by NATO).Diese Ausführung ist garnicht so weit her geholt, wie man auf den ersten Blick denken mag. Fracking hat nur eine Chance, wenn die Russen kein billiges Gas mehr nach Westeuropa liefern. Dann wären zwar noch Norwegen und in kleineren Mengen die Niederlande als Gaslieferanten da, aber diese zwei Länder können nicht die gesamte Nachfrage decken. Und wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, dann diktiert der Fracker den Preis. Neben vor Ort Fracking haben die Amis noch eine zweite Karte: Liquified natural gas. Das ist ein Verfahren, bei dem das Gas stark komprimiert und heruntergekühlt wird um das Volumen um Faktor 500 zu reduzieren. Damit lassen sich nennenswerte Gasmengen per Schiff über den Ozean verschiffen. Wenn nur nicht der böse Russe mit seinem billigen Gas wäre...
Sollte der Plan, die EU unabhängig vom russischen Gas zu machen, aufgehen, dann wird die USA sich als Retter der EU präsentieren und den erhöhten Gaspreis dürfen wir alle zahlen. Genau sowie wir den BND bezahlen obwohl er für die USA tätig ist und nicht für uns.
Nachtrag: Ich habe in diesem Thread vor X Seiten die Vermutung aufgestellt, dass in Ungarn ein Umsturz angezettelt wird. Aber vermutlich wird es jetzt Mazedonien werden.
-
Hi,
wenn einem die Regierung nicht gefällt gibts für viele immer noch die Telefonmethode - aufhängen und neuwählen.
Mal sehen, in welchem Land es als erstes geschieht. In Deutschland sicher nicht, aber in einigen Ländern möchte ich nicht mehr in der Regierung sein.
Die Franzosen haben da schon seit Marie Antoinette Erfahrungen und sicher noch ein paar alte Guillotinen im Museum.
Und über die Spanier schrieb ja schon Edgar Allan Poe "ein Volk das gern aufhängt". Wenn die alle realisieren, wie sie von ihren Regierungen hinter die Fichte geführt worden sind, dann wirds da noch einiges böses Blut geben.
Aber im Augenblick muss Mutti ja im Auftrage von Obama erst noch probieren, ob sich da nicht irgendwo irgendwie doch noch ein Krieg vom Zaune brechen lässt.Gruß Mümmel
-
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mazedonien-europas-naechster-krisenstaat-a-1034413.html
Dieser Artikel passt zum vorherigen Beitrag. Wem kommt diese Wortwahl bekannt vor:
Ein blutiger Polizeieinsatz gegen angebliche albanische Terroristen ...
Polizei und Armee durchsuchen an jenem Tag ein von Albanern bewohntes Viertel der 70.000-Einwohner-Stadt Kumanovo nach mutmaßlichen albanischen Terroristen, die angeblich Attentate planen.
Das Wort angeblich wird durchgehend meinungsverzerrend verwendet. Insbesondere da die UCK erst im Jahre 2001 einen Anschlag in Mazedonien verübt hat. Und weil Mazedonien sieht, was die UCK in Serbien/Kosovo angerichtet hat.
Laut Wikipedia:
Teile der UÇK strebten auf diese Weise auch den Zusammenschluss aller mehrheitlich von ethnischen Albanern besiedelten Gebiete in Serbien, Mazedonien, Montenegro und Griechenland mit dem Mutterland Albanien an.
Ich weiß wenig über Mazedonien. Aber die Sorgen der mazedonischen Regierung sind nicht unbegründet.
-
Das passt wieder zum Thema unabhängige Berichterstattung:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/china-warnt-us-flugzeug-im-inselstreit-a-1034821.htmlKontext: Im Südchinesischen Meer wird Öl vermutet. US-Flugzeuge dringen in das Gebiet ein, werden von China 8 mal verwarnt und zum Verlassen aufgefordert. Auf die Frage was die USA im Südchinesischen Meer zu suchen haben, lautet die Antwort: Zu suchen haben die dort nichts, aber es soll Öl geben...
Die USA erkennen Chinas Anspruch auf die Inseln weit ab der Küste des Landes nicht an.
..., weil im Südchinesischen Meer jemand nach der Meinung der USA am anderen Ende der Welt fragen wird. Welche Ansprüche will die USA dort geltend machen? Glauben die mit China umgehen zu können wie mit dem Irak? Völkerrechtswidrig einmarschieren, Menschen töten und Öl klauen? Das wird mit China nicht funktionieren. Also wozu dieses Theater?
Interessant auch: In diesem Artikel ist kein einziges Wort zu finden, dass die USA den Laufraum wiederholt verletzen. Wenn in der Vergangenheit russische Flugzeuge im internationalen Luftraum flogen, dann wurde im Spiegel von einer Provokation gesprochen, obwohl alles rechtlich korrekt abgelaufen ist und zu keinem Zeitpunkt der Luftraum anderer Länder verletzt wurde.
Hier ein anderes Beispiel der mangelhaften Berichterstattung zum Thema Ukraine-Konflikt:http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-poroschenkos-furcht-vor-putins-schattenarmee-a-1034734.html
Einerseits ist Moskaus militärische Beteiligung inzwischen gut belegt: Russland schickt Soldaten und Panzer.
Das ist genau das, was ich in diesem Thread schon mehrfach kritisiert habe: Unbelegte Anschuldigungen aus der Vergangenheit werden als Quelle und Beleg in nachfolgenden Berichten verwendet. Tatsächlich gibt es keine Beweise, weil es nichts zu beweisen gibt. Die letzten offiziellen "Beweise" für eine russische Invasion waren Bilder aus dem Georgienkonflikt. Dabei ist es so einfach Beweise zu finden: In der Ukraine ist jedes Fahrzeug mit einer Dashcam ausgestattet, die ununterbrochen den Straßenverkehr aufzeichnet. Weiterhin verfügt in der Ukraine jeder über ein Smartphone mit Kamera und Internetzugang.
Und was Kiew präsentiert kann man nicht ernat nehmen. Die berichten schließlich zwei mal die Woche von einer russischen Invasion. Nach dem MH17-Unglück wurde in Kiew eine Tonaufzeichnung präsentiert, in der angebliche Separatisten den Abschuss zugeben sollten. Später hat der deutsche BND diese Tonaufzeichnung als einen minderqualitativen Zusammenschnitt vieler Audiodateien entlarvt. Es ist nicht verkehrt anzunehmen, dass alles gelogen ist, was aus Kiew stammt.
Freie Berichterstattung bedeutet im Allgemeinen nicht unabhängige Berichterstattung. Freie Bereichterstattung bedeutet, dass jeder schreiben kann was er will. Das einzig Gute, was die freie Presse hervorgebracht hat, ist Der Postillon. Den Rest kann man in die Tonne kloppen.
-
Es tritt das unvermeidbare ein: Die Ukraine kann die Gläubiger nicht bedienen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-glaeubiger-muessen-um-milliarden-fuerchten-a-1036092.htmlhttps://www.c-plusplus.net/forum/p2443716#2443716 schrieb:
Es sind eben zwei paar Schuhe bei einer Revolution in Kiev aus Deutschland mitzufiebern oder die gesamte Ukraine durchzufüttern.
Also wer will als erster zahlen? Der Witz an der Sache ist: Der größte Gläubiger ist Russland, dennoch wird langfristig die EU (also genau genommen Deutschland) dafür aufkommen.
Begründung: Die Ukraine hat sich in der Vergangenheit als ein unzuverlässlicher Gasabnehmer profiliert, sodass jetzt Gas nur per Vorkasse geliefert wird. Kein Geld? Kein Gas. Nun ist die Ukraine ein wichtiges Transitland für Gas-Lieferungen und damit würde die Nichtbedienung der Zahlungsverpflichtungen dazu führen, dass in Westeuropa zu wenig Gas ankommt. Und daran ist auch die EU Schuld, weil sie versucht die South-Stream - ein Projekt um die Zuverlässigkeit der Gaslieferungen nach Westeuropa zu erhöhen - zu blockieren.Viele glauben, dass Gaslieferverzögerungen im Sommer unproblematisch seien aber das ist nicht der Fall. Denn die vorhandenen Gas-Pipelines reichen nicht aus, um den Gas-Bedarf von West-Europa im Winter just-in-time zu decken. Deshalb wird im Sommer auch viel mehr Gas aus Russland importiert als verbraucht wird. Der Überschuss wird in unzähligen Gasspeichern eingespeichert um das Lieferdefizit in den Wintermonaten ausgleichen zu können. Kurz gesagt: Was wir jetzt nicht geliefert bekommen, wird uns im Winter fehlen. Und deshalb wird Deutschland auch für die mangelnde Zahlungsbereitschaft von Kiew aufkommen.
Nochmal: Wer will als erster zahlen?Info am Rande: In der gesamten EU verfügt Deutschland über die meisten saisonalen Gas-Speicher. Diese sind erforderlich um die stark saisonale Abhängigkeit des Gasverbrauchs auszugleichen. Des Weiteren werden in Gas-Lieferverträgen üblicherweise sogenannte "take-or-pay"-Klauseln vereinbart. D.h.: Der Käufer verpflichtet sich eine Gasmenge in einem festgelegten Band (Vmin ... Vmax) abzunehmen. Nimmt er zu wenig ab, muss er die nicht abgenommene Menge dennoch bezahlen (Vmin). Dadurch kann der Gas-Lieferant eine konstante Auslastung der knappen Pipeline-Kapazität gewährleisten. Und gegen diese scheint Kiew auch zu verstoßen.
-
https://www.youtube.com/watch?v=7fEkP7tBUjg
Saakaschwili, ehemaliger Präsident von Georgien, der 2008 den Georgien-Konflikt auslöste, hat die ukrainische Staatsbürgerschaft erhalten und wurde unmittelbar als Gouverneur in der Region Odessa eingesetzt. Wer sich einnert: Letztes Jahr gab es ein Massaker an der russischen Minderheit in Odessa, das mit etlichen Videos - zum Teil von den Tätern selber gedreht - belegt wurde. Die neue Führung in Kiew weigert sich Ermittlungen zu führen. Und jetzt wird Saakaschwili in der Gegend als Gouverneur eingesetzt, der 2008 dutzende Zivilisten mit russischen Wurzeln umbrachte.
Das Ganze ist eine geschmacklose Provokation und ein Hinweis darauf, wie viel die russische Minderheit für Kiew wert ist. Info am Rande: In Georgien liegt seit Jahren ein Haftbefehl gegen Saakaschwili wegen Korruption und anderen Delikten vor. In der Zwischenzeit hatte er sich in den USA versteckt um sich seiner rechtmäßigen Strafe zu entziehen. In den vergangenen Monaten ist Saakaschwili mit Aussagen in Erscheinung getreten, dass die ukrainischen Truppen ganz Russland erobern sollten.
Mir braucht keiner zu erzählen, dass das Demokratie sein soll, wenn ein Krimineller aus dem Ausland eingeflogen wird, die Staatsbürgerschaft geschenkt bekommt um als Gouverneur eingesetzt zu werden. Warum hört in unseren Medien nichts davon?
-
Meinungsfreiheit ist auch im Westen nicht erwünscht:
https://www.youtube.com/watch?v=5LGe6wOIuW8Eine 16-jährige Sportlerin wird wegen ihrer Meinung auf internationaler Ebene diskriminiert (Einreiseverbote) und von Kiew gar auf die Terror-Liste gesetzt, weil sie sich für Frieden und Sport in der Ostukraine einsetzt. Mir scheint es so, dass Meinungsfreiheit nur für eine diktierte Meinung erlaubt ist.
Und irgendwie erinnert das an die selektive Anerkennung von demokratischen Prozessen.
* Wahlen in Kiew werden vom Westen anerkannt obwohl Verstoß gegen die Verfassung.
* Wahlen in Ost-Ukraine werden nicht anerkannt, weil: das sind die bösen Anderen.Aber reden wir nochmal über das Vokabular aus Kiew: Was genau sind "Terroristen"? Terroristen sind Individuen, die gezielte Anschläge auf die Zivilbevölkerung/Sicherheitskräfte verüben um ihre Ziele zu erreichen. Subsumption: Die aktuellen Machthaber in Kiew sind durch brutale Gewalt gegenüber den Sicherheitskräften an die Macht gelangt. Und im Anschluss tötet Kiew die Zivilisten im Osten des Landes um ihr Ziel zu erreichen: Die nicht legitime Machtergreifung mit noch mehr Blut zu untermauern und alle gegenläufigen Meinungen auszulöschen. Und während ich das schreibe, erinnert mich Kiews Vorgehen in Grundzügen an das Vorgehen der Terrorgruppe ISIS.
Um noch einmal auf den ursprünglichen Artikel zurückzukommen: "Ach wie schön, dass niemand weiß, dass ich nicht Schneewittchen heiß". Sonst könnte ich wegen diesem Beitrag vermutlich nicht mehr in Australien einreisen.
-
Droht der Ukraine ein zweiter bewaffneter Konflikt mit einer Front im Süd-Westen?
Vor kurzem wurde der ehemalige Präsident von Georgien Saakaschwili, gegen den im Georgien ein Haftbefehlt vorliegt, als Gouverneur in der Region Odessa eingesetzt. Die Region Odessa grenzt im Westen an Transnitrien, eine quasi-unabhängiges Land, das zu dem russlandfreundlich ist.
2008 hat Saakaschwili in Südossetien gezeigt was er von russlandfreundlichen autonomen Gebieten hält. In aktuellen öffentlichen Auftritten von Saakaschwili hat dieser militärische Andeutungen gemacht.
Der Verdacht ist naheliegend, dass der Ukraine-Konflikt über die Grenzen der Ukraine hinaus getragen werden soll. Die vorherigen Bemühungen aus Kiew den Konflikt zu internationalisieren sind glücklicherweise gescheitert. Jetzt soll wohl ein eignefrorener Konflikt in Transnitrien angefacht werden.
-
Mal was anderes zur Abwechslung: Übelste Propaganda von niederländischen Schulbüchern!
http://www.sott.net/article/297586-SOTT-Exclusive-Anti-Russian-propaganda-appearing-in-Dutch-school-textbooksSo züchtet man eine neue Generation von unselbstständigen Ja-sagern heran, die alles glauben ohne jemals kritisch zu hinterfragen. Ein schwaches, ungebildetes Volk lässt sich eben leichter regieren.