C++-Boardnamen ändern
-
Mal im Ernst - jetzt wo C++14 offiziell ist müssen wir uns mal nicht so halbherzig an die Sache machen.
Vorschläge?
- Standard C++
- Standard C++ (98,03,11,14)
- Standard C++ (alle Standardisierungen)
-
Ich bin für den zweiten Vorschlag.
-
Wozu noch 08 und 03?
edit: Ich meinte 98.
-
Arcoth schrieb:
Vorschläge?
C++ (nicht C++/CLI/CX)
-
Swordfish schrieb:
Arcoth schrieb:
Vorschläge?
C++ (nicht C++/CLI/CX)
Es gibt kein C++/CLI/CX, auch nicht in einem C/C++-Board.
-
Vorschlag:
C++ (Alle und zukünftige ISO-Standards)Wer weiss, dass es ein C++11 oder C++14 gibt, der wird wohl auch wissen, dass es sich dabei um ISO-Standards handelt?
Und sollte das C Forum dann auch entsprechend umbenannt werden? Oder wie sieht es derzeit mit zukünftigen C Standards aus? Wollen die auch alle 3 Jahre einen neuen Standard rauslassen?
-
volkard schrieb:
Swordfish schrieb:
Arcoth schrieb:
Vorschläge?
C++ (nicht C++/CLI/CX)
Es gibt kein C++/CLI/CX, auch nicht in einem C/C++-Board.
Dann eben: C++ (nicht C/C++, nicht C++/CLI, nicht C++/CX)
btw, was ist aus
SeppJ schrieb:
C++ (Alle Standards und Standarten)
geworden?
-
Ich stimme für "Standard-C++". Welche Standards damit gemeint sind, gehört in die Erläuterungen bzw. den Untertitel, halt das wo jetzt "Fragen zu Funktionen und Abläufen..." steht.
BTW, wenn C++98 dabei ist, was spricht gegen ARM? Oder allgemein Diskussionen zur Geschichte und zukünftigen Entwicklungen?
BTW², unabhängig davon könnte man die Board-Untertitel mal überarbeiten ...
-
http://s1.directupload.net/images/140819/4itdudqa.png
So sähe die von mir und Nathan favorisierte Version IRL aus.Ich habe das vom C-Board mal der Konsequenz wegen mitgeändert.
-
03 fehlt.
-
Swordfish schrieb:
03 fehlt.
volkard schrieb:
Wozu noch 08 und 03?
-
Vorschlag:
C++
-
Arcoth schrieb:
Swordfish schrieb:
03 fehlt.
volkard schrieb:
Wozu noch 08 [sic!] und 03?
Aha. Deshalb ist 98 in deinem Screenshot ja auch genannt, aber 03 fehlt. Passt schon ...
dot schrieb:
C++
+1
-
-
SeppJ schrieb:
Swordfish schrieb:
dot schrieb:
C++
+1
Zu kurze Namen ergeben unangenehm kurze Links. So.
"C++ "
-
SeppJ schrieb:
Swordfish schrieb:
dot schrieb:
C++
+1
Zu kurze Namen ergeben unangenehm kurze Links. So.
Wen störts?
-
Wen störts?
Was geht Morgens auf Vier Beinen, Mittags auf Zwei und Abends auf Drei?
-
Dann schlage ich als weitere Version
Standard C++ (C++98/C++11/C++14)
vor. C++98 sollte mMn. behalten werden um Missverständnisse zu vermeiden.
-
Mir persönlich gefällt das "Standard" vor dem C++ nicht. Es verschiebt das wesentliche nach hinten. Die anderen Titel lauten ja auch nicht "Standard Java" oder "Standard C# und .Net"
-
Dravere schrieb:
Die anderen Titel lauten ja auch nicht "Standard Java" oder "Standard C# und .Net"
Die Sprachen sind ja AFAIK auch nicht standardisiert.
