Flüchtlinge polarisieren
-
ShadowClone schrieb:
Natürlich ist man in Deutschland arm dran, wenn man Hartz IV bezieht, aber es geht einen nicht schlechter als ein Flüchtling, weil ein anerkannter Flüchtling gesetzlich nicht mehr Anspruch erhält als Hartz IV. Im Gegenteil: Auf dem Arbeitsmarkt hat er schlechte Chancen, selbst wenn er studiert hat, weil sein Abschluss hier nicht anerkannt ist. Wenn du über 18 bist, hast du nicht mal Anspruch einen Schulabschluss nachzuholen. Somit verliert man schnell eine Generation ...
... blah.
Mir kommen die Tränen. Ich schätze, Dir ist nicht klar, was Du gerade von Dir gibst. Ein Obermonteur Ende der 40er hat nach einer betriebsbedingten Kündigung kaum Chancen, im ersten Arbeitsmarkt noch was zu finden, wenn er nicht so flexibel ist, sein ganzes Leben komplett umzukrempeln, für 'ne Frühverrentung langen weder Alter noch Rücklagen. Wenn's hart kommt, muß der nach zwei Jahren alles auflösen, bevor er Sozialleistungen erhält.
Und da stellst Du Dich hin und sagst, der Syrer ist auch nicht besser dran? Hast Du sie noch alle? Der Syrer hat nämlich noch Null komma gar nix für Deutschland getan. Weshalb sollte er das gleiche bekommen, wie jemand, der bereits 20 Jahre geschuftet hat?Ja, und warum geht der Syrer dort hin, wo er weiß, sein Abi ist dort nix wert? Warst Du schonmal bei den Grenzübergängen Nähe Passau? Kennst Du die Strecke von Ungarn über Wien weg? Hast Du sie nicht gesehen, die Händler mit den gefälschten Papieren? Den Öseln ist das scheißegal, weil die eh alle nach D weiterwollen, aber für ein paar Tausender wirst Du dort zum Arzt, Ingenieur, Abiturient oder wenigstens Syrer. Erzähl' mir nix, da hat sich ruckzuck eine Fälschungsindustrie aufgebaut. Willst Du die alle so durchwinken?
Und ich habe sie gesehen, die Gerätschaften, mit denen sie dauertratschen. Natürlich sind das nicht alles iPhones, aber ich habe viel Zeug gesehen, das aus höheren Preiskategorien stammt, als mein Chinesenprügel. @edit Nachtrag: Wer aus Österreich zu uns "flüchtet", flüchtet vor allem Möglichen, nur nicht vor dem Krieg, aber das hat Jodocus bereits ausführlich dargelegt.
Also erzähl' mir nix, Schattenclown.
-
Jodocus schrieb:
Vorsicht. Ich habe nicht behauptet, dass ich Flüchtling werden und irgendein Land um Asyl bitten wolle. Ich würde ehrlicher Wirtschaftsmigrant werden. Nur weiß ich um meine Chancen, die ungleich besser sind als die eines afghanischen Analphabeten, der was von "Merkel", "Deutschland" und leicht verdientem Geld aufgeschnappt hat.
Ich kann deine Gedanken immer noch nicht folgen. Du nimmst über 20 Jahre lang das Sozialsystem in Deutschland aus und migrierst dann ins Ausland, weil dir Deutschland nicht passt. Getan hast du für Deutschland nichts, hast dafür aber Geld gekostet. Nun kritisierst du aber, wenn ein Flüchtling nach D. kommt und hier Leistungen bezieht, weil er hier noch nichts gemacht hat. – Erklär' mir bitte den Unterschied!
BTW: Kenne ich einen pakistanischen Flüchtling der einen Master in Wirtschaftsinformatik in D. gemacht hat.
Das Nachbarland eines Konfliktlandes hat nun mal Pech, es ist nun mal so, dass es die Hauptlast der Flüchtlinge tragen muss.
Weshalb muss es die Hauptlast tragen. Verstehe ich nicht. Ist das ein physikalisches Gesetz? Trägt das irgendwie konstruktiv dazu bei, wenn einzelne Länder ausgelastet werden? Nichts daraus gelernt was passiert, wenn man bei Ungerechtigkeit den Kopf in den Sand steckt? Richtig: Das Elend kommt irgendwann zu dir und da kannst du flüchten oder "migrieren" wohin du willst.
@pointercrash: Was soll ich sagen? Du instrumentalitierst untere Schichten gegen Flüchtlinge, dabei hast du ein Problem mit Demokratie und das Recht, das sich jeder frei bewegen kann. Wie viel Deutsche haben in der Schweiz Zuflucht gefunden, weil D. ihnen nichts bietet? Wie viele Schweizer schimpfen über Deutsche? Findest du das in irgendeiner Weise mehr gerechtfertigt?!
-
ShadowClone schrieb:
Du nimmst über 20 Jahre lang das Sozialsystem in Deutschland aus und migrierst dann ins Ausland, weil dir Deutschland nicht passt.
Das unterstellst du mir. Ich habe niemals das Sozialsystem Deutschlands ausgenommen, ich habe noch nie auf jemandes Tasche gelegen außer auf der meiner Eltern (die ich natürlich nicht im Stich lasse).
ShadowClone schrieb:
Nun kritisierst du aber, wenn ein Flüchtling nach D. kommt und hier Leistungen bezieht, weil er hier noch nichts gemacht hat. – Erklär' mir bitte den Unterschied!
Ich gehe in ein Land, dessen Sprache ich sehr gut beherrsche und in dem ich weiß, dass ich dort arbeiten kann. Die meisten Migranten, die jetzt hier herkommen, können die Sprache nicht, waren vielleicht noch nie im Ausland und haben auch nichts gelernt, was man hier brauchen könnte. Das klingt für mich nach einem sehr großen Unterschied.
Und zu guter letzt: ich gehe erst in das Land, wenn ich die Erlaubnis erhalten habe. Wenn nicht, dann unterlasse ich das auch und überfalle sie nicht, da ich aus keiner lebensbedrohlichen Lage komme.ShadowClone schrieb:
BTW: Kenne ich einen pakistanischen Flüchtling der einen Master in Wirtschaftsinformatik in D. gemacht hat.
Cool. Na und? Glaubst du, dass das die durchschnittliche Leistung der Migranten hier sein wird? Glaubst du, dass auf einmal die Sozialpolitik umgekrempelt wird und auch nur ansatzweise in diese Migranten investiert wird? Ich spekuliere dagegen (so wie viele), also ziehe ich die Konsequenz.
ShadowClone schrieb:
Weshalb muss es die Hauptlast tragen. Verstehe ich nicht. Ist das ein physikalisches Gesetz?
Ja. Es liegt nun mal leider daneben, ist also als erstes zu erreichen und in der Regel sicher, da die Grenzen vom dortigen Militär beschützt werden, falls man verfolgt wird.
ShadowClone schrieb:
Trägt das irgendwie konstruktiv dazu bei, wenn einzelne Länder ausgelastet werden?
Seit wann ist Krieg konstruktiv, außer für die Waffenindustrie? Es geht allerhöchstens um Schadensminimierung.
ShadowClone schrieb:
Nichts daraus gelernt was passiert, wenn man bei Ungerechtigkeit den Sand in den Kopf steckt? Richtig: Das Elend kommt irgendwann zu dir und da kannst du flüchten oder "migrieren" wohin du willst.
Viel Spaß beim Kampf gegen die Windmühlen. Wenn die Welt "Reise nach Jerusalem" spielt, spiele ich eben mit - solange ich am Ende nicht der Verlierer bin. Die Geschichte wird von den Siegern geschrieben.
Edit: Heutzutage wird doch alles so schön wirtschaftlich ausgelegt: wo ist mein Anreiz, in Deutschland zu bleiben? Meine Aussichten hier kenne ich, es wird vor allem auf soziale Umverteilung hinauslaufen (zumindest für die, die sich nicht zu den Millionären zählen dürfen, wie mich z.B.). In der Schule hat man mir 2 Fremdsprachen beigebracht und erklärt, international zu sein sei toll. Also handle ich dementsprechend.
-
Schattenclown, Du bist echt nicht ganz richtig in der Birne.
Ich instrumentalisiere niemanden, das machen schon andere auf ganz abstruse Art.
Ich habe wie Jodocus schon vor Monaten darauf hingewiesen, daß wir ganz schlecht aufgestellt sind, eine Masse von Neuhartzern zu empfangen, weil es unseren Hartzern eh schon nicht so toll geht, auch, wenn die sich anstrengen.
Arm gegen Ärmer führt zwangsweise zu Unruhen.
Zweitens ist die rechtliche Basis mehr als wackelig. Muddi hat sie per Kanzlerdekret hereingewunken, Schengen und Dublin außer Kraft gesetzt. Nichtmal die erkennungsdienstliche Erfassung der Personalien an der EU- Grenze war zwingend.
Und da wirst Du noch abstruser. Die Schweiz bietet mir eben keinen Urlaub vom Krieg, den wir nicht haben, auf Staatskosten an. Das ist ihr gutes Recht.Die Freizügigkeit innerhalb der EU sah Außengrenzen vor. Merkel hat die zugehörigen Verträge ausgesetzt, ist also rechtsbrüchig geworden.
Was regt Dich daran auf, daß ich Leute nicht da haben will, wo sie auch rein Rechts wegen nicht sein dürften?
Genau diese Eigenmächtigkeit macht die anderen EU- Staaten so unwillig, sich an den Folgen zu beteiligen, genau das radikalisiert gerade die Gesellschaften in Rechtsrichtung. Und jetzt sag' nicht, alle EU- Außenländer werden von durchgeknallten Autokraten regiert, nur Muddi ist noch gescheit.SchattenClown, Ts, ts ...
-
Hi SchattenClown,
ShadowClone schrieb:
@muemmel: Welcher der Flüchtlinge ist ein Schmarotzer und Besatzer? Sind bspw. syrische Flüchtlinge Schmarotzer und Besatzer?
Um es mal ganz pauschaliert auf den Punkt zu bringen: ALLE
Wer Syrien verläst tut es vielleicht aus Flucht vor dem Krieg. Wer aber bis Deutschland will tut es wegen der Vorteile.
Es gibt genug Bilder und Videos, wie sich die marodierenden Horden benehmen. Wie sie Knüppel und Eisenstangen schwingend die Grenzen überrennen, wie sie Schilder hochhalten an den Grenzen, auf denen übersetzt steht "öffne oder Stirb"...Hier stellen sie unverschämte Forderungen. Wohnungen sind ihnen nicht genug, sie wollen Häuser, und das Essen, was allen hier gut genug ist und alle essen, das ist ihnen auch nicht genug, sie wollen halales Essen. Sie lassen sich das essen nicht von Frauen reichen, lassen sich von Frauen nichts sagen...
Da unsere Regierenden ihre eigenen Bürger, die sich das nicht weiter gefallen lassen wollen, das sämtliche geltenden Gesetze gebrochen werden, als Pack bezeichnen, kann ich das auch bei denen tun, diese marodierenden Besatzerhorden sind Pack, allerletztes Pack.
Und wenn immer so lobend erwähnt wird, wie viele Jordanien... aufgenommen haben, erstens sind es ja ihre Glaubensbrüder, und zweitens haben sie sie nicht "aufgenommen". Sie haben lediglich ungenutzte Fläche bereitgestellt (wovon es ja in diesen Wüstenstaaten genug gibt) und die UNO hat Zelte darauf gestellt und die Flüchtlinge versorgt.
Gruß Mümmel
-
Jodocus schrieb:
Ich habe niemals das Sozialsystem Deutschlands ausgenommen, ich habe noch nie auf jemandes Tasche gelegen außer auf der meiner Eltern (die ich natürlich nicht im Stich lasse).
Du hast bisher der Gesellschaft Kosten verursacht. Gerade studierst du Physik, irgendwann wirst du das abschließen.
Genau da käme der Zeitpunkt, an dem deine "Einzahlungsphase" beginnt, und genau zu dem Zeitpunkt willst du dich anscheinend drücken.
-
Scrub,
dann beginnt die "Ausnehmphase", nicht "Einzahlungsphase". Wie ist das, 7 Monate für den Staat arbeiten, 5 für Dich selbst?Ich kann Jodocus gut verstehen, in meinen Augen hat die Regierung der BRD den Gesellschaftsvertrag aufgekündigt und das alte Staatsvolk sich selbst überlassen.
Staatsgebiet, Staatsvolk, Staatsgewalt
Grenzen werden nicht geschützt, das Gebiet aufgegeben
Staatsvolk wird neu ausgewählt
Staatsgewalt wird praktisch nicht mehr ausgeübt (Kontrollen, Abschiebungen, Sicherheit in manchen Regionen, Desfunktionalisierung der Bw)
-
scrub schrieb:
Du hast bisher der Gesellschaft Kosten verursacht. Gerade studierst du Physik, irgendwann wirst du das abschließen.
Genau da käme der Zeitpunkt, an dem deine "Einzahlungsphase" beginnt, und genau zu dem Zeitpunkt willst du dich anscheinend drücken.Dabei übersiehst Du eins: Die Geschäftsgrundlage dieses "Deals" hat sich einseitig drastisch verschlechtert. Das ist so, wie wenn jemand ein tolles Firmengebäude vorzeigt und sagt: "Wenn Du sechs Jahre lernst, darfst Du dort arbeiten". Nach sechs Jahren kommst Du an und stehst vor einem Trümmerhaufen, weil der Vorstand in einer Gutmenschenparty beschlossen hat, die Bude abzufackeln, um die Außenstehenden zu wärmen.
Das ist es nämlich, was bei Wahlen passiert, es wird ein Deal zwischen Wählern und Gewählten abgemacht, der eine zeitlang halten soll.
Genau den hat Merkel ohne Not nicht nur einfach platzen lassen, sie hat ihn richtiggehend gesprengt und planiert gerade die Reste.Ich nehme an, Jodocus dürfte so ähnlich argumentieren.
Wenn meine Nichte keinen Turnunterricht mehr kriegt, weil in der Turnhalle 800 Syrer kampieren, ist der Deal geplatzt. Wenn der Regierung nichts Besseres einfällt, als den eigenen Leuten Substanzielles wegzunehmen, um es anderen zu geben, hat sie ihren Auftrag gründlich mißverstanden.
-
Wenn ich emigrieren würde, beabsichtige ich auch, dort Steuern zu zahlen. Ich beabsichtige nicht, mir nur Vorteile zu erschleichen. Wenn die Bundesregierung denkt, dass sie mit dieser unqualifizierten Migration summa summarum Steuereinnahmen erzielen kann, dann gibt es ja kein Problem, dann kann man auf mich ja gut verzichten, da es in Deutschland ja auch einen Bevölkerungszuwachs gibt. Ich glaube aber nicht, dass das der Fall sein wird, für mich reicht das Schweden-Experiment als Beispiel. Eine Familie kann man in diesem Land nicht mehr gründen, wenn man jung ist, eine eigene Wohnung kann man sich erst recht nicht leisten. Die zusätzlichen Migranten, die mehr oder weniger auf die gleiche Propaganda hereinfallen ("Deutschland geht es gut, blabla") und deshalb hier her kommen, werden bald begreifen, wem genau es in Deutschland gut geht, und das sicher nicht die Mittel- oder Unterschicht, insbesondere im Osten Deutschlands.
Hier können sie höchstens Altenpfleger & co in Hinterbuxtehude zum Hungerlohn werden, was ganz sicher nicht die Ambition dieser Menschen ist. Die Arbeitsmigranten in Dtl., die bisher die "Drecksarbeit" gemacht haben, für die sich die Deutschen zu fein sind, sind auch nicht amused, z.B. die Saisonalarbeiter, besonders aus Polen, Rumänien und Bulgarien. In meinem Heimatdorf sind die Wohnheime für diese Arbeiter nun mit Flüchtlingen belegt und rate mal auf wessen Druck sie dort bis zur Erntezeit wieder verschwinden sollen. Die Enttäuschung ist absehrbar, die sozialen Konflikte unter den Armen und den "first und second class" Immigranten sind absehbar - das erspare ich mir, ich will mir lieber selbst etwas aufbauen und zu etwas im Leben kommen, anstatt in solchen Konflikten und Problemen herum zu krauten, dafür ist mir mein kurzes Leben zu schade.
-
@ pointercrash: Im Prinzip richtig, ja. Der Generationenvertrag sieht vor, dass ich von meinen Eltern profitiere, ich dann meine Eltern und Kinder trage und schließlich von meinen Kindern getragen werde. Wenn Migranten hinzukommen, stören sie das ganze auch prinzipiell nicht, da sich das Land vorher die Leute aussucht, von denen es sich sicher sein kann, dass sie diesen Vertrag nicht belasten, sondern das Land sogar davon profitiert. Bisher hat das in diesem Land sehr gut funktioniert, alle Statistiken sagen, dass die Migranten bisher mehr Steuern zahlten, als sie durch Sozialzahlungen bezogen. Kein Wunder, denn schließlich sind die Immigranten meist eher die Elite aus anderen Ländern, die ihnen nichts bieten konnten.
Was jetzt aber hier herkommt und auch noch dauerhaft "integriert" werden soll, ist in meinen Augen ein ganz anderes Kaliber. Analphabeten, tiefes Bildungsniveau, physisch und psychische Kriegsinvalide, für die es bei Weitem nicht genug Sozialarbeiter gibt. Diese Menschen muss ich dann auch noch mit tragen, zu Lasten meiner eigenen Kinder und Eltern. Und wenn sich jetzt auch noch vermehrt gebildete Leute ins Ausland aufmachen wollen, was ich wie gesagt so langsam zu vernehmen vermute, so stehe ich am Ende auch noch alleine da. Mir bleibt also gar nichts anderes übrig, als ebenfalls zu gehen. Deutschland entwickelt sich in meinen Augen etwa in die Richtung, wo sich der Balkan heute schon befindet - korrupte und in Zukunft vmtl. populistische Regierungen und eine große soziale Schieflage.
Meine Beobachtungen decken sich auch ziemlich sehr mit dem, was die Zeitungen so schreiben, z.B. FAZ, Welt, Süddeutsche, ...
-
scheiss gutmenschen ruinieren die zukunft aller auch ihre selbst die sind zi blöd das das jetzige geselschaftgeschaftsmodell mit den zigelaufenen nicht funktioniert wie wenn jemamd unter blutarmut leidet. alle organfunktionen sind dann unterbeatmet
-
ShadowClone schrieb:
@Erhard Henkes: Es ist eine Sache darüber zu reden wie viele Flüchtlinge wir noch aufnehmen können, eine vollkommen andere Sache ist es fremdenfeindlich zu sein und sie als Schmarotzer und Besatzer zu bezeichnen. Das macht die Situation nicht besser und ist keinesfalls konstruktiv, oder?
Sehe ich genau so. Fremdenfeindlichkeit bringt niemanden weiter in einer globalisierten Welt. Dennoch hat man das Recht, bestehende Strukturen zu schützen und, falls sie es wert sind, zu bewahren. Die aktuelle Lage ist eine Ausnahmesituation. Es ist an der Zeit, dass die Regierung eine nachvollziehbare Strategie offen legt und ihr Volk mitnimmt.
Turnunterricht darf auch mal 1/2 Jahr ausfallen, aber nicht über Jahre.
-
Hi,
sogar im Ausland merkt man, was bei uns so abgeht.
Der republikanische US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump hat die Flüchtlingspolitik von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) scharf kritisiert. "Deutschland hat gerade viele Probleme, darunter eine nie dagewesene Kriminalität", sagte Trump dem Fernsehsender Fox News und prophezeite ein "totales Desaster". Zwar müsse den Flüchtlingen geholfen werden, "wir sollten aber Schutzzonen in Syrien schaffen und nicht ganz Europa zerstören", sagte Trump. Europa erlebe Probleme, die der Kontinent seit "einer Million Jahren" nicht gesehen habe.
Trump kritisierte ebenfalls, dass Angela Merkel vom US-Magazin Time als "Persönlichkeit des Jahres" ausgezeichnet wurde. "Ich glaube, sie haben die Person ausgewählt, die Deutschland wirklich enormen Schaden zugefügt hat", sagte er. Außerdem trage Deutschland mit der Flüchtlingspolitik Verantwortung für "viele der Probleme", die es derzeit in Europa gebe.[Der republikanische US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump hat die Flüchtlingspolitik von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) scharf kritisiert. "Deutschland hat gerade viele Probleme, darunter eine nie dagewesene Kriminalität", sagte Trump dem Fernsehsender Fox News und prophezeite ein "totales Desaster". Zwar müsse den Flüchtlingen geholfen werden, "wir sollten aber Schutzzonen in Syrien schaffen und nicht ganz Europa zerstören", sagte Trump. Europa erlebe Probleme, die der Kontinent seit "einer Million Jahren" nicht gesehen habe.
Trump kritisierte ebenfalls, dass Angela Merkel vom US-Magazin Time als "Persönlichkeit des Jahres" ausgezeichnet wurde. "Ich glaube, sie haben die Person ausgewählt, die Deutschland wirklich enormen Schaden zugefügt hat", sagte er. Außerdem trage Deutschland mit der Flüchtlingspolitik Verantwortung für "viele der Probleme", die es derzeit in Europa gebe.
Quelle: Zeit
Gruß Mümmel
-
Trump ist kein gutes Vorbild. Ich halte ihn für einen gegenüber Fremden nicht gerade freundlichen Patrioten. Seine Meinung zur Kanzlerin sollten wir nicht herausstreichen. Da gibt es seriösere Quellen.
Merkel macht sich vor allem mit der Verweigerung der "Obergrenze" wenig Freunde, denn genau diese benötigt man für ein pragmatisches Vorgehen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/reiner-haseloff-im-interview-zur-fluechtlingspolitik-13959380.html
-
Hi,
nach Aussagen von Barbarowski wird das Deutschland wie wir es kennen verschwinden:
http://www.focus.de/politik/videos/duestere-fluechtlings-prognose-historiker-sagt-voraus-das-deutschland-wie-wir-es-kennen-wird-verschwinden_id_5137385.htmlWird? Ist es nicht schon am Verschwinden???
Gruß Mümmel
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
Trump ist kein gutes Vorbild. Ich halte ihn für einen gegenüber Fremden nicht gerade freundlichen Patrioten. Seine Meinung zur Kanzlerin sollten wir nicht herausstreichen. Da gibt es seriösere Quellen.
Warum nicht? Weil er endlich mal Klartext redet und nicht um die Dinge drum rum schwafelt. Wenn wir in Deutschland nicht irgendwann, möglichst recht bald, anfangen Klartext zu reden, dann werden wir uns noch wundern, wie Klartext man auf Deutsch reden kann. Dann werden wir uns irgendwann mal noch wünschen, dass der nächste der Klartext redet nur ein Jean-Marie Le Pen wäre.
Die Rede- und Verführungskünste eines Joseph Göbbels sind nicht mit diesem zusammen ausgestorben. Wehe uns, wenn das Volk irgendwann mal so richtig die Schnauze voll hat, und dann taucht so einer auf. Danach werden wir uns alle wünschen, wir hätten rechtzeitig die Notbremse gezogen und den Weg in Chaos durch unser Kreuzchen bei der AfD beendet. Die aktuelle Politik ist beste Wahlwerbung für ultrarechte Parteien. Es liegt an uns, ob wir es so weit kommen lassen, dass die Wähler die Chance auf ihre Rettung nur noch bei dene sehen.Gruß Mümmel
-
Marc++us schrieb:
dann beginnt die "Ausnehmphase", nicht "Einzahlungsphase". Wie ist das, 7 Monate für den Staat arbeiten, 5 für Dich selbst?
Irgendein Wirtschaftsmathematiker hat mal durchgerechnet, daß man einen hochentwickelten Staat auch nur mit hohen Steuern finanzieren kann. Die Ausführungen dazu (Infrastruktur, Bildung, Sicherheit) waren logisch, OK, nehm' ich hin.
Aber die Besteuerung ist komplett aus dem Gleichgewicht geraten, insbesondere durch die kalte Progression und die diversen Tax- Flatrates, die man den (ausländischen) Riesen eingeräumt hat. Auf der Einnahmensseite liegt schon der untere Mittelstand voll in der Progressionszone, der soll finanziell alles richten.
Auf der Ausgabenseite sollte ja wenigstens die Infrastruktur instandgehalten werden, doch Straßenkilometer, Brücken, Stromleitungen, Schulbauten- und Betriebe usw. sind ja in hoher Anzahl Sanierungsfälle. In manchen Hinterhofvierteln von z.B. Köln schaut's runtergekommener aus als im Kosovo.Marc++us, wie Du richtig bemerkt hast, sind längst auch funktionale Sektionen betroffen, wobei mich noch die Bundeswehr am wenigsten jucken würde, aber Polizei, Justitz und andere stöhnen unter Überforderung - die Mär vom faulen Beamten existierte bis auf Ausnahmen so eh nicht und ist in letzter Zeit komplett invertiert worden.
Die Schwarze Null ist Scheiße! Sowohl diejenige, die längst überfällige Investitionen verhindert, als auch die im Rollstuhl, die uns das so als Heil verkauft.
Aber ganz sicher gehört das Geld NICHT Leuten, von denen kein "Return of Investment" zu erwarten ist. Da ist es mir ganz wurscht, wer das ist, ein großer wie Amazon, der hier absahnt, aber woanders versteuert oder hunderttausende Syrer, die in überwiegender Anzahl nur Kosten verursachen werden.
-
Erhard Henkes schrieb:
Turnunterricht darf auch mal 1/2 Jahr ausfallen, aber nicht über Jahre.
Nö, in diesem Schuljahr gar kein Turnunterricht, beim "längsten Dorf Deutschlands" ums Eck rum wurden die Eltern auch entsprechend vorbereitet, daß es sein "kann", daß nächstes Semester die Mehrzweckhalle blockiert bleibt.
Und es kommen ja noch mehr ...
-
Der "Gewinn pro Einwohner" ist in Deutschland bereits vorher negativ gewesen. Auch bei den Eingeborenen. Ist also nicht so, als würden Flüchtlingsmassen jetzt unsere blühenden Landschaften plattwalzen.
Und die Bezeichnung als "Wirtschaftsflüchtlinge" ist doch schlicht lächerlich: Das sind die alle. Wer die zurückschickt, die uns "nichts bringen", nimmt ja die restlichen Wirtschaftsflüchtlinge sehr wohl noch auf. Weil es einen beiderseitigen Nutzen gibt. Dann sollte man das aber auch mal so sagen und nicht so tun, als würde man hier eine saubere Trennung nach "Wirtschaftsflüchtlingen" und "anderen" Flüchtlingen vornehmen.
Die Rechnung der 7 Monate für den Staat und 5 für sich selbst ist auch kaputt. Immerhin hat man vorher zirka 0 Monate gearbeitet... und später wird das nochmal so sein. Das ist so ein lächerliches Gejammer... unfaßbar.
-
scrub schrieb:
Der "Gewinn pro Einwohner" ist in Deutschland bereits vorher negativ gewesen. Auch bei den Eingeborenen. Ist also nicht so, als würden Flüchtlingsmassen jetzt unsere blühenden Landschaften plattwalzen.
ist für mich nicht so einzusehen, sicherlich haben viele vor diesen Zuständen auch schon gejammert!
Viele haben sich vor dieser Krise auch mit manchen Situationen zähneknirschend arangiert!
Aber jetzt wo noch drastoischer Einschnitte und Probleme zu erwarten sind.
Dieses Land ist mit dieser Regierung und Politik über die Köpfe hinweg unter aller sau.
Diese scheiss Dreckbande schwört auf diese Gemeinschaft diesen Staat der sie Verköstigt.
Und jetzt Verfressen sie das geld zusammen mit Fremden!
hier genauso scheisst die Regierung auf uns
https://www.youtube.com/watch?v=uZEcT6OsJg4das muss ich nicht als Symbolisch abtun nur ein Symbol.
Ihr seid alle hier geboren ehemalige Landsleute haben mit Ihrer Arbeit vorher Euch das hier alles zuvor erarbeitet!
Dann kommt so ein dahergelaufener Gutmensch und hat mehr Zuneigung zu seiner elektrischen Zahnbürste und zu Fremden. Hat Selbsthass auf seine Nation von Landsleuten.Ja da bekomme ich auch Ekel auf Regierung und Gutmenschen und Antideutsche.
Alles Gelumpe.Erst Füsse unter den Tisch strecken und dann den Tisch verfeuern.
Blutsauger!
Die Gutmenschen mit den Politikern und Fremden zelebrieren gegenüber allen eine Selbstbedienungsmentalität! Es ist eine Frechheit.