Was bei Wahlen wählen?

raptor49

Nachdem die einen Untragbar sind oder wurden und gewisse Parteien für mich unwählbar sind, wird hier angekreuzt:

Die Bayern können Alternativ die Bayernpartei wählen. Die Rest BRD auch gerne Piraten.

Erhard Henkes

Es läuft auf eine GroKo raus, wenn ein Drittel der SPD-Wähler ihre liebe Frau Merkel als Kanzlerin schätzt.

muemmel

Hi,

die Grünen haben ja schon angekündigt, dass es mit ihnen ohne Verbot der Verbrennungsmotors keine Koalition geben wird. Bin nur mal gespannt, wie Merkel da eine Jamaika-Koalition hinbekommen will. Ob sie dann im Interesse ihrer Macht wieder einen völlig idiotischen Schnellschuss loslässt, oder wie sie entscheidet.
Eigentlich hat Schulz schon recht gahabt, mit dem was er über Merkel gesagt hat.
Das Dumme ist nur, das wir mit ihm aus dem Regen unter Umgehung der Traufe direkt in die Scheiße kommen würden.

Gruß Mümmel

muemmel

Hi,

ich frage mich, ob die Wahlforschungsinstitute auch einen ganz anderen Punkt in ihren Prognosen zur Wahl mit beachten. Bei der letzten Wahl hat die AfD unter anderem auch deshalb so schlecht abgeschnitten, weil sie erst ganz am Ende des Stimmzettels kamen und viele einfach nur unter den ersten paar Parteien was ankreuzen. Jetzt im September erscheint die AfD aber an 6. Stelle und damit im Sichtfeld vieler Bürger, die nie weiter unten gucken würden. Macht bestimmt 3-4 % aus. Ich würde 15%+ nicht ausschließen.

Gruß Mümmel

Erhard Henkes

Es gibt nun wieder einen Wahl-O-Mat (sicher manipuliert). http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wahl-o-mat-bundestagswahl-2017-wen-sie-waehlen-wollen-a-1164906.html
(bei mir leider mit error meldung abgeschmiert)

scrontch

Erhard Henkes schrieb:

Es gibt nun wieder einen Wahl-O-Mat (sicher manipuliert). http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wahl-o-mat-bundestagswahl-2017-wen-sie-waehlen-wollen-a-1164906.html
(bei mir leider mit error meldung abgeschmiert)

*The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
*
ab Seite 17

Erhard Henkes

Ja genau, ab S. 17. Primitiver Kram. Bei einem weiteren Versuch sogar schon bei S. 3.
Am besten anonym ansprechen (Tor-Netzwerk o.ä.), denn das geht niemanden etwas an.

scrontch

Erhard Henkes schrieb:

Ja genau, ab S. 17. Primitiver Kram. Bei einem weiteren Versuch sogar schon bei S. 3.

Ich konnte die Seite später doch wieder laden und ab der Seite weitermachen.

Erhard Henkes schrieb:

Am besten anonym ansprechen (Tor-Netzwerk o.ä.), denn das geht niemanden etwas an.

Ich hab als Namen Erhard Henkes angegeben

Scherz beiseite, dass der vom Spiegel gehostet ist komisch.
Hat die bpb keine Eigenen Server?

Erhard Henkes

https://wahl-o-mat.tagesschau.de/ etc.

Damit hat es bei mir geklappt.

Hier hat man die Komplettübersicht über alle Positionen: https://www.wahl-o-mat.de/bundestagswahl2017/PositionsvergleichBundestagswahl2017

nachtfeuer

Ziemlich interessant ist die Energiefrage. Ich habe das Thema Atomkraft vermisst. Selbstredend?
Erneuerbare Energien fördern oder nicht?
Das Fördern sorgt natürlich auch für schöne Preissteigerungen bzw. teuren Einkauf, siehe z.B. Brennstoffzellenheizung. Schöne neue Welt..

Man müsste etwas haben, was auf der Hand liegt, so wie damals die Kombi aus Kraftwerk+Nachtspeicher.

Das naheliegendste wäre aus meiner Sicht Druck auf Vermieter großer Wohnanlagen und eben auf die großen Stromkonzerne (Backbone Atomkraft) zu machen und auch da die Forschung unterstützen usw.

Die teuren Spritpreise haben wir schon lange, aber der Druck auf die Automotorkonstrukteure erscheint erst jetzt im Form des Dieselskandals - das ist also der kreative Beitrag der deutschen Autobauer zur Energiewende: Betrügen und auf andere (z.B. Landwirte) zeigen. -> schlechtes Tennis.
Es gibt zwar ein paar Energiesparhilfen, aber die muss man echt ein wenig suchen.
-> Volksverrat, denn die Energiewende oder zumindest der Wille dahin (+ schielen auf Kernfusion) - das geht uns alle an.

-> Stasi 2.0, 3.0, 4.0 usw. : es erscheint ein wenig schwierig, nicht links zu wählen, CDU (Merkel, Ex-DDR, sehr links), SPD ziemlich links, die Grünen sowieso und die Linken selbst.
FDP? Datenschutz und Freiheit und so, cool ..aber FDP wählen hieße dann AUCH aufrüsten, War on Terror und der ganze Trallala im Quadrat...also ich weiß nicht..

Erhard Henkes

Ich denke, dass bei vielen bez. 1. Platz die x% Übereinstimmungen bei Werten um x = 50 bis 60 liegen. Die Denkweisen sind heute nicht mehr einfach links/rechts, oben/unten, sondern hier ist man konservativ, dort für die Natur, hier für den Fortschritt, usw. Vielleicht haben die Parteien ausgedient. Merkel und Schulz sowieso.

nachtfeuer

Erhard Henkes schrieb:

Ich denke, dass bei vielen bez. 1. Platz die x% Übereinstimmungen bei Werten um x = 50 bis 60 liegen. Die Denkweisen sind heute nicht mehr einfach links/rechts, oben/unten, sondern hier ist man konservativ, dort für die Natur, hier für den Fortschritt, usw. Vielleicht haben die Parteien ausgedient. Merkel und Schulz sowieso.

Das ist in etwa auch das, was die Öffentlichen interessiert, und so werden wir bald lustige Farbkombis sehen, mit der Frage: welche hättens den gern?
Diesbezüglich mache ich mir gerade Gedanken, was denn appetitlicher ist, so Schwarz mit min 20% Grün oder Schwarzschlank mit fett Gelb (< 27%).
Von den grünen könnte man aber mal erwarten, dass sie einen Schritt zurückgehen, und mal was praktikables machen für die Industrie und die Energiewirtschaft und die Bürger. Wie gesagt, der hohe Spritpreis hat sich NICHT ausgezahlt, das ist ein Problem!
Sich hinstellen und einen erzählen von bald fahren wir allen einen Tesla und wir geben natürlich gerne Unmengen Geld dafür aus - aber mal was sinnvolles für die Familien oder eben die Familienplaner anbieten, da fällt denen nicht viel ein.

also ich werde die cdu wählen. vielleicht ist das nur ne milchmädchenrechnung, aber die cdu ist an der regierung und mir geht es gut. die spd war an der regierung, es gibt praxisgebühr und hartz 4 und mir geht es schlecht.

jede stimme, die die cdu bekommt ist ein potentieller sitz weniger für die spd.

Erhard Henkes

Hier kann man übrigens Guttenberg in voller Länge bei seinem Auftritt (Comeback) in Kulmbach zuhören: https://www.youtube.com/watch?v=foALJbBL0So
Wirklich interessant, was er über die Weltpolitik zu sagen hat. Ein geläuterter Mann, der froh ist, dass man ihn in seiner Heimat noch schätzt. Er ist zumindest erfrischend. Allerdings ist er ein eitler Plagiator. Andere verschwanden daraufhin im Niewiedersehen. Schwieriges Thema.

Seine Ausführungen über Trump sind interessant. Er rechnet damit, dass dieser Präsident, von dem er überhaupt gar nichts hält, noch einige Jahre im Amt sein wird und dass wir deshalb die Kontakte zu den vernünftigen Leuten in den U.S.A. aufrecht halten müssen.

Er steht voll zu Merkel, zu ihrer Flüchtlingspolitik und zu Europa, fällt damit seinem Ziehvater Seehofer genau genommen in den Rücken. Allerdings fordert er eine Anpassung an unsere Werte (Leitkultur) und unsere Sprache. Mit dieser gespaltenen Haltung sieht er Deutschland wohl als zukünftig für jeden offenes Einwanderungsland, wie es die U.S.A. einmal waren.

Insgesamt führt er sich allerdings auf wie ein Kabarettist. Als Politiker sehe ich ihn nicht mehr.

Man sollte ihm versuchsweise eine Late Night Show in Deutschland geben.
Seehofer will ihn wohl als seinen Nachfolger installieren.

Warum hat er überhaupt noch eine Chance? Das Problem: Nach drei Legislaturperioden Merkel sind weitgehend nur Speichellecker auf der Politbühne übrig gelieben. Es ist ein echtes Drama. Gutti findet die olle Muddi daher auch ganz toll. Er möchte wieder in ihren Bannkreis zurück. Seehofer hat offensichtlich nichts Besseres zu bieten.

Wie auch immer, jeder hat eine zweite Chance verdient. Der Mann ist allerdings ein Blender, der gerne markige Sprüche klopft. Vielleicht passt er deshalb gut in die Politik und muss da wieder hin.

Erhard Henkes

Egal wie man diesen "Kampf" zwischen Merkel und Schulz bewertet, eines war auffällig: Die ca. ersten 45 Minuten ging es um Flüchtlinge, Islam und Europa etc., dann ca. 15 Minuten um Nordkorea und Donald Trump.

Für Fragestellungen der (herkunfts-)deutschen Bevölkerung war dann kaum noch Zeit (theoretisch 35 min.). Selbst zum Schluss ging es nochmal 5 Minuten davon um Flüchtlinge etc.

Merkel und Schulz nickten sich die ganze Zeit zu und gaben sich gegenseitig Deckung. Blockparteien unter sich. Schulz biederte sich schon richtig an bei seiner neuen Chefin. Da haben wir ein tolles Duo, falls es erneut zur GroKo kommt.

Zwei Dinge kann man hier entnehmen:

Das Flüchtlings- und Europa-Thema beschäftigt unsere Politiker und Medien massiv, viel mehr als das Wohlergehen der Bürger. Die haben einfach zu funktionieren in unserem starken und reichen Land.
Ob man SPD oder CDU wählt, macht kaum noch einen Unterschied.

nachtfeuer

sag mal Erhard, wie hast du das geschafft, da nicht einzupennen?

aleph

Ich wähle die PARTEI: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Die-Partei-uebernimmt-31-Facebook-Gruppen-der-AfD-3820718.html

muemmel

Hi Nachtfeuer,

nachtfeuer schrieb:

sag mal Erhard, wie hast du das geschafft, da nicht einzupennen?

Irgendwas muss er vorher geraucht oder genüffelt haben. Ohne Döhnung hält man das Gelaber nicht die ganze Zeit aus.

Gruß Mümmel

Erhard Henkes

Das war echt anstrengend, diese Session durchzuhalten bei diesem GroKo Streichelzoo. Kleinere Parteien sollten davon m.E. profitieren können. Die nationalen/inneren Themen und die Zukunft kamen zeitlich zu kurz, wie man an den erzwungenen ja/nein-Antworten ablesen konnte.

muemmel

Hi Erhard,

Erhard Henkes schrieb:

Das war echt anstrengend, diese Session durchzuhalten bei diesem GroKo Streichelzoo.

Fehlte blos noch die Ankündigung der Vereinigung von CDU und SPD.

Gruß Mümmel