Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?
-
Hi Erhard,
auch das Dritte reich konnte nur so furchtbare Auswüchse annehmen, weil zu viele mit ihrem eigenen Handeln auf dem Boden der Gesetze bleiben wollten
In Anlehnung an Brecht:
"wo Recht zu Unrecht wird wird wiederstand zur Pflicht und Nichtstun zur Schuld"
Jeder kann etwas tun, und wenn es nur wählen gehen, andere Wähler überzeuen, bei Pegida mitlaufen... ist.Gruß Mümmel
-
wählen gehen, andere Wähler überzeuen, bei Pegida mitlaufen
Das sind alles Aktionen auf der Basis des GG, also nichts besonderes. Fordert keinerlei Mut ein Kreuz zu machen, zu reden, zu laufen.
@pointercrash(): Wo bleiben deine Top Three Action Items?
-
Hi Erhard,
Erhard Henkes schrieb:
Das sind alles Aktionen auf der Basis des GG, also nichts besonderes. Fordert keinerlei Mut
wenn Du Das so siehst, dann lauf doch mal in Leipzi bei Legida mit (dem dortigen Pegida-Ableger), aber vergewissere Dich vorsichtshalber ob Du bei Deiner Krankenkasse nicht im Zahlungsrückstand bist.
Abgesehen, was spricht een einen Militärputsch? leider sitzen wir beide da nicht mit im richtien Boot.
Gruß Mümmel
-
Militärputsch? Ja, eine obere Führungskraft hat sich bereits mit Hinweis auf das GG gewehrt, in der Migrantenkrise einzugreifen, wenn ich das richtig erfasst habe. Das soll die Polizei machen.
-
Action Items?
1. Nutzung des Petitionsrechts.
2. Nutzung von Massenklagen.
3. Reduzierung des teuersten staatlichen Propagandafunks der Welt auf die Grundversorgung.Eigentlich hatten wir dazu mal "Was tun, wenn einem die Regierung nicht gefällt?", aber da war sogar mir der Thread zu daneben.
-
Die Punkte 1 u. 2 klingen nicht so, als wären sie nicht mit unseren Gesetzen vereinbar. Ganz im Gegenteil wird unser Rechtssystem genutzt. Ist doch gut.
-
Auf diese Richtung wollte ich raus.
Punkt 3 ist aber ein wesentlicher Schlüssel. Bei den Staatsverträgen in Sachen Rundfunk wollte man unbedingt einen staatlichen Propagandafunk verhindern, rein rechtlich wurde das ja auch geschafft. Man konnte die Parteien jedoch nicht ausreichend ausschließen, das sehen wir in seinen Auswirkungen nach 10 Jahren großer Koalition (ja, hab' die Tigerente unterschlagen), der rot-schwarze Proporz bestimmt, was wir zu sehen und zu hören haben.
Auf jeden Fall heben sie 7 Mrd € pro Jahr Zwangsmittel ein plus nicht so ganz genauen Werbeeinnahmen und geben das ganz ungenau verteilt aus, durch einen Aufsichtsrat abgesegnet, der dem gleichen Parteienproporz entspringt wie die Intendanz.
Das ist ein absurder Witz, für mich gehören Rosamunde Pilcher und Fußball genausowenig zur unterhalterischen Grundversorgung wie dämliche Küchensauereien oder Trödelersteigerungen und tausend Krimiserien. Das Flachgesabbel im Polittalk von Anne Will, ich nicht, ist doch schon vom Niveau unterm Teppich verschwunden, bevor sie Gauland zur Sau zu machen versucht und so geht's immer weiter. Am Morgen das Dummchen Hayali ertragen zu müssen, ne danke, dann lieber Baumeister Bob auf Super RTL.Aber auch diesen selbstgebastelten Selbstbedienungsladen könnte man austrocknen. Man muss nur wollen.
-
Punkt 3 kannst Du ja als Hobby betreiben. Das sollte man nicht überbewerten, solange man Sender und Parteien wählen kann.
-
Hi Erhard,
nein, Punkt 3 ist der wichtigste, denn damit wird zu nicht unbedeutendem Teil entschieden was und wer gewählt wird.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
nein, Punkt 3 ist der wichtigste, denn damit wird zu nicht unbedeutendem Teil entschieden was und wer gewählt wird.
Du wirst auch rein sachbezogen gezielt desinformiert. Nach 15 Jahren EEG ist im Vergleich zu den kumulierten Mehrabgaben quasi nichts erzielt worden, deswegen wird die Umlage ja auch erhöht.
Oder nehmen wir die Glühbirne, die zwangsersetzt wurde - wieviele Kraftwerke haben wir dadurch wirklich gespart?
Oder nehmen wir energetische Sanierungen oder Niedrigenergiehäuser, die sogar subventioniert werden. Diese Sanierungen sind am energetischen Break-even point neue Sanierungsfälle und manche Niedrigenergiehäuser sind so abgedichtet, dass alles durch Staufeuchte angegriffen wird und oft schon nach 10 Jahren zwangsbelüftet werden müssen, damit sie nicht ruckzuck verrotten.
Um wieder auf Sinnhaftigkeiten zurückzukommen, für manche mit Subventionen geförderte Wärmepumpe droht das "Aus", weil der Strompreis durch die Umlagen Höhen erreicht hat, die ihren Betrieb einfach nicht mehr rechtfertigen.Aber man wird nicht müde, Dir zu verklickern, dass das alles Energie spart und somit "gutt" ist, für Dich, Deutschland und die Welt. Man hält Dich medial vom Durchdenken der (Zwangs-) Konzepte ab.
Erhard, deine Frage war: Was bedeutet der Klimawandel für uns konkret?
Konkret explodierende Kosten für Privathaushalte, an denen sich andere bereichern für sinnlose Maßnahmen, die aber durch die Politikmischpoke zwingend durchgesetzt und uns als Klimaschutz verkauft werden - und irgendwann glaubt man auch die ungeheuerlichste Lüge, wenn sie nur oft genug wiederholt wird. Man muss den deal einfach mal verstanden haben, der uns für alles bluten lässt.Deswegen ist die Durchbrechung der medialen Deutungshoheit kein Hobby für 'nen einsamen Spinner, sondern geht uns alle an.
-
pointercrash() schrieb:
Deswegen ist die Durchbrechung der medialen Deutungshoheit kein Hobby für 'nen einsamen Spinner, sondern geht uns alle an.
Ja, aber die Frage ist doch auch: wie angehen oder wo siehst du Lösungsansätze?
Ich für meinen Teil schaue so gut wie gar kein Fernsehen mehr (seit Ende 2014) und ich habe mit der Zeit gemerkt: es tut mir gut.
Aber Ortsräte haben kaum noch was zu melden, weil viele wichtige Besitztümer oder Strukturen verfallen oder amerikanischen oder chinesischen Aktionären gehören.
-
nachtfeuer schrieb:
pointercrash() schrieb:
Deswegen ist die Durchbrechung der medialen Deutungshoheit kein Hobby für 'nen einsamen Spinner, sondern geht uns alle an.
Ja, aber die Frage ist doch auch: wie angehen oder wo siehst du Lösungsansätze?
Ich für meinen Teil schaue so gut wie gar kein Fernsehen mehr (seit Ende 2014) und ich habe mit der Zeit gemerkt: es tut mir gut.
Aber Ortsräte haben kaum noch was zu melden, weil viele wichtige Besitztümer oder Strukturen verfallen oder amerikanischen oder chinesischen Aktionären gehören.
Was meinst Du mit Ortsräten? Eidgenosse oder so?
Naja, zahlst Du für Deinen Nichtkonsum auch fleißig? Ich bin dazu verdonnert, für meine Butze und meinen Betrieb jeweils so ca. 18 € monatlich abzudrücken und wegen der gewerblich genutzte Karre zum Pendeln noch was dazu. Das finde ich reichlich maßlos für Zeug, das ich mir eigentlich nie ansehe/anhöre.Ich sehe eigentlich nur einen logischen Lösungsansatz: Wohin tritt man, wenn's richtig weh tun soll? Nein, nicht in den Sack, sondern in den Geldbeutel. Plan dazu hätte ich, es bräuchte nur Supporter in ausreichender Anzahl und wir wären das Monstrum los oder wenigstens auf ein vernünftiges Maß gestutzt.
-
https://www.welt.de/kmpkt/article159590391/Menschheit-hat-noch-1000-Jahre-bis-sie-ausstirbt.html
http://www.bild.de/news/ausland/stephen-hawking/physikgenie-hawking-menschheit-muss-innerhalb-der-naechsten-1000-jahre-erde-verlassen-48780872.bild.htmlAtomkriege
Genetisch veränderte Viren
Künstliche Intelligenz, die sich gegen uns wendet--> Wir müssen die Erde in den nächsten 1000 Jahren verlassen
Interessanterweise steht bei ihm nicht der Klimawandel auf Platz 1.
Kennt jemand die Originalquelle zum Nachlesen, habe sie bisher nicht gefunden?
https://www.oxford-union.org/term_events/36 ?
-
Erhard Henkes schrieb:
Atomkriege
Genetisch veränderte Viren
Künstliche Intelligenz, die sich gegen uns wendet--> Wir müssen die Erde verlassen
Fehlt noch der Riesenmeteoriteneinschlag - und die schwarzen Löcher am CERN
Hatten wir das nicht alles schonmal?
Um die menschliche Spezies komplett auszulöschen braucht es mehr als das.
Und wenn sie nur zurückgeworfen wird probiert man's eben später mit dem Raumfahren nochmal.Die KI-Singularität sehe ich hier als einzige wirkliche Auslöschungsbedrohung.
Denn die KI könnte die letzten Menschen bewusst bis zur Ausrottung jagen.
Aber die wäre auch beim Weltraum-Exodus mit an Bord!
Andererseits kann man auch einfach die KI als Evolution der menschlichen Intelligenz und dessen legitimer Nachfolger sehen.Erhard Henkes schrieb:
Interessanterweise steht bei ihm nicht der Klimawandel auf Platz 1.
Warum sollte er auch?
Der Klimawandel ändert einige Rahmenbedingungen. Aber darin wird die Menscheit genauso gedeihen wie zuvor. Also der übliche Mix aus Wachstum, Entdeckungen, Wohlstand, Kriege, Vertreibung, Hunger, Not - in unterschiedlichen Gegenden der Erde - genauso wie vor dem Klimawandel eben auch!
-
Hat jemand die Originalvorlesung oder Link?
-
Unwetter und Umweltkatastrophen sind für uns weit weg. Das Thema "Klimawandel" wird in Deutschland nur statistisch diskutiert. Da hat doch tatsächlich jemand in 1990 für 2020 eine Abnahme der "Treibhausgase" um 40% angepeilt/versprochen.
Erstens ist der Begriff "Treibhausgase" in seiner Auswirkung nicht eindeutig, da z.B. Methan vielfach stärker "wirkt" als Kohlendioxid.
Zweitens ist Deutschland weltpolitisch von geringer Bedeutung.
Drittens wird dieses Ziel angeblich verfehlt (wir "schaffen" nur -30%).
http://www.sueddeutsche.de/politik/umwelt-klimaziel-ausser-reichweite-1.3657225Viertens bestreitet das Umweltministerium diese Studie und will nach der Wahl kräftig(!) nachsteuern.
http://www.sueddeutsche.de/news/wissen/klima-umweltministerium-geht-auf-distanz-zu-klimastudie-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-170907-99-952624Diese Diskussionen und das Desinteresse an dem Thread zeigt, dass dem Menschen solche planetarischen Fragestellungen nicht auf der Haut brennen. Politiker, die sich hier intensiv engagieren, haben einen wenig überzeugenden Stand, vor allem, weil sie und ihr Umfeld als Privatpersonen zumeist kein gutes Vorbild sind.
-
Falscher Fred.
-
Erhard Henkes schrieb:
Diese Diskussionen und das Desinteresse an dem Thread zeigt, dass dem Menschen solche planetarischen Fragestellungen nicht auf der Haut brennen. Politiker, die sich hier intensiv engagieren, haben einen wenig überzeugenden Stand, vor allem, weil sie und ihr Umfeld als Privatpersonen zumeist kein gutes Vorbild sind.
och..
https://www.iter.org
-
Hi,
Merkel und die Grünen wollen Deutschland ganz auf Ökostrom umstellen. Und das bei der geringen Ausbeute im sehr nördlich gelegenen Deutschland.
Hier mal ein Beispiel, dass Solarstrom selbst im viel viel weiter südlich gelegenen Gaza-Streifen ein Problemkind ist:
http://www.tagesschau.de/videoblog/nahost_ganz_nah/solarstrom-gaza-101.html
Und da soll in Deutschland eine ganze Industrienation vom Ökostrom leben???Gruß Mümmel
-
Die Typen im Gaza könnten sich auch (zusammen) ein paar VWs genehmigen.
https://www.youtube.com/watch?v=ovzTZ_-DCAo
