Was alles nicht passiert ist...
-
Buhahahaha. Der Ausweicher vom Dienst wirft anderen vor, sie weichen aus, während seine Idiotie mit einer einfachen Google-Suche gelindert werden könnte.
Un-be-zahlbar, dieses Kasperletheater mit dir. Du bist dir echt nicht schade, dich zum Forumsclown zu machen.
-
dachschaden schrieb:
Buhahahaha. Der Ausweicher vom Dienst wirft anderen vor, sie weichen aus, während seine Idiotie mit einer einfachen Google-Suche gelindert werden könnte.
Wonach würdest du denn gern gugglen?
-
Das zeichnet einen wahren Unwissenden aus - nicht mal wissend, wonach man googlen sollte.
Vom fehlenden Verständnis komplexer Satzgefüge mal ganz zu schweigen.
-
Lieber dachschaden, Geldentwertung ist nicht gleich Enteignung. Das gleichzusetzen ist reichlich lächerlich. Und absichtlich das falsche Wort zu verwenden ist natürlich das was die ganz grossen Geister auszeichnet.
ps. Und Geldentwertung dann noch mit Diebstahl gleichzusetzen setzt dem ganzen die Krone auf. Wer ist dabei denn der Dieb, wer der bestohlene und was das Diebsgut?
-
dachschaden schrieb:
Das zeichnet einen wahren Unwissenden aus - nicht mal wissend, wonach man googlen sollte.
Vom fehlenden Verständnis komplexer Satzgefüge mal ganz zu schweigen.
Nun entspann dich doch wieder. Ich will dir nichts böses. Echt nicht.
-
hustbaer schrieb:
Lieber dachschaden, Geldentwertung ist nicht gleich Enteignung. Das gleichzusetzen ist reichlich lächerlich. Und absichtlich das falsche Wort zu verwenden ist natürlich das was die ganz grossen Geister auszeichnet.
Wann habe ich von Enteignung gesprochen? Das war der swapper. Ich habe von Diebstahl geredet.
Und dass du nicht weißt, was eine Finte ist, war mir irgendwie klar. Hier, das, was swapper gerade macht:
swapper schrieb:
Nun entspann dich doch wieder. Ich will dir nichts böses. Echt nicht.
Das ist auch eine Finte. Er will es als Friedensangebot aussehen lassen, damit ich mir eine Blöße gebe, in die er reinwetzen kann.
hustbaer schrieb:
Wer ist dabei denn der Dieb, wer der bestohlene und was das Diebsgut?
Das Diebesgut ist die verlorene Arbeit bzw. die verlorene Lebenszeit, die man verbracht hat, dieses Geld zu erhalten. Der Bestohlene ist der, der das Geld auf die Bank bringt, es der Bank zur Verfügung stellt (geht mir weg mit der Eigenkapitalanlage mal hier), und erwartet, dass sich sein Vermögen mehrt. Aber nur die Zahl wird größer. Das Vermögen nicht.
Und der Dieb? Tja, hierdrüber bin ich mir noch nicht im Klaren. Es ist verführerisch, "die Banken" zu sagen, weil diese zu einem wesentlich höheren Zinssatz Geld verleihen dürfen. Aber das hört sich für mich noch zu einfach an.
-
@dachschaden
Den Begriff Enteignung hat Andreas XXL verwendet. swapper hat die Verwendung dieses Begriffes lediglich kritisiert. Du hast dann wiederum diese Kritik von swapper kritisiert, und damit die ursprüngliche Verwendung verteidigt. Vielleicht solltest du besser aufpassen was du schreibst.Was eine Finte ist ist mir schon klar. Ich habe mich aber nicht auf die von dir - angeblich - absichtlich falsche Verwendung von "Inflation" bezogen, sondern auf die Verwendung der Begriffe "Enteignung" und "Diebstahl".
dachschaden schrieb:
Das Diebesgut ist die verlorene Arbeit bzw. die verlorene Lebenszeit, die man verbracht hat, dieses Geld zu erhalten. Der Bestohlene ist der, der das Geld auf die Bank bringt, es der Bank zur Verfügung stellt (geht mir weg mit der Eigenkapitalanlage mal hier), und erwartet, dass sich sein Vermögen mehrt. Aber nur die Zahl wird größer. Das Vermögen nicht.
Und der Dieb? Tja, hierdrüber bin ich mir noch nicht im Klaren. Es ist verführerisch, "die Banken" zu sagen, weil diese zu einem wesentlich höheren Zinssatz Geld verleihen dürfen. Aber das hört sich für mich noch zu einfach an.
Sorry, aber das ist nur Blabla.
Weisst du sicher selber, willst du bloss nicht zugeben. Dass man die Sache, mit viel zugedrückten Augen und sehr metaphorisch als "Diebstahl" bezeichnen kann, ist mir schon klar. Macht es aber nicht richtig. Und ist im Endeffekt bloss dumm dahergeredet.ps: Betrachte dich als in Frage gestellt und korrigiert.
-
hustbaer schrieb:
Du hast dann wiederum diese Kritik von swapper kritisiert, und damit die ursprüngliche Verwendung verteidigt.
Ähhh, nein?! Ich bezog mich explizit auf swapper, der "wegnehmen" verwendet hat. Deswegen habe ich ihn auch zitiert, und nicht Andreas XXL. Sonst hätte ich das mal schön im Zitat dringelassen.
Vielleicht solltest du besser aufpassen, was andere schreiben. Enteignung ist eine Aktion des Staates, und welcher Staat soll denn die derzeit niedrige Zinspolitik durchgedrückt haben? Zumal es dann eine indirekte Enteignung wäre. So weit lehne ich mich nicht aus dem Fenster.
hustbaer schrieb:
Was eine Finte ist ist mir schon klar. Ich habe mich aber nicht auf die von dir - angeblich - absichtlich falsche Verwendung von "Inflation" bezogen
hustbaer schrieb:
Und absichtlich das falsche Wort zu verwenden ist natürlich das was die ganz grossen Geister auszeichnet.
Sieht man, wie du dich nicht darauf bezogen hast. Sieht man.
hustbaer schrieb:
Weisst du sicher selber, willst du bloss nicht zugeben. Dass man die Sache, mit viel zugedrückten Augen und sehr metaphorisch als "Diebstahl" bezeichnen kann, ist mir schon klar. Macht es aber nicht richtig. Und ist im Endeffekt bloss dumm dahergeredet.
Aha. Keine Argumente
Tonne.
-
Sorry, aber ich kann dich nicht ernst nehmen.
Geht einfach nicht. Du schreibst zu viel Mist.
-
Beruht auf Gegenseitigkeit, darauf kannst du dich verlassen.
-
Moderatoren sind eigentlich zum Moderieren da.
Ich sehe nur, wie hier karrenweise Unflat entleert wird, ohne dass hier einer eingreift. Es ist mir wirklich schleierhaft, was durch solche Diskussionen gewonnen ist.
Es gibt Foren, wo darauf geachtet wird, dass niemand persönlich oder beleidigend wird. Wieso macht man das hier nicht? Ich denke, es würde eine größere Nutzerzahl geben und die Qualität wäre auch insgesamt besser.
Also: Wieso macht man das nicht? Was ist hierdurch gewonnen, dass man (fast) alles unmoderiert lässt?!PS: Als Beispiel möchte ich diesen Thread hier bringen:
https://internals.rust-lang.org/t/im-moving-away-heres-my-two-cents/3767
-
ShadowClone schrieb:
Ich denke, es würde eine größere Nutzerzahl geben und die Qualität wäre auch insgesamt besser.
Also: Wieso macht man das nicht? Was ist hierdurch gewonnen, dass man (fast) alles unmoderiert lässt?!Du hast nicht begriffen, welche Qualitäten dieses Forum bietet. Wir wollen nicht unbedingt eine größere Nutzerzahl. Was sollte uns das bringen? Wachstum ist kein Wert an sich. Und die Nichtmoderation kann man auch als Vorteil ansehen.
Wenn dir das nicht gefällt - du kannst jederzeit gehen. Hat man dir bereits geschrieben.
-
hustbaer schrieb:
Sorry, aber ich kann dich nicht ernst nehmen.
Geht einfach nicht. Du schreibst zu viel Mist.seid nicht so gemein zueinander. dachschaden hatte eine schwierige kindheit. man kann mit ihm auskommen, wenn man etwas einfühlungsvermögen hat. wichtig: nicht von ihm provozieren lassen und immer freundlich bleiben. dann beruhigt er sich schnell wieder.
-
Wieso sollte ich freundlich zu jemandem sein dem es bloss darum geht andere beleigiden zu können und in einer Diskussion "Recht zu behalten" - ungeachtet der Frage was nun wirklich richtig ist oder nicht.
-
ShadowClone schrieb:
Moderatoren sind eigentlich zum Moderieren da.
Ich sehe nur, wie hier karrenweise Unflat entleert wird, ohne dass hier einer eingreift. Es ist mir wirklich schleierhaft, was durch solche Diskussionen gewonnen ist.
Es gibt Foren, wo darauf geachtet wird, dass niemand persönlich oder beleidigend wird. Wieso macht man das hier nicht? Ich denke, es würde eine größere Nutzerzahl geben und die Qualität wäre auch insgesamt besser.
Also: Wieso macht man das nicht? Was ist hierdurch gewonnen, dass man (fast) alles unmoderiert lässt?!die fachforen sind doch okay. dort kommt es nur selten vor dass einer austickt. nadrw ist eher so'ne spielwiese zur entspanung. wer sowas nicht mag, kann dieses unterforum ja meiden.
-
hustbaer schrieb:
Wieso sollte ich freundlich zu jemandem sein dem es bloss darum geht andere beleigiden zu können und in einer Diskussion "Recht zu behalten" - ungeachtet der Frage was nun wirklich richtig ist oder nicht.
eine andere möglichkeit wäre, dem dachgeschädigten einfach aus dem weg zu gehen. auf seine personenbezogenen pöbeleien einzusteigen, finde ich jedenfalls komplett falsch. naja, aber du musst selber wissen was du machst.
-
hustbaer schrieb:
ungeachtet der Frage was nun wirklich richtig ist oder nicht.
Übersetzung: was ich sage, ist richtig, und alles, was dem widerspricht, halt nicht. Ganz einfach.
-
Nein. Dir geht es darum "Recht zu behalten", und dir ist es dabei egal was nun wirklich richtig ist oder nicht.
Jetzt verstanden?
-
hustbaer schrieb:
Nein. Dir geht es darum "Recht zu behalten", und dir ist es dabei egal was nun wirklich richtig ist oder nicht.
Jetzt verstanden?dachschaden schrieb:
Übersetzung: was ich sage, ist richtig, und alles, was dem widerspricht, halt nicht. Ganz einfach.
Weil, wenn du recht hättest, dann könntest du ja mal damit anfangen, ein paar Argumente rauszuhauen, anstatt sie dir aus der Nase ziehen zu lassen. Auf so ein Kindergartenkindverhalten habe ich keine Lust. Wenn's dir nur darum geht, anderen zu sagen, wie falsch sie liegen, kann ich auch mit der Topfpflanze reden, die hat dadurch nachgewiesenermaßen auch was davon. Ich bin Argumenten offen, Pöbeleien interessieren mich nicht.
-
Du projizierst.
Lies dir z.B. mal deine Antworten die du an swapper gerichtet hast durch.
Und das Problem ist, dass du eben gerade nicht für Argumente offen bist. Wärst du das, und wärst du nicht so ein übelst unhöflicher Klotz, dann würde ich vielleicht ernsthaft versuchen mit dir zu diskutieren.
Dass es dich gar nicht interessiert einerseits deinen Standpunkt klar zu kommunizieren und andrerseits andere zu verstehen, das ist ziemlich klar. Ich meine, du hast selbst hier zugegeben dass du eine "Finte" gebracht hast, nur damit du swapper dann sagen kannst dass er dumm/ungebildet ist. Das zeichnet nicht jemanden aus dem es darum geht zu verstehen und verstanden zu werden.
Das zeichnet jemanden aus der einfach nur "gewinnen" will.
