Makro

[buell]

Hallo

Ich habe 2x den gleichen Befehl, spricht 2x wait folgendermassen

for (i = 0; i < 2; i++)
        {
            __delay_ms(5);            
        }

Geht es irgendwie, dass ich ein Makro daraus mache und stattdessen 2x Wait schreibe?

[SeppJ]

__delay_ms(5);
__delay_ms(5);

[DocShoe]

Oder sogar

__delay( 10 );

[wob]

buell schrieb:

Geht es irgendwie, dass ich ein Makro daraus mache und stattdessen 2x Wait schreibe?

Klar, aber wozu? Ich meine, was willst du eigentlich erreichen? Generiert der Compiler überhaupt unterschiedlichen Code?

[SG1]

Warum meinst Du, ein Makro zu brauchen? Kennst Du Funktionen?

[buell]

Ich möchte keine Funktion, sondern ein Makro.

die Delay Funktion wie oben angeführt, geht maximal bis 20ms.
Wie würde man eine For-Schleife also als ein Makro definieren?

Es spielt jetzt mal keine Rolle, welche Vorteile und Nachteile es hat oder ob es Sinn macht.

Funktionert:

#define wait(n,m)       for (i = 0; i < n; i++){__delay_ms(m);}

so einfach?

inline würde ja notfalls auch gehen

inline void wait(int n, int m) 
{ 
     for (i = 0; i < n; i++)
     {
        __delay_ms(m);
     }  
}

[SeppJ]

Spricht irgendein vernünftiger Grund gegen die Funktion?

Ansonsten: Wo genau ist das Problem? Einfach machen.

[EOP]

DocShoe schrieb:

Oder sogar

__delay( 10 );

Hahaha, das war der krönende Abschluss meines Tages. Da kann ich ja beruhigt ins Bett gehen.