Ähm
-
@Swordfish sagte in Ähm:
nur weil man auf einen älteren Thread verweist
Hat er nicht.
Jetzt gehst du erst mal kalt duschen und denkst dann noch einmal darüber nach ...
-
@manni66 Einen Scheiß tu' ich. In CSV-Datei mit unterschiedlich vielen Einträgen richtig einlesen ist ein Link zu csv Datei nach bestimmten Begriff durchsuchen und Zeile in der der String vorkommt in Array speichern/11 und sonst ist in diesem verlinkten Thread noch ein gelöschter Post von @Sonntag (jetzt gesperrt) von vor zwei Stunden. Aber nochmal, es interessiert mich nicht mehr. Ich geh' trotzdem duschen, scheiß Hitze. 32°C hier, Himmel.
-
@Swordfish Das ist nicht schwer. manni66 hat's kapiert. Ich schließe mich an: Kühl dich ab, dann erkennst du, dass das hier alles einfach durchschaubare Standardmoderationsvorgänge sind.
-
@SeppJ Du könntest auch einfach hinschreiben was passiert ist. *facepalm*
// ach nein, zum wievielten mal sage ich es jetzt inzwischen? es interessiert mich nicht mehr. lösch den Thread einfach.
//// ich erinnere mich grade noch an Deine klugscheißerei in Touchpad Deaktivieren:Erstens, weil sie allgemein kompetenter sind. Sie treiben sich selber in Supportforen herum. Sie wissen, worauf es bei technischen Fragen ankommt. Sie können sich in die Denkweise von anderen Experten hinein versetzen. Kurz, sie haben offensichtlich Erfahrung.
Zweitens, weil das Formulieren einer guten Problembeschreibung oft zur Lösung führt. Die meisten meiner Fragen (ja, ich habe auch oft welche) löse ich von alleine, nachdem ich mit der genauen technischen Erklärung angefangen habe. Nicht umsonst gibt es das berühmte Quietscheentchen, dem man ein Problem erklärt, um das Problem zu lösen.
Offenbar bist Du nicht fähig einfach eine klare Antwort auf eine Frage zu geben die Du wohl kennen musst. Stattdessen darf ich mir anhören ich solle duschen gehen. Great.
-
@Swordfish Fish, echt, diesmal bist es du der hier auf der Leitung steht.
Sonnentag hat den von dir abfotografierten Thread erstellt.
Danach hat er in anderen uralt Threads Nekromantie betrieben indem er Links auf den von dir abfotografierten Thread reingepostet hat. Er hat also nicht auf alte Threads verwiesen, sondern in die alten Threads Links auf seinen neuen Thread gepostet.
Und @SeppJ hat dann Putze gespielt und das alles weggeputzt.
-
Er hat also nicht auf alte Threads verwiesen, sondern in die alten Threads Links auf seinen neuen Thread gepostet.
Na schön. Das kann man aber nicht nachvollziehen wenn entsprechender Post gelöscht ist. Aber danke, so eine Antwort hätte @SeppJ schon vor zwei Stunden geben können. Sorry @SeppJ, aber manchmal frag' ich mich wirklich ...
-
@Swordfish Deswegen hat er es dir ja auch erklärt. Da warst du bloss schon auf 180 + dazu deine allgemeine Abneigung ggü @SeppJ und deswegen hast du es nicht gecheckt. War aber net schwer zu verstehen.
-
Da warst du bloss schon auf 180 + dazu deine allgemeine Abneigung ggü @SeppJ
Ja stimmt. An zweiterem könnte er aber etwas ändern.
-
@Swordfish sagte in Ähm:
An zweiterem könnte er aber etwas ändern.
Und du auch. z.B. indem du aufhörst ihm auf den Sack zu gehen. Dann würde er aufhören dir so oft auf den Sack zu gehen. Und dann würde sich deine Abneigung legen
-
@hustbaer Ich geh' ihm sehr viel seltener auf den Sack als er mir. Das vermeide ich schon aus Hygienegründen ...
// @hustbaer Danke für die Aufklärung. Hab' Dich lieb Husti
//// @hustbaer warte ... vergiss das wieder.
