Interrupt-Vector?

Christoph

Hi!

Ich hab mir gedacht, die Interrupt-Vektoren liegen bei adresse 0. Jeder Interrupt hat 4 bytes, also liegt der Tastaturint (9) bei 4*9=24h. Dort muss man wohl Segment/Offset eintragen.
Aber das klappt leider nicht.
Wahrscheinlich habe ich die falsche adresse genommen. (24h hab ich mehr oder weniger geraten). An welche adresse muss ich Seg/Off eintragen, damit ich jeden Tastendruck bekomme? Gut wäre auch noch der Timerbaustein.
Das ist übrigens für ein eigenes (sehr sehr kleines) OS, ich kann also im ganzen Speicher rumschreiben und keine DOS-ints aufrufen.

[ Dieser Beitrag wurde am 01.06.2002 um 13:40 Uhr von cd9000 editiert. ]

Anubis

wenn ich dich richtig verstanden habe möchtest du den interrupt umbiegen.
dazu gibt es die funktion 35h des interrupt 21h.
zunächst lädst du die adresse deiner eigenen prozedur nach dx
mov dx, label
mov ah, 25h
mov al, 09h ;oder deinen interrupt
int 21h
über dir funktion 25h des interruot 21h bekommst du die adresse einer interrupt service routine. die solltest du dir vorher speichern, damit du sie später aufrufen kannst.

Nobuo T

Mit deiner Formel landest Du schon an der richtigen Addresse der Interrupt Tabelle... (0000h:0024h)
Vielleicht stimmt aber der Eintrag nicht ganz
Dort musst Du zuerst das Offset des Handlers und dann das Segment angeben. (LowOffs,HighOffs,LowSeg,HighSeg - jeweils ein Byte)

hth

Christoph

@Anubis: Ich habe doch extra dazugeschrieben, dass ich KEINEN dos-int aufrufen kann. Damit meinte ich vorrangig den int 21h.

@Nobuo:
Ich habe es genauso gemacht wie du gesagt hast. Warum funktioniert folgender Code trotzdem nicht?

.model tiny
.386
.code
  org 0h

Entry:
  jmp SkipData

  Message db "Kernel geladen!", 13, 10, 0

SkipData:
  assume cs:@code, ds:@code, es:@code
  mov ax, cs
  mov ds, ax
  mov es, ax

  assume ds:0
  mov ax, seg    TastaturHandler
  mov dx, offset TastaturHandler
  mov bx, 24h

  mov cx, 0h
  mov ds, cx

  mov ds:[bx], dx   ; Erst das Offset
  mov ds:[bx+2], ax ; Dann das Segment des Handlers

hang:
  jmp hang

TastaturHandler proc far
  mov al, '!'
  mov ah, 0Eh
  mov bx, 7
  int 10h
  iret
TastaturHandler endp

end Entry ; Der Einsprungpunkt ist nur gegeben, damit tasm nicht meckert

edit: Code tags richtiggemacht

[ Dieser Beitrag wurde am 01.06.2002 um 17:18 Uhr von cd9000 editiert. ]

Nobuo T

Mein TASM compiler wollte den Code irgendwie nicht compilieren (war iergendein Fehler mit den zugewiesenen Segmentregistern )
Wie dem auch sei. ich habe mir mal erlaubt deinen Code ein bisschen umzuschreiben:

IDEAL ;Ich find den MASM-Syntax einfach nur Schroecklich
model tiny
P386
codeseg
org 100h ;Ich hab das ganze als .com compiliert -> Start bei 100h

Entry:
jmp short @@SkipData

Message db "Kernel geladen!", 13, 10, 0

@@SkipData:
mov ax, cs
mov es, ax

xor ax, ax
mov ds, ax

mov [word ptr ds:0024h],offset TastaturHandler + 7B00h ; Erst das Offset + 7B00h, da Code an addresse 7C00h liegt und TASM sowieso schon 0100h zur Addresse addiert (siehe org 100h)
mov [word ptr ds:0026h],cs ; Dann das Segment des Handlers - ist imho gleich dem codesegment

hang:
jmp hang

Proc TastaturHandler
mov al, '!'
mov ah, 0Eh
mov bx, 7
int 10h
iret
Endp TastaturHandler

end Entry ; Der Einsprungpunkt ist nur gegeben, damit tasm nicht meckert

Ich habe das jetzt nicht getestet, sollte aber eigentlich laufen

Christoph

Hmmmm...
Kernel.asm wird von meinem Bootsektor geladen, es liegt an der adresse 1000h:0000h = 10000h.

mov [word ptr ds:0024h], offset TastaturHandler + 7B00h

Aber schau mal: Nehmen wir mal an offset TastaturHandler ergibt 31h. Jetzt noch 7B00 dazu ergibt 7B31. Segment gleich cs, also 7C0 (bei meinem bootsektor). 07C0:7B31 ergibt aber F731h. Da liegt sicher nicht der Handler.

Der Code wird übrigens ganz sicher ausgeführt, die Message wird ausgegeben (den print code hab ich nur weggelassen).

Nochmal der überarbeitete Code:

IDEAL
model tiny
P386
codeseg
  org 0h

  jmp 1000h:@@Entry ; Um sicherzugehen, dass das Segment 1000h ist
@@Entry:
  assume cs:@code, ds:@code, es:@code
  mov ax, cs
  mov ds, ax
  mov es, ax

  ; Printcode der Message

  xor cx, cx
  mov ds, cx

  mov [word ptr ds:24h], offset TastaturHandler
  mov [word ptr ds:26h], seg    TastaturHandler

@@hang:
  jmp @@hang

proc TastaturHandler
  mov al, '!'
  mov ah, 0Eh
  mov bx, 7
  int 10h
  iret
endp TastaturHandler

end @@Entry

Was ist eigentlich der Unterschied des IDEAL-Modes gegenüber des "normalen" modes? Kennst du eine Seite auf der das beschrieben ist?

Christoph

btw:
es funktioniert immer noch nicht.
Kam glaub ich im letzten Posting nicht rüber.

Nobuo T

Es kam sehr wohl rueber (fuer mich zumindest) aber als Mod geht man lieber auf Nummer sicher...
Ich habe nun also erstmal einen Code geschrieben, der dir die Werte der Segmentregister bim Bootup ausgibt, wartet, bis eine Taste gedrueckt wird und neu bootet. (den hab ich auch getestet)
Code folgt:
IDEAL
model tiny
P386
codeseg
org 100h

Entry:
jmp short @@SkipData

HexData0 db "0123456789ABCDEF"
Msgs0 db "CS:ES:DS:"

@@SkipData:
cli
mov ax, cs
mov ss, ax
mov sp,0FFFEh
sti

push ds
push es
mov ax, cs
mov ds, ax

mov ax,0B800h
mov es,ax

xor di, di
mov si,offset Msgs0 + 7B00h
mov cx,0003h
mov ah,0Ah
@@WriteL0:
lodsb
stosw
loop @@WriteL0

mov bx, cs
call HexWord0
add di, 0008h

mov si,offset Msgs0 + 7B03h
mov cx,0003h
mov ah,0Ah
@@WriteL1:
lodsb
stosw
loop @@WriteL1

pop bx
call HexWord0

add di, 0008h

mov si,offset Msgs0 + 7B06h
mov cx,0003h
mov ah,0Ah
@@WriteL2:
lodsb
stosw
loop @@WriteL2

pop bx
call HexWord0

xor ax,ax
int 16h
int 19h

Proc HexWord0 NEAR

mov cx,0004h
@@ConvertLoop0:
mov si,offset HexData0 + 7B00h
rol bx,04h
mov dx,bx
and dx,0004h
add si,dx
lodsb
stosw
loop @@ConvertLoop0
ret

ENDP HexWord0

end Entry ; Der Einsprungpunkt ist nur gegeben, damit tasm nicht meckert

Wenn du das laufen laesst steht da folgendes auf dem Bildschirm:
cs:0000 ds:0000 es:0000
->nix mit code liegt bei 1000:0000
Vielleicht ist das aus meinem letzten Post so nicht hervor gegangen, aber der Code vom Bootsektor wird vom Bios nach 0000:7C00 kopiert.

Aber schau mal: Nehmen wir mal an offset TastaturHandler ergibt 31h. Jetzt noch 7B00 dazu ergibt 7B31. Segment gleich cs, also 7C0 (bei meinem bootsektor). 07C0:7B31 ergibt aber F731h. Da liegt sicher nicht der Handler.

Falsch! es werden eben NICHT nur 7B00 dazugerechnet. Du musst auch noch org 100h beruecksichtigen. Org 100h addiert zu allen Addressen 100h dazu. => Addresse + 7C00 (da faengt der Code an) - 100h = 7B00h
Hoffe das war verstaendlich.

Dann fehlt in deinem Code noch was wichtiges:
Die Stack initialisation. (Hab ich zuerst uebersehen, sry)

Als naechstes poste ich dann eine getestete Version deines codes.

Christoph

Du hast mich doch nicht richtig verstanden. Ich habe bereits einen funktionierenden Bootsektor. Dieser lädt meinen Kernel an die adresse 1000h:0h. (ganz sicher!). Der Bootloader liegt bei 0:7c00 das ist klar, aber mein kernel wird ja manuell an 1000:0 geladen.

Den interrupt kann ich immer noch nicht korrekt auf meinen Code umleiten
Den Stack initialisiere ich jetzt wie du gesagt hast.

Nobuo T

Dann sag das doch Kann schliesslich keine Gedanken lesen
Egal. Es kann eigentlich nur noch an der Art und Weise liegen, in der du die Addresse deines Handlers bestimmst. Ich habe nun naemlich genau den Code, den ich oben gepostet hatte auf den Bootsektor gespiel und es hat funktioniert

Ich denke, dass am "seg TastaturHandler" liegt. Probier doch einfach mal cs oder gleich 1000h in den Interruptvector zu schreiben.

Christoph

es will einfach nicht klappen!

IDEAL
model tiny
P386
codeseg
  org 0h

  jmp 1000h:@@Entry
@@Entry:
  mov [word ptr 0:24h], offset TastaturHandler
  mov [word ptr 0:26h], 1000h ; seg TastaturHandler

  sti ; Interrupts zulassen
@@hang:
  jmp @@hang

proc TastaturHandler
  int 19h ; neustart
  iret
endp TastaturHandler

end @@Entry

Sogar dieser kleine Code funktioniert einfach nicht
Aber woran kann das liegen?

malfunction

Was passiert denn wenn man eine Taste drückt? Gar nichts?
Wilde Vermutung: Ich hab mal gehört es soll nicht so gut sein Interrupts innerhalb von Interrupts aufzurufen. Versuch doch mal deinen INT Aufruf zu simulieren (pushf, und dann ein FAR CALL).

Christoph

Es passiert gar nix, das ist es ja

Das mit den Interrupts in Interrupts klingt für mich plausibel. Ich werds gleich mal testen. (Ich bin gerad an nem anderen Rechner).

Christoph

Ok ich hab mal folgenden test-Code geschrieben:

IDEAL
model tiny
P386
codeseg
  org 0h

@@Entry:
  jmp @@SkipData
  Message db "Kernel geladen!", 13, 10, 0

@@SkipData:
  assume cs:@code, ds:@code, es:@code
  mov ax, cs
  mov ds, ax
  mov es, ax

  mov eax, [0:19h*4h]
  ;mov [dword ptr Int19], eax
  mov [Int19], ax
  shr eax, 16
  mov [Int19+2], ax
  pushf
  db 0FFh
  Int19 dw ?, ?

end @@Entry

Da müsste doch eigentlich int 19h (neustart) aufgerufen werden? Aber es tut sich einfach nix

Nobuo T

hm. der Opcode fuer den far call stimmt ja wohl auch net.
Ich wurde folgendes vorschlagen:

IDEAL
model tiny
P386
codeseg
org 0h

@@Entry:
jmp @@SkipData
Message db "Kernel geladen!", 13, 10, 0

@@SkipData:
assume cs:@code, ds:@code, es:@code
mov ax, cs
mov ds, ax
mov es, ax

mov eax, [0:19h*4h]
mov [Int19], eax
pushf
call [dword ptr Int19]

Int19 dd ?

end @@Entry

Christoph

Ich habs hingekriegt! Nach einigen Stunden Ausprobierens.

IDEAL
model tiny
P386

macro NewLine
  mov al, 13
  mov ah, 0Eh
  mov bx, 7
  int 10h
  mov al, 10
  mov ah, 0Eh
  mov bx, 7
  int 10h
endm NewLine

codeseg
  org 0h

@@Entry:
  jmp @@SkipData
  StartMsg db "Kernel geladen, cs = ", 0

@@SkipData:
  assume cs:@code, ds:@code, es:@code
  mov ax, cs
  mov ds, ax
  mov es, ax

  mov si, offset StartMsg
  call Print

  mov ax, 0
  mov ds, ax

  mov ax, cs
  mov es, ax
  mov ax, [word ptr 24h]
  mov [es:OldInt9], ax
  mov ax, [word ptr 26h]
  mov [es:OldInt9+2], ax

  cli
  mov [word ptr 24h], offset Int21Handler
  mov [word ptr 26h], 1000h
  sti

@@hang:
  jmp @@hang

; Erwartet die Adresse des auszugebenden nullterminierten Puffers in DS:SI
proc Print far
@@PrintLoop:
  lodsb
  cmp al, 0
  je @@PrintEnde
  mov ah, 0Eh
  mov bx, 7
  int 10h
  jmp @@PrintLoop
@@PrintEnde:
  retf
endp Print

TasteGedrueckt db "Taste gedrueckt!", 0
proc Int9Handler far

  ; Den Original-Handler des BIOS aufrufen
  pushf
  db 09Ah         ; far call
  OldInt9 dw ?, ?

  mov si, offset TasteGedrueckt

  iret
endp Int9Handler

end @@Entry

Ich weiß nicht so ganz wo der Fehler jetzt eigentlich lag. Vielleicht daran, dass ich nicht den alten int9 handler des BIOS aufgerufen habe.
Ist ja auch egal, hauptsache es klappt

Christoph

Aja jetzt fällts mir wieder ein, der Fehler ist folgender:
[0:24h]
Das wird vom TASM seltsamerweise zu [ds:24h] ausgewertet. Und da ds natürlich nicht 0 war hat es nicht geklappt.

Nobuo T

Das wuerde nicht nur TASM so interpretieren. Ein Speicherzugriff wird immer aus einem Segmentregister und dem Offset errechnet.
Ist mir gar nicht aufgefallen... In den ersten Codeausschnitten, die du gepostet hast, wars schliesslich auch noch richtig

Christoph

Naja ich versteh ja auch nicht so ganz warum es nicht geklappt hat, aber das ist doch jetzt eh egal

Eine sache noch:
Wenn ich den alten Handler des BIOS nicht aufrufe, reagiert er auf einen einzigen Tastendruck und dann hängt er sich (anscheinend) auf und macht nix mehr. Was macht denn der Handler des BIOS so wichtiges?

Nobuo T

Dann poste doch bitte nochmal den richtigen code bzw. berichtige den im letzten Post...
Da wird schliesslich irgendwie ein Offset von einem "Int21Handler" den ich da nirgends sehe in den Int9-Vector geschrieben und im int9Handler wird nur der alte int9 aufgerufen und dann si gesetzt. Also sollte eigentlich sowieso gar nichts passieren, wenn eine Taste gedrueckt wird.