4. Abwendung mit DirectX betreiben wenn kein DirectX installiert

Abwendung mit DirectX betreiben wenn kein DirectX installiert


  • Ich würde einfach 2 Echsen machen.

    BTW: A_n_wendung

    Bye, TGGC \-/

    0
  • S

    TGGC schrieb:

    Ich würde einfach 2 Echsen machen.

    Nicht sonderlich user-friendly.

    Kommt aber auf die Zielgruppe an, die wir hier nur erraten können...

    0
  • S

    BTW kann auch NT 4.0 uuuuuraltes DX: http://www.ntcompatible.com/faq-2.html

    [quote=[url]"http://www.cs.hmc.edu/~tsemple/games/win95.html#nt"[/url]]What about NT?

    * Windows NT 5.0 will include complete support for the DirectX 5.0 feature set
    * Windows NT 4.0 shipped with "in-the-box" support for DirectX2 on Intel, MIPS, PowerPC, and Alpha platforms. DirectX3 is available for NT 4.0 with Service Pack 3 for Intel and Alpha platforms only.
    *
    Windows NT 3.51 has no support for DirectX.[/quote]

    0

  • Sgt. Nukem schrieb:

    TGGC schrieb:

    Ich würde einfach 2 Echsen machen.

    Nicht sonderlich user-friendly.

    Kommt aber auf die Zielgruppe an, die wir hier nur erraten können...

    Wählt man einfach die richtige automatisch.

    Bye, TGGC \-/

    0
  • S

    TGGC schrieb:

    Sgt. Nukem schrieb:

    TGGC schrieb:

    Ich würde einfach 2 Echsen machen.

    Nicht sonderlich user-friendly.

    Kommt aber auf die Zielgruppe an, die wir hier nur erraten können...

    Wählt man einfach die richtige automatisch.

    Bye, TGGC \-/

    Wie dirty willst Du es noch machen?!? 🤡

    0
  • M

    Vielen Dank für die Vorschläge.
    Leider klappt das mit GetDXVer nicht, da das kompilierte Programm ohne die DX-DLLs erst gar nicht startet und daher die Funktion GetDXVer auch gar nicht aufgerufen werden kann - das war meine ursprüngliche Idee, hatte aber nicht weit genug gedacht.
    Die Idee mit 2 Exen ist gar nicht so schlecht, ich hoffe GetDXVer() läuft auch ohne DX-DLLs, dann könnte man ja in einem kleinen Programm testen ob DX vorhanden ist und dann die entsprechende Version des eigentlichen Programms starten.
    Michael

    0

  • Versuch doch einfach LoadLibrary auf d3d9.dll oder so.

    @Nukem:
    Ätsch. 😎

    Bye, TGGC \-/

    0
  • M

    GetDXVer() geht auch nicht ohne DX-Header, aber LoadLibrary ist eine geniale Idee, danke!
    Gruß - Michael

    0
  • S

    Mgr schrieb:

    Vielen Dank für die Vorschläge.
    Leider klappt das mit GetDXVer nicht, da das kompilierte Programm ohne die DX-DLLs erst gar nicht startet und daher die Funktion GetDXVer auch gar nicht aufgerufen werden kann - das war meine ursprüngliche Idee, hatte aber nicht weit genug gedacht.
    Die Idee mit 2 Exen ist gar nicht so schlecht, ich hoffe GetDXVer() läuft auch ohne DX-DLLs, dann könnte man ja in einem kleinen Programm testen ob DX vorhanden ist und dann die entsprechende Version des eigentlichen Programms starten.
    Michael

    Oh ja, da hatt' ich natürlich nicht dran gedacht! 🙄 😃

    0

  • @Nukem: Doppelätsch.

    Bye, TGGC \-/

    0
Anmelden zum Antworten