C (alle ISO-Standards)

• ?

  Array zurücksetzen?
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  556
  Aufrufe

  P

  Wenn Du ein Array schnell auf einen bestimmten Wert setzen willst, nimm entweder die direkte Schleife, int array[1000]; int v = 53480; int i; for ( i=0; i < 1000; ++i ) array[i] = v; was der Compiler einigermassen brauchbar uebersetzen duerfte, oder wenn das zu lahm ist, den Optimizer (falls vorh.) einschalten, und wenn's immer noch zu lahm ist, nimm in-line Assembler: /* fuer IA-32 Prozessoren */ void setintarray( int* startaddr, int value, size_t count ) { _asm { push edi push ecx push eax pushfd mov edi,startaddr mov eax,value mov ecx,count cld rep stosd popfd pop eax pop ecx pop edi } } /* ... */ void func( void ) { int array[ 1000 ]; setintarray( array, 545808, 1000U ); }
• B

  *dringend* Pointer-Frage
  • Bini  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  1091
  Aufrufe

  B

  Shade Of Mine schrieb: Bei a haben wir ein Array, bei p einen Zeiger. "hallo" ist ein Stringliteral. Und genau da liegt das Problem. "hallo" ist konstant, es steht so fest in der binary drinnen. Es zu ändern geht nicht. anders bei einem array. denn ein array besitzt den speicher selbst und man kann daher den speicher auch ändern (während ein zeiger auf fremden speicher zeigt (dass dieser auch mal änderbar sein kann ist etwas anderes)). Danke für Deine Antwort Der Professor konnte mir das übrigens nicht erklären Ach ja: die Klausur lief super
• J

  Datenbankprobleme!
  • jaymes  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  663
  Aufrufe

  S

  jaymes schrieb: TactX schrieb: Welcher C-Compiler übersetzt denn diesen Code ich benutze turbo c++.. wenn du C++ Compiler benutzt um C Code zu kompilieren, dann kann etwas schief gehen, denn C != C++. Dann benutze C++, wenn du du einen C++ Compiler hast. jaymes schrieb: 1. was sollte ich denn verwenden? so hab ich das gelernt :/, scanf etwa? gets sollte man nie benutzen, denn es kann zu bufferoverflows, wenn man ein string eingibt, dessen Länge größer ist, als die Zeichen, die man aufnehemen kann. Um sicher zu gehen sollte man man: fgets(3) nehmen. jaymes schrieb: 2. es dürfen beliebig viele aber maximal 20 eingegeben werden, so war das gemeint. das weiß der Benutzer nicht, wenn er mehr als 20 Zeichen eingibt, stürtzt dein Programm. jaymes schrieb: 3. hm, kannst du mir den unterschied sagen bitte? was ändert diese zeile von dir an meinem code? 1. void main ist ist (für Systeme mit Betrtiebsysteme) das letzte.... Standard sagt, es soll int main(void) oder int main(int argc, char* argv[]) heißen. Außerdem kann ein void main zum Abstürtzt führen. http://users.aber.ac.uk/auj/voidmain.shtml
• V

  typedef und struct
  • Vertexwahn  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  414
  Aufrufe

  V

  Bashar schrieb: alles richtig, allerdings meintest du das zweite bestimmt ohne "typedef" ups... natürlich gemeint war: struct { float width; float height; } Rectanglel; // Variable Rectangle der "namenlosen" Struktur
• ?

  typkonvertierung
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  479
  Aufrufe

  ?

  doulbe meinArray[20][4]; die Werte kopieren? Mit (double ) bringt er wieder dass er double nicht in double[20][4] konvertieren kann. reinkopieren. Danke!
• ?

  const int zu char mit warning?!
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  717
  Aufrufe

  A

  Frager schrieb: Sorry gibt logischerweise kein "edit", für nicht registrierte Benutzer. Ein neues Thema möchte ich nicht exrta anlegen Eine Warnung habe ich schon immer mit dabei: LINK : warning LNK4089: Alle Verweise auf "ADVAPI32.dll" wurden durch /OPT:REF verworfen Was bedeutet das? Wie kann man das beseitigen? ~Visual Studio 6~ Ich vermute mal, dass du auf diese DLL verweist, aber keine Funktion daraus benutzt und somit der Verweis wegoptimiert wird.
• ?

  Zeiger dereferenzieren
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  541
  Aufrufe

  ?

  Okay! Danke
• V

  LinkedList die 2te ;)
  • Vertexwahn  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  417
  Aufrufe

  M

  Vertexwahn schrieb: Für den, der sie programmiert ist das typedef nicht besonders schön, weil man schnell vergessen könnte das man es hier mit einem Zeiger zu tun hat aber mein typedef versteckt keineswegs, dass man zeiger benutzt. und es verändert auch in keinster weise das konzept, das vielleicht jemand anders die linkedlist benutzt.
• B

  extern
  • beis  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  989
  Aufrufe

  N

  Shade Of Mine schrieb: net schrieb: was ist das für'n quatsch? für rückgabewerte von funktionen wird normalerweise ein register benutzt. normalerweise != immer stimmt natürlich btw: wer 'void main()' nimmt, sollte das 'exit(0)' nicht vergessen
• ?

  Funktion zur Überwachung einer Wertänderung
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  816
  Aufrufe

  H

  Danke für Euere Unterstützung. Ja , die Istvariable sollte sich stetig ändern. Das hängt aber von der Umgebung wo die Istvariable gemessen wird. Nehmen wir an, die Istvariable hat am Anfang den Wert 8 und sollte den Wert 5 erreichen.Es könnte sein , dass diese Variable nach 4 Stunden den Wert 6 erreicht hat, aber in nächsten 4 Stunden (aufgrund von irgendwelchen äußeren Einflüssen) von 6 auf nur 5,6 runtergekommmen ist. Ich möchte hiermit bewirken, dass ich (aufgrund des erreichten Werts von 6 auf 5,6 in 4 Stunden) sagen kann: "Die äußere Einflüsse stimmen nicht, es geht nicht besser. Ich gebe mich damit zufrieden und schalte den Prozess ab, um es nicht unnötig zu strapazieren." Gruß Humphrey
• ?

  Blöd
  • Gast  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  1031
  Aufrufe

  H

  AZUBI-C schrieb: Och scheiße..........Pure Blödheit.......Klar Mensch........Danke Power Off *peinlich peinlich* ich tippe mal auf l-2; b-2;
• C

  Dynamische Arrays &quot;verkleinern&quot;
  • code_pilot  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  2114
  Aufrufe

  C

  Hallo TheTester, yeah das hat gegrooved! Zwar hat mir der PE Editor nicht weitergeholfen, ich habe den Fehler aber "durch zufall" selbst aufgespührt: Habe tatsächlich über einen allokierten Speicherbereich von 4508 Byte hinaus etwas geschrieben, ohne es zu merken, da mein Programm eine Datei mapped, und dabei dann immer ein Byte zu weit übers Ende hinaus schoss. Daher ist mein Proggy auch "wenn es gerade lust dazu hatte" oder besser gesagt wenn ich mal eine etwas größere Datei in den Speicher lud, immer abgeraucht. Jetzt gehts - also wirklich mal: So einen verzwickten Bug hatte ich bisher noch nicht!!! Vor allem weil ich deswegen mein Programm fast komplett umstrukturiert habe... naja egal (vor allem isses jetzt performanter! ;)) Besten dank an euch nochmal ~code_pilot
• ?

  Zeitmessung einer Zuweisung?
  • Gast  

  19
  0
  Stimmen
  19
  Beiträge
  1627
  Aufrufe

  D

  Ist jetzt zwar afaik nur unter Windows nutzbar, aber zum genauen Zeitmessen sollte es erstmal gehen: LARGE_INTEGER nFrequency, nBegin, nEnd; QueryPerformanceFrequency(&nFrequency); printf("Frequency: \t%d Hz\n", nFrequency.QuadPart); QueryPerformanceCounter(&nBegin); /////////////////////////////////// Sleep(1000); // <-hier code, dessen Zeit gemessen werden soll, einfügen /////////////////////////////////// QueryPerformanceCounter(&nEnd); printf("Begin: \t%d\n", nBegin.QuadPart); printf("End: \t%d\n", nEnd.QuadPart); printf("Difference:\t%d\n", nEnd.QuadPart - nBegin.QuadPart); printf("Time: \t%4.15f s\n", static_cast<double>(nEnd.QuadPart - nBegin.QuadPart) / nFrequency.QuadPart); Allerdings kamen bei mir auch kein wirklich brauchbaren Werte heraus, habe es aber auch nur mit einer Zuweisung probiert. Gruss, DeSoVoDaMu
• B

  was macht const?
  • beis  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  796
  Aufrufe

  S

  Daniel E. schrieb: supertux schrieb: type const *ptr; ist ein konstanter Zeiger auf ein Element von Typ type. D.h. ptr darf nicht auf andere Elemente zeigen, jedoch kannst du den Inahlt verändern. Du meinst 'type *const p'. Das was Du da hingeschrieben hast, bedeutet das gleiche, wie 'const type *p'. Ja genau, ich hab mich verschrieben.
• ?

  steganography problem
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1061
  Aufrufe

  ?

  http://www.codeproject.com/cpp/HideIt.asp
• S

  bibliothek prob
  • Schlaftänzer  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  684
  Aufrufe

  S

  okay beim nächsten mal, war nicht ganz bei der sache
• ?

  strchr funzt nit...
  • Gast  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1015
  Aufrufe

  P

  net schrieb: warum nicht, wenn s schon ein char* ist: return s+i; Weil "s" im Anfangspost als "const char*" definiert ist.
• V

  Letztes Element einer LinkedList
  • Vertexwahn  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  1086
  Aufrufe

  B

  Ich finde, du solltest erstmal ausschlafen, oder alternativ das Kapitel Zeiger (inkl. * und -> Operatoren) nochmal überfliegen. Das kann eigentlich nicht sein, dass man solche Fehler nicht selber findet.
• ?

  Pointer auf Funktion mit Pointer als Returnvalue
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  387
  Aufrufe

  B

  char *(*foo)(blahblah)
• ?

  Datei bitweise lesen
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  763
  Aufrufe

  P

  Herr-Vorragend schrieb: oder einfach sowas: bool Read1Bit(FILE *fInput) { static char buffer = 0; static char current = 8; if (current >= 8) { buffer = getc(fInput); current = 0; } return (buffer & (1 << (7-current++))); } Das ist fuer den Anfang zwar ok, aber es gibt zwei potentielle Probleme: 1. Es wird angenommen, dass "char" immer 8 Bit gross ist. Um das Problem zu loesen, muesste die Routine so aussehen: #include <limits.h> bool Read1Bit(FILE *fInput) { static char buffer = 0; static char current = CHAR_BIT; if (current >= CHAR_BIT) { buffer = getc(fInput); current = 0; } return (buffer & (1 << (CHAR_BIT-1-current++))); } 2. Durch die Verwendung von "static"-Variablen ist die Routine nicht multithreadfaehig. Das mag zwar jetzt kein Problem darstellen, aber man stelle sich tausende solcher Funktionen vor, die in einer Multithread-Anwendung verwendet werden sollen. Dann hat man auf einmal alle Haende voll zu tun. EDIT: 3. Hier noch ein drittes Problem: EOF wird voellig ignoriert!