Offizieller WM Thread 2006 (TM)
-
TravisG schrieb:
ich weiss ja nicht, aber als kahn noch im tor gestanden war is der nur so durch die gegend geflogen wenn ein ball auch nur in die nähe des 16er kam. lehmann wartet dagegen immer bis der gegner schiesst und zumindest gestern stand er nur da und hat mal sein bein rausgestreckt etc.
Obwohl ich kein Kahn Fan bin, hätte ich mir gewünscht, dass er im Tor steht. Dieses ganze Gelaber von wegen "Lehmann passt besser in die offensive Philosophie" halte ich für reine Stimmungsmache. Bei so einem grossen Turnier kann ein Torwart der Mannschaft im Spiel nur auf eine Art und Weise helfen. Nämlich indem er auch mal einen Unhaltbaren hält. Und da hat Olli einfach seine Särken gegenüber Lehmann. Und ich glaube auch, dass Olli zumindest einen der beiden Gegentreffer verhindert hätte. Wenn schon nicht mit einer Glanzparade, dann zumindest durch seine einschüchternde Präsenz. Da hätte der Stürmer doch vor lauter Schreck vollkommen daneben gesemmelt.
-
Ich glaube Kahn hat die Jungens in der Halbzeit auch immer gut zusammengefaltet. Ob der Lehmann sich das traut...
-
Aber Kahn schien an dem Spiel trotzdem sichtlich Spaß zu haben
Man hat ihn ja ein zwei mal auf der Bank gezeigt, und der hat sich köstlich amüsiert
-
Botschi schrieb:
Aber Kahn schien an dem Spiel trotzdem sichtlich Spaß zu haben
Man hat ihn ja ein zwei mal auf der Bank gezeigt, und der hat sich köstlich amüsiertVielleicht hoffte er einfach, dass sich Lehmanns Knöchelverletzung verschlimmert
-
Botschi schrieb:
Aber Kahn schien an dem Spiel trotzdem sichtlich Spaß zu haben
Man hat ihn ja ein zwei mal auf der Bank gezeigt, und der hat sich köstlich amüsiertalso ich würde auch fröhlich aus der wäsche gucken, wenn ich so'n tollen zuschauerplatz hätte und dafür auch noch geld *bekommen* würde (reguläre zuschauer müssten einige 100€ dafür hinlegen).
btw: nur mal so am rande bemerkt (also ich möchte jetzt nicht die diskussion anheizen von wegen 'patriotismus' und ähnliche verirrungen): man sieht z. zt. 'ne menge autos mit schwarz-rot-gelber fahne rumflattern. sieht ja irgendwie befremdlich aus....
-
Nicht befremdlicher als die Brasilien -Trikots und -Muetzen die scheinbar jeder an hat.
-
Hallo,
also der Kahn ist auf der Linie besser, keine Frage. Doch spielt Lehmann viel mehr mit. Wenn der Lehmann einen Ball "bekommt" startet er sofort einen Konter. Kahn wartet erst paar Sekunden, und trippelt etwas. (Man könnte fast denken, er würde Basketball spielen :D).
Und ich glaube nicht, dass Kahn einen der Bälle raus hätte, wenn dann nur mit Glück. Es waren einfach 2 unhaltbare
MFG
-
Ich fands schade, dass die Elfenbeiner gestern nur ein Tor geschoßen haben, die hatten so viele Chancen... Hätte denen mehr gegönnt.
Ich bin wie viele hier auch eher unbedarft, was Fussball angeht, aber mir kam es so vor als gab es von den Argentiniern ziemlich viele Schwalben... Kann das jemand bestätigen?
-
dEUs schrieb:
Ich fands schade, dass die Elfenbeiner gestern nur ein Tor geschoßen haben, die hatten so viele Chancen... Hätte denen mehr gegönnt.
Yep, aber wer die Chancen so leichtfertig vergibt, hat selber schuld. Die waren z.T. stärker als Argentinien, aber gerade in diesen Phasen haben sie es verpasst, das Tor zu machen und haben selber hinten eins reingekriegt. Trotzdem, ich hätte nicht gedacht, dass die Elfenbeinküste so stark ist
Ich bin wie viele hier auch eher unbedarft, was Fussball angeht, aber mir kam es so vor als gab es von den Argentiniern ziemlich viele Schwalben... Kann das jemand bestätigen?
Nee, da gab's imho nicht mehr, als bei anderen Teams auch. Ich fand, es war gestern ein ziemlich faires Spiel.
Denke nicht, dass Kahn die beiden Tore gehalten hätte, denn die waren ziemlich sauber gespielt, von diesem Wanchope. Er hat ziemlich trocken ins Eck abgezogen, was will man da machen?
MfG
GPC
-
GPC schrieb:
Ich bin wie viele hier auch eher unbedarft, was Fussball angeht, aber mir kam es so vor als gab es von den Argentiniern ziemlich viele Schwalben... Kann das jemand bestätigen?
Nee, da gab's imho nicht mehr, als bei anderen Teams auch.
Dann gehört das inzwischen zum guten Ton?
-
dEUs schrieb:
GPC schrieb:
Ich bin wie viele hier auch eher unbedarft, was Fussball angeht, aber mir kam es so vor als gab es von den Argentiniern ziemlich viele Schwalben... Kann das jemand bestätigen?
Nee, da gab's imho nicht mehr, als bei anderen Teams auch.
Dann gehört das inzwischen zum guten Ton?
Ist in der englischen Liga etwas verbreitet, speziell im Strafraum. Aber auch da wird es geahndet, inzwischen sogar recht streng, da es vor einiger Zeit etwas extrem wurde. Sonst sieht man überall mal wieder ne Schwalbe, man will halt das Spiel gewinnen, da ist das Risiko einer gelben schon vertretbar, aus Spielersicht.
Ich habe jetzt von gestern auch nur 2 Schwalben der Gauchos in Erinnerung, daher ist noch alles normal. Ein jeder tut halt was er kann...
-
Na dann ^^
-
Ich muss mich da aber dEUs anschließen. Dass das Schwalben zum "normalen Ton" gehört finde ich auch etwas schade. Schließlich zeigt das etwas von unfairness.
Gut es artet nun nicht auch, und ist eigentlich wie in jedem Bundesliga- / Championsleage - / oder einem anderen Spiel auch, denn finde ich es eher unschön.
-
Zum Thema "Südländer" und Schwalben:
http://www.youtube.com/watch?v=wcCw9RHI5mc&search=italian soccer dive
^^
-
@Lyrix: gilt nicht in der bundesliga "für schwalbe gibts gelb"?
-
this->that schrieb:
Zum Thema "Südländer" und Schwalben:
http://www.youtube.com/watch?v=wcCw9RHI5mc&search=italian soccer dive
^^
-
Lyrix schrieb:
Ich muss mich da aber dEUs anschließen. Dass das Schwalben zum "normalen Ton" gehört finde ich auch etwas schade. Schließlich zeigt das etwas von unfairness.
Das ist es, es ist aber auch unschön, wenn sich der Keeper gegen Ende zu viel Zeit lässt, um den Ball ins Spiel zu bringen. Oder wenn kurz vor der 90. Minute noch so ein armer Kerl reinmuss, um Zeit zu schinden und der, der raus soll, sich auch ewig Zeit lässt. Die Schiris sehen Schwalben meistens korrekt und bestrafen sie auch, daher wird das imho überschätzt.
this->that schrieb:
Zum Thema "Südländer" und Schwalben:
http://www.youtube.com/watch?v=wcCw9RHI5mc&search=italian soccer dive
^^hehe, das ist auch lässig.
Da fällt mir so ne Szene in nem Fussballspiel ein, wo ein Stürmer grad auf's Tor zurennt und vom Verteidiger attackiert wird. Verteidiger spielt den Ball, touchiert den Stürmer aber leicht. Der Stürmer macht nen doppelten Lutz auf den Boden, windet sich wie ein Regenwurm und mimt den sterbenden Schwan...als er merkt, dass der Schiri nicht hinguckt und es auch sonst keinen interessiert, steht er auf und rennt weiter :p
scrub schrieb:
@Lyrix: gilt nicht in der bundesliga "für schwalbe gibts gelb"?
gilt, aber die Regel wird so ausgelegt: Schwalbe jeglicher Art im Strafraum ==> Gelb. Nicht so extreme Schwalbe in unkritischer Situation (Mittelfeld z.B.) ==> kein Gelb.
EDIT: Könnte ein Mod diesen Thread nicht in "Offizieller WM Thread 2006 (TM)" umbenennen?
-
scrub schrieb:
@Lyrix: gilt nicht in der bundesliga "für schwalbe gibts gelb"?
Mhm ja. Aber oftmals kann das selbst ein Topshiri nicht richtig deuten.
Ein weiterer Punkt ist die Unterbrechung des Spielflusses. Nach jedem Foul/Schwalbe/... wird das Spiel angehalten und dadurch der Spielablauf massiv gestört.
@GPC: Ja zeitspielereien und unnötige auswechslungen zähle ich auch zum unfairen Fußball... aber naja thats life
Freu mich heute schon aufs Hollandspiel.. Mal sehen ob die Serben ihnen den Arsch auf reisen *hust*
-
Wer hat von euch Holland - Serbien geschaut?
Absolute Enttäuschung der Holländer... Ich vermute in der Gruppe werden Argentinien und Elfenbeinküste weiterkommen.
Lyrix
-
der typische charme eines 1:0... man hat halt das gefühl, daß die niederländer besser sein müßten. kann ja noch werden, ich fands nicht soo schlecht. vom nächsten spiel darf man sich da mehr versprechen.
im übrigen bin ich bisher (nachdem ich alle spiele bis auf eins angesehen habe) sehr erleichtert, daß diese doofe formulierung "da hat XY gerade wieder eine(n) <freistoß/ecke> rausgeholt" bisher nur selten zu hören war.