(Forentechnik) Nach welchen Kriterien wird "Spam" erkannt?
-
Irgendwelche Tode muß man sterben - entweder jeden Tag ca. 40 Spampostings von Bots löschen, oder ab und zu eine Fehlerkennung.
Daß hier im Massentest sich noch der eine oder andere Bug versteckt, ist sicherlich nicht unerwartet.
-
Wir in der Delphipraxis (www.delphiprais.net) haben jetzt 52500 Beiträge, 21888 Mitglieder mit 340 Beiträgen pro Tag. Und wir haben bisher noch keine Probleme mit Spam oder Bots gehabt.
-
Luckie schrieb:
Wir in der Delphipraxis (www.delphiprais.net) haben jetzt 52500 Beiträge, 21888 Mitglieder mit 340 Beiträgen pro Tag. Und wir haben bisher noch keine Probleme mit Spam oder Bots gehabt.
wär ja auch'n ding wenn sich spambots erst noch registrieren würden...
-
DrGreenthumb schrieb:
wär ja auch'n ding wenn sich spambots erst noch registrieren würden...
Das gibt's tatsächlich übrigens auch. Hatten wir mal kurzfristig gehabt. Vermutlich registriert sich jemand, und trägt dann seine Daten im Bot ein.
-
Luckie schrieb:
Wir in der Delphipraxis (www.delphiprais.net) haben jetzt 52500 Beiträge, 21888 Mitglieder mit 340 Beiträgen pro Tag. Und wir haben bisher noch keine Probleme mit Spam oder Bots gehabt.
Deswegen können wir auch gar nicht von Spambots befallen sein, klar, jetzt verstehe ich deine Aussage.
MfG SideWinder
-
ich glaub' das einzig wirkungsvolle ist nicht die postings zu analysieren sondern eine art challenge-response: unregs bekommen eine zufallszahl vorgesetzt, die sie beim post mit zurücksenden müssen. sowas ähnliches machen viele websites (ihr kennt sicher diese verzerrten zahlen in den bitmaps)...
-
Diese Technik wurde von den Anti-Spam-Entwicklern hier auch schon überdacht, allerdings können gute Spambots diese Technik bereits umgehen.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
allerdings können gute Spambots diese Technik bereits umgehen.
glaub' ich nicht. ihr müsst dem spambot doch einfach nur mitteilen dass sein posting erfolgreich war.
(und natürlich kein fertiges phpbb modul nehmen sondern was eigenes, das spambots nicht kennen)
-
Marc++us schrieb:
DrGreenthumb schrieb:
wär ja auch'n ding wenn sich spambots erst noch registrieren würden...
Das gibt's tatsächlich übrigens auch. Hatten wir mal kurzfristig gehabt. Vermutlich registriert sich jemand, und trägt dann seine Daten im Bot ein.
wohl nicht im Bot aber in entsprechenden Datenbanken mit Share-Accounts...
Grade kam hier auch der Spamfilter (und hat meine Rechnung als falsch betrachtet) aber das schiebe ich mal auf die Uhrzeit.
-
net schrieb:
SideWinder schrieb:
allerdings können gute Spambots diese Technik bereits umgehen.
glaub' ich nicht
Ich auch nicht. Die werden wohl kaum solche Bilder auslesen, die ich selbst oft kaum entziffern kann.
Aber wenn der Bot registriert ist... schon komisch was die für einen Aufwand betreiben um ihre Porno-Links zu verteilen.
-
DrGreenthumb schrieb:
net schrieb:
SideWinder schrieb:
allerdings können gute Spambots diese Technik bereits umgehen.
glaub' ich nicht
Ich auch nicht. Die werden wohl kaum solche Bilder auslesen, die ich selbst oft kaum entziffern kann.
Aber wenn der Bot registriert ist... schon komisch was die für einen Aufwand betreiben um ihre Porno-Links zu verteilen.
die blenden das bild einfach auf ne free porno seite ein und lassen es jemand eintippen
-
Luckie schrieb:
Also ich habe mich eben ehrlich gesagt etwas angepists gefühlt. Ich habe ganz normal auf einen Beitrag geantwortet (War schon angemeldet.) und dann wird mir vom Forum gesagt, dass ich des Spams verdächtigt werden. Nach dem ich das Ergebnis eingetragen hatte wurde mir dan nmutgeteilt, dass mein Beitrag einen Titel bräuchte. Bei einer Antwort??!!??!
Selbes bei mir. Lösung war irgendwas sinnfreies (Spam) zu posten, um es dann zu editieren und den richtigen (sinnvollen) Beitrag einzufügen. Tolle Spam-Erkennung habt ihr.
-
Die Spamerkennung hat absolut nichts mit deinem Text zu tun. Das es bei der Einführung von neuen Modulen manchmal zu Fehlern kommen kann ist nicht verhinderbar.
MfG SideWinder
-
Einige Spambots kommen wohl trotzdem noch durch. Im MFC gabs schon wieder günstig Medikamente zu kaufen.
-
minhen schrieb:
Selbes bei mir. Lösung war irgendwas sinnfreies (Spam) zu posten, um es dann zu editieren und den richtigen (sinnvollen) Beitrag einzufügen. Tolle Spam-Erkennung habt ihr.
Nochmal posten kann tatsächlich eine Lösung sein. Kopier Dir den Text, mach das Fenster frisch auf, klick auf antworten und kopier den Text wieder rein.
Achja. Und wenn man keine Ahnung hat...
-
DrGreenthumb schrieb:
Aber wenn der Bot registriert ist... schon komisch was die für einen Aufwand betreiben um ihre Porno-Links zu verteilen.
Nein, gar nicht.
Das ist ein Assoziations-Lernverfahren, damit trainieren sie die Algorithmen der Suchmaschinen darauf, daß diese Links etwas mit dem Linknamen zu tun haben. Wenn jemand dann nach dem Begriff sucht, hat der Algorithmus gelernt, daß der Begriff mit dieser URL was zu tun hat und oft vorkommt. Daher haben die Zielseiten dann eine höhere Chance auf ein Listing im oberen Trefferbereich.
An Forenbesuchern haben die gar kein Interesse, wir sind nur Kollateralschäden. Es geht nur um die Suchmaschinen.
-
Marc++us schrieb:
DrGreenthumb schrieb:
Aber wenn der Bot registriert ist... schon komisch was die für einen Aufwand betreiben um ihre Porno-Links zu verteilen.
Nein, gar nicht.
Das ist ein Assoziations-Lernverfahren, damit trainieren sie die Algorithmen der Suchmaschinen darauf, daß diese Links etwas mit dem Linknamen zu tun haben. Wenn jemand dann nach dem Begriff sucht, hat der Algorithmus gelernt, daß der Begriff mit dieser URL was zu tun hat und oft vorkommt. Daher haben die Zielseiten dann eine höhere Chance auf ein Listing im oberen Trefferbereich.
An Forenbesuchern haben die gar kein Interesse, wir sind nur Kollateralschäden. Es geht nur um die Suchmaschinen.
Klingt irgendwie so, als ob da aktive Wissenschaft betrieben wuerde ;).
gruss
v R
-
EDIT: was hier stand hat eh schon wer im Thread vorweggenommen
