Neue Tags für Magazin-Artikel
-
Arg, ich wusste irgendwas hab ich vergessen.
Ich hab mal andersrum gezählt. Es müssen noch:
evilissimo
Artchi
Jochen Kalmbach
Reyx
phlox81
peterchen
nep
ness
Tobias Gerg
mosta
guenni81
Marc++us (??? Der Artikel hat eigentlich nur eine Überschrift.)
sclearscreen
rik
Polofreak
Korbinian
Talla
SideWinderWow, einige dieser Namen habe ich schon länger nicht mehr gelesen.
Scheint aber mit deiner Liste zu passen.
Wollen wir nun erstmal anmailen oder einfach ändern?
-
Bin zu faul zum Anmailen, die meisten werden eh "mach du's" zurückschreiben. Ändern wir's einfach so. Ich fang von oben an, du von unten. Okay?
-
Okay, aber nicht nach Autor, sondern in der Artikelliste.
Du fängt bei http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-126450.html an und ich bei http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-120802.html...ob Threads gegen Doppeledit geschützt sind?
-
Okay, also "Betriebssystemübergreifende Programmierung " und "Boost" hab ich durch.
-
Ich hab Seite 2 durch.
Dafür is jetzt erstmal wieder normale Arbeit dran.
-
Alle Artikel angepasst.
Es gibt im Übrigen einen Workaround für das h-tag + url-tag Problem. Einfach die url-tags um die h-tags setzen:
[
C++ Community
-
GPC schrieb:
Alle Artikel angepasst.
Super, danke dir.
Es gibt im Übrigen einen Workaround für das h-tag + url-tag Problem. Einfach die url-tags um die h-tags setzen:
[
C++ Community
-
GPC schrieb:
Alle Artikel angepasst.
Es gibt im Übrigen einen Workaround für das h-tag + url-tag Problem. Einfach die url-tags um die h-tags setzen:
[
C++ Community
Und was ist, wenn ich nur einen Teil der Überschrift umformatieren will? z.B.
Der Algorithmus
[
for_each()
](http://www.cppreference.com)
(Hey, das klappt auch - aber leider erkennt man nicht, ob die Überschrift einen Link enthält)
-
Na ja, es ist halt unterstrichen, mehr ist nicht drin. Dafür sind die h-tags zu "ausdrucksstark" ^^
-
*grübelt* irgendwas mache ich falsch - jedenfalls sind bei mir die h-Links nicht unterstrichen
Test
-**
Test
**
-
?
Bei mir wird der gelinkte Teil deines ersten Postes unterstrichen: http://img168.imageshack.us/my.php?image=shotod8.gif
Frickelfox 1.5.0.8 auf XP Pro SP2
-
Dann liegt's wohl an meinem Browser (IE 6.0 auf Win2000). (die Test-Überschriften im letzten Beitrag werden erstaunlicherweise korrekt unterstrichen/fett dargestellt)
-
CStoll schrieb:
die Test-Überschriften im letzten Beitrag werden erstaunlicherweise korrekt unterstrichen/fett dargestellt)
Na ja, unterstrichen ja, fett nein^^
