OpenGL Benchmark
-
NEIN!
-
601600 - 37.6
534400 - 33.4
115200 - 7.2132940
-
P4 1,8 / GF3Ti
572800 - 35.8
547200 - 34.2
252800 - 15.8
Score: 145860M.T.
-
hmm ma im geschäft :
80000 5
54400 3,4
48000 319380 <-- score
-
Pentium III, 500 MHz, 384 MB RAM - ATI Rage128
67200 (4.2)
35200 (2.2)
32000 (2.0)Total Score: 14280
-
mhh, IMHO ziemlich kaputt:
51200 Tris/sek auf einer ATI Radeon 7500? Die schafft theoretisch 40 Millionen und praktisch min. 10 Millionen...
Was genau willst du eigentlich messen?
-
Wollte nur eine Methode entwickeln das zu messen. Preisfrage: Wie muss ich das messen ? Meine Benchmark rendert die Szene (16000 Tris) so oft es geht innerhalb von 5 Sekunden und ermittelt dadurch die Werte pro Sekunde. Dabei werden ja mehrere Frames gerendert. Beziehen sich die Werte der Hersteller (Die weit über den Ergebnissen meiner Bench liegen) nun auf MaxTris pro Sekunde bei einem Frame ? Oder bei mehreren Frames ? Oder was zur Hölle meinen die ?
(Anlass dazu war dieser Thread von mir: Triangles pro Sekunde )[ Dieser Beitrag wurde am 13.02.2003 um 14:09 Uhr von Cpp_Junky editiert. ]
-
649600 - 40.6
608000 - 38
233600 - 14.6158440
AthlonXP 1800, GeForce3Ti
-
Original erstellt von Cpp_Junky:
**Wollte nur eine Methode entwickeln das zu messen. Preisfrage: Wie muss ich das messen ? Meine Benchmark rendert die Szene (16000 Tris) so oft es geht innerhalb von 5 Sekunden und ermittelt dadurch die Werte pro Sekunde. Dabei werden ja mehrere Frames gerendert. Beziehen sich die Werte der Hersteller (Die weit über den Ergebnissen meiner Bench liegen) nun auf MaxTris pro Sekunde bei einem Frame ? Oder bei mehreren Frames ? Oder was zur Hölle meinen die ?
(Anlass dazu war dieser Thread von mir: Triangles pro Sekunde )[ Dieser Beitrag wurde am 13.02.2003 um 14:09 Uhr von [qb]Cpp_Junky** editiert. ][/QB]
Deine Methode ist grundsätzlich richtig. Aber die Triangles dürfen erstmal nicht zu gross sein, sonst misst du nicht die Tris sondern nur die Füllrate, und zweitens musst du statische VBs haben (die evtl. mehrmals pro Frame rendern), sonst misst du den Durchsatz des Busses. Schau dir z.b. den Bench im 3dMark2k1 dazu an, eine hochdetaillierte Szene mit über 1MTri/frame, dazu VBs möglichst klein (keine Texturkoordinaten!).
-
Ich hab Benchmarks gerne weil ich bisher zum 2. Mal das höchste habe.
Athlon XP 2600+ Radeon 9700 Pro 512 mb ddr
1.0688e+006 - 66.8
1.0688e+006 - 66.8
886400 - 55.4321300 Punkte
Hehe die ersten beiden Zahlen sind glaube ich hoch. Ich schätze mal damit sind 1, nochwas Millionen gemeint kann das net gerade gut entziffern.
[ Dieser Beitrag wurde am 13.02.2003 um 16:05 Uhr von Tobiking editiert. ]
-
Jep, habe aus versehen float genommen - Da passt nich so viel rein
Ich korrigier das gleich mal
-
150400 - 9.4FPS
64000 - 4 FPS
57600 - 3.6FPS28900 Punkte
Ganz schwache Leistung...
AXP1800+, GF2MX
-
688000 / 43
681600 / 42.6
323200 / 20.2Marks: 179860
AMD Athlon TBird 1200
GForce 4 TI 4200
-
Wie wärs mit nem Copy Button am Ende bin ehrlich gesagt zu faul die hier einzeln abzutippen
-
@Lars: Das sind Edit-Boxen, da kann man den Text markieren und dann rechts klicken->Kopieren ... so spart man sich das Abschreiben
M.T.
-
Aber man muss trotzdem immer wieder hin un her wechseln um das hier rein zu schreiben weil man nicht alle gleichzeitig markieren kann.
P.S. was macht die Version ohne floats? Will endlich wissen wieviel das nun wirklich sind.
-
http://home.arcor.de/cppjunky/files/newbench.zip
Das ganze ist trotzdem immernoch sehr CPU-Abhängig
Hoffe ich krieg das noch besser hin, das die Leistung mehr von der 3D Hardware abhängig ist
-
Hm hab weniger Punkte bei der neuen Version hab aber auch grad erst vor ca. ner Viertel stunde neue Graka Treiber drauf gepackt.
876800 - 54.8
883200 - 55.2
643200 - 40.2255220
-
Bei der alten Version hab ich beim 3 test immer nur um 9 frames im neuen realistische 30. Wieso?
-
Original erstellt von Manuel:
**@Lars: Das sind Edit-Boxen, da kann man den Text markieren und dann rechts klicken->Kopieren ... so spart man sich das AbschreibenM.T.**
Nein ein Button der alles gleichzeitig reinkopiert.
