Unterteilung einer Kugel in Dreiecke



  • Original erstellt von RenéG:
    **Kugel in Dreiecke *lol*

    Wieviele Nullen passen in eine 1?**

    ?
    Da hat wohl jemand n Sonnenstich.





  • Unendlich viele

    und als Näherung... wer weiß? 4000? 1.000.000? Dürfens ein paar Nullen mehr sein? Geht ja schließlich, wenn du schon so einen Vergleich anstellst, dabei sicher auch nur um eine Näherung, mh?



  • Original erstellt von RenéG:
    Kugel in Dreiecke *lol*

    Wie soll man Deiner Meinung sonst auf gängiger Hardware eine Kugel rendern? 😕
    (Was glaubst Du wie in Quake3 und Konsorten diese hübschen Curved Surfaces gezeichnet werden?)



  • Original erstellt von nman:
    [quote]Original erstellt von RenéG:
    [qb]Kugel in Dreiecke *lol*

    Wie soll man Deiner Meinung sonst auf gängiger Hardware eine Kugel rendern? 😕
    (Was glaubst Du wie in Quake3 und Konsorten diese hübschen Curved Surfaces gezeichnet werden?)[/QB][/QUOTE]

    RenéG hat schon nicht unrecht. Eigentlich rendert man ja mithilfe von dreiecken nur die _oberfläche_ einer Kugel, und nicht die Kugel selbst.



  • Witzbold!



  • Original erstellt von RenéG:
    Kugel in Dreiecke *lol*
    Wieviele Nullen passen in eine 1?

    Original erstellt von xroads42:
    RenéG hat schon nicht unrecht. Eigentlich rendert man ja mithilfe von dreiecken nur die _oberfläche_ einer Kugel, und nicht die Kugel selbst.

    Selbst die Oberfläche einer Kugel läßt sich nur annäherungsweise aus Dreiecken zusammensetzen!
    Aber genau wie ich ist RenéG wohl Mitglied im http://www.korinthenkacker-club.de/ 😃
    Selbst mit double und QuadWord kann man so ziemlich alles reale nur ANNÄHERND beschreiben...



  • Du kannst auch nie mehr wahrnehmen als die Oberfläche einer Kugel, insofern ist Dein Post eher überflüssig, man kann so betrachtet auch auf einem 2D-Schirm keine Kugel darstellen die ja ein dreidimensionales Objekt ist; kurzum: Der Post hilft niemandem weiter.

    <Sgt. Nukem>: Und was ist das Problem daran? 😕 Was wird denn nicht mit Dreiecken angenähert?



  • Original erstellt von nman:
    <Sgt. Nukem>: Und was ist das Problem daran? 😕 Was wird denn nicht mit Dreiecken angenähert?

    Das Problem daran ist, daß RenéG's Aussage hier im Zusammenhang Schwachfug ist, obwohl mathematisch korrekt.
    Obwohl wir viel mathematisches machen, nähern wir immer nur an. Das geht digital ja auch gar nicht anders.
    "Ebenen" sind bei uns nicht mehr unendlich, aus Geraden werden Strecken. Und wer schonmal versucht hat, eine 0,5 Pixel breite Linie quer über den Screen zu zeichnen, wird auch dort merken, das alles nur angenähert ist. Da helfen selbst 1200 dpi - Bildschirme nicht, würde es sie geben.



  • Müssen wir denn auch immer alles abstrahieren?

    Da werden kleine Flecken auf der Kleidung zu extrem gefährlichen Fleckenzwergen.
    Alle Bakterien werden zu Monstern, die es auf unsere Gesundheit abgesehen haben und deshalb so schnell wie möglich, am besten noch in der nächsten Millisekunde, mit Desinfektionsmittel entfernt werden müssen.

    Unsere Abstraktion geht sogar soweit, dass wir glauben, dass ein 2,7GHz-PC dafür verantwortlich ist, dass wir mit einem 56kBit-Modem 'FLÜSSIG' im Internet surfen können.
    Und jeder, der sich mal schwarze Software 'runtergeladen' hat, wird gleich als gefährlicher Hacker verurteilt, jeder IT'ler ist Computerspezialist, und jeder Computerspezialist ist Hacker!

    Wo hat das mal ein Ende?



  • Original erstellt von RenéG:
    **Müssen wir denn auch immer alles abstrahieren?

    Da werden kleine Flecken auf der Kleidung zu extrem gefährlichen Fleckenzwergen.
    Alle Bakterien werden zu Monstern, die es auf unsere Gesundheit abgesehen haben und deshalb so schnell wie möglich, am besten noch in der nächsten Millisekunde, mit Desinfektionsmittel entfernt werden müssen.

    Unsere Abstraktion geht sogar soweit, dass wir glauben, dass ein 2,7GHz-PC dafür verantwortlich ist, dass wir mit einem 56kBit-Modem 'FLÜSSIG' im Internet surfen können.
    Und jeder, der sich mal schwarze Software 'runtergeladen' hat, wird gleich als gefährlicher Hacker verurteilt, jeder IT'ler ist Computerspezialist, und jeder Computerspezialist ist Hacker!

    Wo hat das mal ein Ende?**

    Äh wie bitte?



  • Original erstellt von RenéG:
    **Müssen wir denn auch immer alles abstrahieren?

    Da werden kleine Flecken auf der Kleidung zu extrem gefährlichen Fleckenzwergen.
    Alle Bakterien werden zu Monstern, die es auf unsere Gesundheit abgesehen haben und deshalb so schnell wie möglich, am besten noch in der nächsten Millisekunde, mit Desinfektionsmittel entfernt werden müssen.

    Unsere Abstraktion geht sogar soweit, dass wir glauben, dass ein 2,7GHz-PC dafür verantwortlich ist, dass wir mit einem 56kBit-Modem 'FLÜSSIG' im Internet surfen können.
    Und jeder, der sich mal schwarze Software 'runtergeladen' hat, wird gleich als gefährlicher Hacker verurteilt, jeder IT'ler ist Computerspezialist, und jeder Computerspezialist ist Hacker!

    Wo hat das mal ein Ende?**

    Was hat das mit Abstraktion zu tun??


Anmelden zum Antworten