Heap Performance

Geil danke! Dann können wir es Gregor endlich zeigen.
Aber könnt ihr nicht mal Kommantare in den Code einfügen?

Gregor

Irre ich mich, oder ist "array" nicht auf dem Heap?

...außerdem scheinst du keine Referenzen zu kopieren, sondern die ganzen Arrays.

[ Dieser Beitrag wurde am 02.12.2002 um 22:26 Uhr von Gregor editiert. ]

Du hast dich bis jetzt immer geirrt. Warum nicht auch jetzt?

Gregor

Original erstellt von <vollkorn>:
**Geil danke! Dann können wir es Gregor endlich zeigen.
**

Ich habe das jetzt mal gestartet und ahne schon, dass das mit dem Zeigen wohl erstmal nichts wird! :p

Gregor

So! Das C++-Programm arbeitet jetzt schon 2 Stunden. Ich breche das jetzt ab. So, wie das C++-Programm momentan ist, braucht es zumindest sehr viel länger als das Java Programm. Es benötigt zumindest weit mehr als die 100fache Zeit. Aber ich denke mal, aus dem C++-Programm kann man noch ne Menge rausholen.

Volkard wollte da ja noch was programmieren, was so ein Programm sehr deutlich beschleunigt. ...im neuen Jahr. Da bin ich mal gespannt.

Gregor

Hier der Java-Code für das, was du geschrieben hast. ...also das, was du ganz am Schluss geschrieben hast.
[java]
public class TestHeap
{

/** Creates a new instance of TestHeap */
public TestHeap ()
{
}

/**
* @param args the command line arguments
*/
public static void main (String[] args)
{
MyInt sum = new MyInt(0);
int i,j;
long time = System.currentTimeMillis ();
for (i = 0; i < 10000000; ++i)
{
sum = new MyInt (sum.i +1);
}
System.out.print (sum.i);
System.out.print (" : ");
System.out.println (System.currentTimeMillis () - time);
sum = new MyInt(0);
time = System.currentTimeMillis ();
MyInt [] array;
for (i = 0; i < 10000; ++i)
{
array = new MyInt[1000];
for (j = 0; j < 1000; ++j)
{
sum = array[j] = new MyInt(sum.i + 1);
}
}
System.out.print (sum.i);
System.out.print (" : ");
System.out.println (System.currentTimeMillis () - time);
}

private static final class MyInt
{
public int i;
MyInt(int i)
{
this.i = i;
}
}
}[/code]

Ergebnis :

10000000 : 351
10000000 : 561

...und das C++-Programm (Variante von Noesis) :

220
8762
14652
370

[ Dieser Beitrag wurde am 03.12.2002 um 01:03 Uhr von Gregor editiert. ]

Mr. N

Wie man sieht, ist Java geringfügig lagsamer als der hier handoptimierte Code :). Ich setz mich jetz nochmal an den Gregor-Code und schau, warum der so lahm is. Vielleicht ja auch ne Endlosschleife.

Mr. N

Ich sehe gerade, Gregor hat keine straight-forward java Version gepostet. Die möchte ich auch sehen.

Gregor

Original erstellt von Mr. N:
Ich sehe gerade, Gregor hat keine straight-forward java Version gepostet. Die möchte ich auch sehen.

Was meinst du?

Mr. N

Original erstellt von Gregor:
Was meinst du?

Nix
Das mit dem Array auf den Heap find ich nur gewöhnungsbedürftig.

Hmm. Dieser Code:

for (i = 100000; i > 0; --i)
    for (int j = 0; j < 5000000; ++j)
        sum = (sum + sum % 4) % 6;

Rechnet ziemlich lange. Mal sehen, ob die Zahlen in Gregors Progrämmchen stimmen.

Mr. N

Hehe. Versehentlich j++ statt j += i;

Mr. N

Das guut Code sei:

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <cstdlib>
#include <cassert>

using namespace std;

int main()
{
    const int size = 1000;
    static int *array[size];
    const int sizes[] = { 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17 };
    int length[size] = {0};
    unsigned long sum = 0;
    clock_t time = clock();
    int i;
    for (i = 0; i < size; ++i) {
        int s = i % 10;
        array[i] = new int[s];
        length[i] = s;
        for (int j = 0; j < s; ++j)
            array[i][j] = j;
    }
    for (i = 1; i < 100000; ++i)
        for (int j = 0; j < 5000000; j += i) {
            int element = j % size;
            int k;
            for (k = 0; k < length[element]; ++k) 
                sum += array[element][k];
            delete [] array[element];
            array[element] = new int[ length[element] = sizes[i % 7] ];
            for (k = 0; k < length[element]; ++k) 
                array[element][k] = k;
        }
    for (i = 10; i < size; ++i) {
        delete [] array[i];
        array[i] = new int[ length[i] = length[i % 10] ];
        memcpy(array[i], array[i % 10], length[i]);
    }
    for (i = 100000; i > 0; --i)
        for (int j = 0; j < 5000000; j += i) {
            int element = j % size, k;
            for (k = 0; k < length[element]; ++k)
                sum += array[element][k];
            delete [] array[element];
            array[element] = new int[ length[element] = sizes[i % 7] ];
            for (k = 0; k < length[element]; ++k)
                array[element][k] = k;
        }
    cout << clock() - time << " ms (or usec)" << endl;
    cout << sum << endl;
    return 0;
}

Mr. N

Output:

26906 ms (or usec)
3963054733

27 Sekunden. Unhandoptimiert

Gregor

...und bei mir kommt mit "j += i" folgendes heraus :

144 Sekunden, 1054756072

Weder dein Ergebnis, noch dieses hier stimmt mit dem der Vorgabe überein! ...scheint also doch nicht so ganz straight-Forward zu sein, gell?

Wie wir gerade im C++ Forum erfahren haben soll clock ja garnicht sinnvoll sein!

Mr. N

Original erstellt von <clock clock>:
Wie wir gerade im C++ Forum erfahren haben soll clock ja garnicht sinnvoll sein!

???

Gregor

Original erstellt von <clock clock>:
Wie wir gerade im C++ Forum erfahren haben soll clock ja garnicht sinnvoll sein!

Warum? Zu ungenau? Hier interessieren doch eh nicht die Millisekunden.

funktion, die die laufzeit des programms wiedergibt

Da steht was davon, das auch minütliche Unterschiede entstehen können

Mr. N

Nicht bei unseren Programmen.

MrN--;