3. Massenträgheit

Massenträgheit

  • E

    schnapp dir ein Physik Buch und lese alles was der gute alte Newton so von sich gegeben hat 😉
    Du hast völlig falsche Vorstellungnen und willst UNS ja anscheinend nicht glauben. Ich hoffe du Zweifelst dann nicht auch die Verleger von dem Physik-Buch an 😃

    0
  • V

    Original erstellt von Bongolus:
    Beschleunigung: m/s*s (Meter durch Sekundenquadrat)

    sekundenquadrat?
    ist das nicht quatsch?
    sagste echt "quadratmeter" aber "sekundenquadrat"?
    oder sagste "meterquadrat" und "sekundenquadrat"?
    ich stell mir grad vor, du fragst den makler "wieviele meterquadrat hat denn das zimmer"? der wird gar nicht ahntworten auf die frage.

    wer sagt wann wann und warum eigentlich immer sekundenquadrat?
    das sind verdammt nochmal schlichte quadratsekunden.

    Beschleunigung: m/s*s (Meter pro Quadratsekunde)

    grüße an pisa
    volkard

    0
  • V

    Original erstellt von Bongolus:
    **Mit der Formel kann ich nachweisen, daß ein Hamster einen LKW bewegen kann, also fehlt da die Massenträgheit. Und wie errechne ich die?
    **

    trägheit ist da nicht der grund.
    die reibung auf dem boden isses.
    normalsterbliche ohne kleber und krallen (im rennsport slicks mit wichstem gummi und spikes) schaffen keinen haftreibungskoeffizienten über 1.00.
    daher kann der hamster nicht was schwereres ziehen, als er selber wiegt.
    (und autos schaffen nicht mehr als 1g beschleunigung!)

    selbst der powerhamster namens arnold, nach 3 jahren erschwertem rädchenlauf, jetzt auf dem höhepunkt seiner sportlichen leistungsfähigkeit schaffts nicht.
    ich hab neulich gesehen, wie er nen sattelschlepper hochgehoben hat. das war auch kein problem, er konnte sich gut am boden abdrücken. aber ziehen konnte er ihn nicht, weil einfach seine füße weggerutsch sind.

    0
  • V

    Original erstellt von Bongolus:
    Wenn ich einen 12V E-Motor in ein 1,5Tonnen Benz bastel wird der dann losfahren?
    Um ein etwas praktischeres Beispiel zu wählen.

    klar geht das!
    teste selbst mit dem benz deines papas!
    mach den ersten gang rein und drh den zündschlüssen, so daß der anlasser (ist 12V E-Motor) im versuch den motor zu starten, der aber übers getriebe (kupplung nicht gedrückt) mit den rädern verbunden ist, gleich die räder mitdreht.

    wie man die kräfte berechnet...
    man muß irgendwo in tabellenwerken oder durch selber nachmessen die reibundkoeffizienten für hamster und autos finden.
    mal überlegen.

    für den hamster nehm ich ne sehr sehr gute haftreibung an. 1.00. und als hamstermasse hm==100gramm.
    g (erdbeschleunigung sei 9.81)
    dann kann der hamster mit maximal hm*g ziehen. oder anders, wenn ich mit mehr als hm*g am hamster ziehe, rutsch er weg.

    nun zum auto. wie stark muß ich schieben, um meinen fiat zu bewegen? der hat ne masse von ca 700kg und ich brauch gar nicht so feste zu drücken, bis er losrollt. ist nicht viel schwerer, als nen kasten bier zu heben. und der wiegt 20kg.
    20/700==0.03

    jetzt gehe ichj davon aus, daß der 40-tonnige sattelschlepper ungefähr auch 0.03 als reibungskoeffizient hat.
    40000*0.03==1142

    den sattelschlepper zu bewegen, würde von mir so viel kraft verlangen, wie ich brauche, um 1142kg zu heben. diese kraft ist 1142*g.
    das ist mehr, als der arme hamster schafft.

    (die schätzungen sind furchtbar ungenau, es sollte nur ne möglichkeit des herangehens erläutern).

    0
  • E

    lol 😃

    0
  • V

    Original erstellt von paranoiac.org:
    Auf 2 Stellen sind es aber 9.81 net 9.91...
    egal...

    jo.
    um genau zu sein ist sie am pol ungefähr 9,83 meter pro quadratsekunde und am äquator so um 9,78. in deutschland sollte 9.81 ne gute schätzung sein.

    0
  • G

    Original erstellt von volkard:
    wer sagt wann wann und warum eigentlich immer sekundenquadrat?

    Physiker 😉

    [ Dieser Beitrag wurde am 09.03.2003 um 17:54 Uhr von Gary editiert. ]

    0
  • B

    Hey Volkard???

    Sekundenquadrat, Quadratsekunden, ist doch eigentlich nur für Quadratschädel interessant. Behaupte ich irgentwo, ein Mathematiker, Physiker, oder sonstewas zu sein???

    Masseträgheit ist eine Kraft, ausgehend vom Körper. Wird ein Körper bewegt, wird er sich mit einer Gegenkraft wehren, das ist Physik der 5. oder 6. Klasse. Ich will diese Gegenkraft berechnen und weiß nicht wie. Ich weiß, ein Reibungskoeffizent, oder Wirkungsgrad (was verständlicher ist) hat damit nichts zu tun.

    Was ist mit der Gewehrkugel?

    0
  • D

    @Bongolus

    Actio = Reactio - schon 'mal gehoehrt?

    Die Gegenkraft ist gleich der einwirkenden Kraft!

    wirkt eine kraft F auf eine Masse m

    a=F / m (aus F=m * a)

    wird die Masse mit a beschleunigt
    (a in m / s^2) (egal ob rund oder quadratische sekunden! 😃 )

    !!Das ist im Idealfall ohne Reibung!!

    a=(F-Fr) / m (aus F=m * a)
    mit Fr=Reibungskraft, die zu ueberwinden ist (daran scheitert der Hamster genauso wie am fehlenden grip) 😉

    0
  • B

    Ok ihr habt recht und ich meine Ruhe!

    Überweist mir sofort 20Millonen Euroquadrat auf mein Schweizer Konto, oder ich springe so lange auf und nieder, bis die Erde in die Sonne stürzt.

    MfG Bongolus.

    0
  • E

    Original erstellt von Bongolus:
    Masseträgheit ist eine Kraft, ausgehend vom Körper. Wird ein Körper bewegt, wird er sich mit einer Gegenkraft wehren, das ist Physik der 5. oder 6. Klasse. Ich will diese Gegenkraft berechnen und weiß nicht wie. Ich weiß, ein

    Nochmal, beschleunigst du einen Körper mit der Beschleunigung a dann benötigst du dafür eine Kraft F = m * a !!! Das IST deine "Gegenkraft". Theoretisch wird also ein Körper IMMER beschleunigt sobald du eine Kraft auf ihn einwirken lässt, WIE GROß die Beschleunigung ist ist eine Frage der Masse des Körpers (bzw. deiner Trägheit),
    Wenn der Körper in Wirklichkeit nicht beschleunigt wird liegt das daran das die Kraft zu klein ist um die Reibungskräfte zu überwinden.

    Zu deiner Gewehrkugel : die Geht durch weil die Reibung deiner Innereien nicht ausreicht um sie vor dem Wiederaustritt abzubremsen. Sie kann nicht genug Energie in Form von Wärme in deinem Körper abgeben um keine Bewegungsenergie mehr zu haben.

    0
  • B

    [url] http://www.zum.de/dwu/pme104vs.htm [/url]

    Schau dir doch mal die Lösungsfolie an!!! Was steht den da??? Lesen solltest du ja können.

    0
  • E

    Original erstellt von Bongolus:
    **[url] http://www.zum.de/dwu/pme104vs.htm [/url]

    Schau dir doch mal die Lösungsfolie an!!! Was steht den da??? Lesen solltest du ja können.**

    Ich kann nicht nur lesen, im Gegensatz zu dir verstehe ich auch was von Physik. Wenn du zu Blöd bist dann lass ichs halt bleiben dir was zu erklären und du bleibst so dumm wie du bist. Spinner. Pisa lässt grüßen, aber ehrlich !

    0
  • W

    Original erstellt von etechniker:
    Ich kann nicht nur lesen, im Gegensatz zu dir verstehe ich auch was von Physik. Wenn du zu Blöd bist dann lass ichs halt bleiben dir was zu erklären und du bleibst so dumm wie du bist. Spinner. Pisa lässt grüßen, aber ehrlich !

    Hey, hey, hey. Wer wird denn da gleich beleidigend werden?!

    @Bongolus: Es sprechen alle gegen dich. Sieh doch ein, dass du unrecht hast.

    0
  • T

    Original erstellt von Bongolus:
    **[url] http://www.zum.de/dwu/pme104vs.htm [/url]

    Schau dir doch mal die Lösungsfolie an!!! Was steht den da??? Lesen solltest du ja können.**

    Da steht dass eine Gegenkraft existiert und die ist mit F = m * a nun schon häufig genug genannt worden...

    0
  • ?

    ihr seit alle auf nen troll reingefallen *lach*

    oder?

    rapso->greets();

    0
  • ?

    Original erstellt von WebFritzi:
    **Hey, hey, hey. Wer wird denn da gleich beleidigend werden?!

    @Bongolus: Es sprechen alle gegen dich. Sieh doch ein, dass du unrecht hast.**

    Hast ja recht, auch wenn der andere angefangen hat ("lesen wirst du ja wohl können"). Bäh. 😃

    0
  • B

    Ich will ja hier nicht nachtragend sein, oder sowas. Außerdem habe ich meine Antwort gefunden!!! Plus eine Frage die keiner von euch beantworten kann.

    Warum kann sich nichts und niemand schneller als das Licht bewegen? Und warum ist diese Ausage, nach Einstein, richtig und falsch?

    0
  • C

    Deine Frage haben wir bereits in diesem Thread ganz nebenbei;) beantwortet.

    0
  • B

    Hallo, alles was der Tread bestätigt, ist, F=m*a ist und muß falsch sein, da wenn:

    m = 1kg
    a > 3*10e8 m/s*s (das soll > Lichtgeschwindigkeit sein)

    Dann ist F > 3*10e8N also nicht Unendlich.

    Für die Blöden: MIT F = m*a KANN ICH OHNE PROBLEME ÜBER LICHTGESCHWINDIGKEIT GEHEN!

    Nichts gegen Pseudolichtgeschwindigkeit, aber, z.B. ein Fahrstuhl rauscht mit Lichtgeschwindigkeit den Schacht runter, welche Geschwindigkeit hat das Licht das aus der Lampe an der Fahrstuhldecke kommt?

    OK, mein Fehler ist, daß es bei geringen Geschwindigkeiten, die Ablenkung durch Massenträgheit so gering ist, daß man problemlos mit F=ma rechnen kann, bzw. daß bei einer Geschwindigkeit von 0 auch keine Massenträgheit existiert.
    Speziel für meinen Freund eprolo:
    Nur weil du Newton und Einstein unterscheiden kannst hast du noch keine Ahnung von Physik. Einstein setzt Teile von Newton ausser Kraft(z.B. F=m    a), genauso wie die Quantenphysik Teile von Einstein ausser Kraft setzt. Nerv mich doch nicht mit Formeln von 16Jh. wenn du nicht genau weist worum es geht.

    0
Anmelden zum Antworten