Informatik in der Schulle

Original erstellt von Spacelord:
Ich halte Pascal(kein Objekt-Pascal) auch heute noch für eine hervorragende Schulsprache.Wenn man das "Prinzip" anhand dieser einfachen Sprache verstanden hat stehen einem alle Türen offen,und ich meine man sollte sich auch dann erst mit komplexeren Konzepten wie OOP auseinander setzen.

du bist auch dafür C vor C++ zu lernen?

Alexander Sulfrian

Hi,
also bei mir ist das so:

12/13 Kl. - k. A.
11. Kl. - HTML
10. Kl. (bin ich gerade) - leider kein Info-Unterricht
9. Kl. - Grundlagen & TurboPascal
5./6./7./8. Kl. - bei mir etwas besonders (also ich hatte GWBasic / Superlogo / Office / Beiträge für Schulerzeitung schreiben)

und 5./6./7./8. Kl. hatte ich sonen Hilfslehrer! Der hatte NULL Ahnung! Da wurde ich sogar sein Hilfslehrer! Ich durfte alles an den PC machen! Netzwerk einrichten und so!

9./11. Kl. haben wir eine Lehrerin die von ihrem Stoff einige Ahnung hat, aber sobalb man sie was Fragt was sie nicht unterrichtet hat sie k. A.

Dann haben wir noch einen Oberinfo-Lehrer! Der hat einige Ahnung! Unterrichtet aber nur in den hohen Klassen! Aber er brauch auch ca. 1h um einen PC wo der IE nicht mehr startet wieder zu reparieren (mit Systemwiederherstellung)!

Naja sonst habe die Lehrer eigentlich wenig Erfahrung!

MFG

Alexander Suflrian

Spacelord

Ich denke zwischen C und Pascal gibt es doch einige Unterschiede was die Komplexität angeht.Ich halte Pascal für eine einfach zu erlernende Sprache die die grundlegensten (Programmier) Anforderungen,gepaart mit einer gewissen "Strenge",gut vermittelt.
Ich denke übrigens nicht dass man C vor C++ lernen sollte(oder besser gesagt muss).Ganz im Gegenteil denke ich sogar dass man bei dem Umstieg von C auf eine OOP Sprache eher Java lernen sollte weil man hier mehr in die OOP Denkweise gezwungen wird.Es ist ohne weiteres möglich mit C++ prozedural zu programmieren und in "alte" Denkweisen zu verfallen.
Ist halt meine Meinung und kein Grund jetzt wieder irgend einen Glaubenskrieg anzufangen .

MfG Spacelord

rüdiger

Ich denke übrigens nicht dass man C vor C++ lernen sollte(oder besser gesagt muss).Ganz im Gegenteil denke ich sogar dass man bei dem Umstieg von C auf eine OOP Sprache eher Java lernen sollte weil man hier mehr in die OOP Denkweise gezwungen wird.Es ist ohne weiteres möglich mit C++ prozedural zu programmieren und in "alte" Denkweisen zu verfallen.

lol. Erstmal soll man sich etwas angewöhnen (prozedurales programmieren) um es sich dann wieder abzugewöhnen. Wo ist da der Sinn?

lieber gleich C++ und gleich OOP lernen

Manuel

8. Kl. - Word, Corel
9. Kl. - PowerPoint & Access *gähn* (bin ich gerade)
10.Kl. - TurboPascal *mitgrauendarandenkundsichfragwarumdienichtc++benutzen*
11.Kl. - s.o.
12.Kl. - ???

Und das mit ganz besonders qualifizierten Lehrern ...

M.T.

[ Dieser Beitrag wurde am 25.05.2003 um 15:59 Uhr von Manuel editiert. ]

LordPsycho

9 . - Word, basic
10. - Turbo Pascal
11. - Html, JS, Java, VB
12. - PHP, CGI, Cpp mit dem Borland Builder (bin ich gerade)
13. - WinAPI

Das alles gibts am AJCB in Ratingen

DrGreenthumb

10.Kl. - TurboPascal *mitgrauendarandenkundsichfragwarumdienichtc++benutzen*

Wir machen C. Totaler Blödsinn wie ich finde. Jemand der überhaupt noch nie programmiert hat, soll dass jetzt lernen, indem er sich mit dieser blöden Syntax rumschlägt? Nee, dass kanns auch nicht sein.

malfunction

In der 11. Klasse hatten wir in Informatik nur Pascal programmiert (ja, kein Delphi, sondern echtes altes Pascal). Der Lehrer hatte weitaus weniger Ahnung von Pascal als ich. Gott sei Dank konnte ich zu dem Zeitpunkt schon Pascal, sonst hätte ich überhaupt nichts kapiert, denn dieser Lehrer konnte sowas von schlecht erklären.

In der 12. und 13. Klasse hatte ich dann bei einem anderen Lehrer Informatik. Da haben wir so gut wie gar nichts programmiert. Im Prinzip haben wir nur theoretische und technische Informatik gemacht. Themen waren unter anderem: Komprimierung, Verschlüsslung (RSA und so Uraltdinger wie Vigenere), endliche Automaten, irgendwelche Schaltungen mit Flipflops und anderem Spielkram (lustige Schaltwerke wie "ein 4*3 Bit Speicher" oder "ein Zähler / Frequenzteiler"), Binärsystem ...

Manuel

@DrGreenthumb:
Gut, für jemanden, der noch nie programmiert hat ist C(++) nicht wirklich einfach, aber man könnte damit schon nach ca. einem halben Jahr Basic mit C anfangen.
Und die deiner Meinung nach blöde Syntax finde ich super (vorallem die Code-Design-Freiheiten von C++) - aber das ist meine Meinung ...

M.T.

DrGreenthumb

Und die deiner Meinung nach blöde Syntax finde ich super

Ich finde die Syntax nicht wirklich blöd. Aber versuch die mal jemanden zu vermitteln, der bis vor kurzem noch garnicht wusste, was es alles für verschiedene Klammer-Arten gibt.

Manuel

Wenn man aber mit einem kleinen HelloWorld anfängt und sagt:

void /*Kein Rückgabewert*/ main /*Hauptprogramm-Aufrufs-Funktion*/ () /*Keine Parameter*/
{ //Anfang der Funkion
   printf /*Ausgabe in der Konsole*/ ("Hello world" /*Text*/);
} //Ende der Haupt-Funktion

... mit ein bisschen Erklärung kann man dann schon rangehen - ich denke, das ist zu verstehen, wenn man nicht gleich sagt:

template <class type> class SomeClass
{
   struct MY_DATA
   {
      type *pType;
   } *pData;

   void GiveValue(MY_DATA **ppData)
   {
      *ppData = /*Daten*/ + sizeof(type);
   };
};

... und das in der ersten Stunde - dann ist C++ schwer, ansonsten ist es in Ordnung.

M.T.

[ Dieser Beitrag wurde am 25.05.2003 um 17:24 Uhr von Manuel editiert. ]

Erhard Henkes

..

Spacelord

@kingruedi:
Der Sinn ist da dass man erstmal laufen können muss bevor man fliegen kann!
Aber Superking hat natürlich wieder die Weissheit gefressen,ich hab gesagt dass das meine Meinung ist und ich weiss nicht was es da zu lol'en gibt!?
Pascal ist eine hervorragende Sprache um sich mit Datentypen und Standardanweisungen wie if,while etc. auseinander zu setzen!
Die Implementierungen der OO Klassenmethoden sind letztendlich auch nur prozedural und somit Grundlage!!
Der Umstieg von C auf C++ ist meiner Meinung nach wegen der Ähnlichkeit der Sprachen problematisch.C++ erzwingt keine OOP und erschwert somit für einen C Programmierer den Einstieg in "echte" OOP weil man mit leichten Änderungen jedes C-Programm in C++ ans laufen bekommt.Nur weil es dann in C++ ist,ist es aber noch lange nicht objektorientiert.
C++ != OOP (zumindest nicht zwangsläufig)
Aber wie gesagt,ausser Superrudi seiner Meinung zählt wie üblich nichts
Und wieso sollte man direkt OOP lernen? OOP ist nicht das Allheilmittel für alles,sondern eine Erleichterung für die meisten(aber nicht alle) Probleme.

MfG Spacelord

HumeSikkins

@Erhard Henkes
Und das hat mit Informatik jetzt was genau zu tun?

Mal abgesehen davon, dass ich diese Frage wohl mit "nicht viel" beantworten würde, schafft man damit IMO nur völlig falsche Erwartungen. Die Schüler rennen danach glücklich und hoffnungsvoll ins Informatikstudium nur um dann feststzutellen, dass Informatik was völlig anderes ist.

Ne. Also dann doch lieber Automatentheorie, Berechenbarkeit usw.

Erhard Henkes

Übrigens zur OOP, die hier ständig so hoch gelobt wird:

Mir ist kein gutes und einfaches Beispiel bekannt, in dem in der Konsolen-Programmierung auf einfache Weise der Vorteil der OOP gegenüber der klassischen Programmierung auf Einsteigerniveau gezeigt wird, nach dem Motto: Hier ist das "schlechte" Programm in C und hier das "gute" in C++. Ich meine keinen Tausendzeiler, sondern einen - sagen wir - 50-Zeiler. Würde mich mal interessieren, ob jemand ein solches Beispiel posten kann oder das in der Schule gesehen hat. Alles andere sind nämlich "aufgesetzte Paradigmen", nicht mehr und nicht weniger, und damit kann man Einsteiger nicht überzeugen.

etechniker

Original erstellt von HumeSikkins:
**Die Schüler rennen danach glücklich und hoffnungsvoll ins Informatikstudium nur um dann feststzutellen, dass Informatik was völlig anderes ist.
**

Das tuen sowiso schon 80% der Informatik-Studenten
Da müsste es echt mal ne Aufklärungskampagne an den Schulen geben.

Erhard Henkes

@HumeSikkins && etechniker:
Da habt ihr allerdings Recht, das könnte Praktikern direkt Spass machen, wenn man das, was auf dem heimischen PC abläuft, wirklich versteht. Man sollte daher den Schülern genau erklären, welche Möglichkeiten und Inhalte es nach dem Schulabschluß gibt: Ausbildung, FH, TU.

Gut, dann kombinieren wir meinen und euren Vorschlag:

..

Erhard Henkes

Ach, was wichtiges habe ich noch vergessen: Hausaufgaben, damit die armen Schüler nicht ständig diese "verblödenden" Games machen müssen:
http://www.rwth-aachen.de/i7/atfs/practice/selbsttestaufgaben.html

(44 Aufgaben für Leute, die wissen wollen, was Informatik wirklich ist )

rüdiger

Der Sinn ist da dass man erstmal laufen können muss bevor man fliegen kann!

Ich kann nicht nachvollziehen, wie du diesen Vergleich auf das Prozdurale vs. Objekt Orientiere Programmieren übertragen willst.

Aber Superking hat natürlich wieder die Weissheit gefressen,ich hab gesagt dass das meine Meinung ist und ich weiss nicht was es da zu lol'en gibt!?

ich wusste nicht, dass du so empfindlich auf ein lol reagierst Aber das du deswegen so reagierst ...

übrigens habe ich genauso nur meine Meinung vertretten, wie ich es in jedem Posting mache

Pascal ist eine hervorragende Sprache um sich mit Datentypen und Standardanweisungen wie if,while etc. auseinander zu setzen!

ich denke nicht, dass ich das Gegenteil geschrieben habe oder diese Aussage angezweifelt habe

Der Umstieg von C auf C++ ist meiner Meinung nach wegen der Ähnlichkeit der Sprachen problematisch.

das denke ich auch, gerade deswegen würde ich niemandem empfehlen erst C zu lernen

Nur weil es dann in C++ ist,ist es aber noch lange nicht objektorientiert.

und Java ist die Weisheit der OOP?

Aber wie gesagt,ausser Superrudi seiner Meinung zählt wie üblich nichts

tut mir leid, dass ich versucht habe meinen Standpunkt zu äußern, wofür Webforen geschaffen wurden. Wenn es dich natürlich persönlich verletzt, wenn jemand nicht deiner Meinung ist, dann kann ich dich nur bedauern. Du kannst gerne deine Meinung vertretten genauso habe ich aber auch das Recht Schwächen in deiner Argumentation aufzuzeigen.

Und wieso sollte man direkt OOP lernen?

weil, wie du bereits selber festgestellt hast, der Umstieg von Prozeduraler Programmierung zur Objekt Orientieren Programmierung sehr schwer ist.

OOP ist nicht das Allheilmittel für alles,sondern eine Erleichterung für die meisten(aber nicht alle) Probleme.

das hab ich nicht behauptet und eigentlich versteh ich nicht, wie das in den Kontext der Diskussion passt. Ist Prozedurales Programmiern das Heilmittel für alles?

HumeSikkins

Hier ist das "schlechte" Programm in C und hier das "gute" in C++.

Falsche Herangehensweise. Gute C++-Programme sind selten rein OO.

Gute Beispiele für Vereinfachung durch Abstraktion findest du z.B. in Stroustrups: Learning Standard C++ as a New Language
oder im Buch "Accelerated C++" von Andrew Koenig und Barbara Moo.

Die Vorteile von OOP lassen sich aber mit Sicherheit nicht in 50 Zeilen demonstrieren, da die Vorteile der OOP gerade nicht im Bereich 50 Zeilen-Programme liegen. Das ist wie mit den Design Patterns. Wenn die nötige Komplexität fehlt, ist ein DP kontraproduktiv und sorgt nur dafür, dass du zusätzliche Komplexität bekommst.

Wie funktioniert ein Windows-Programm genau?

Wozu plattformspezifisch werden?

Was ist Informatik wirklich?

Diese Frage kann ich nach 4 Jahren Studium nach wie vor nicht beantworten

Automatentheorie:
- Endliche Automaten
- Reguläre Ausdrücke
- Minimierung von Automaten
- Sequentielle Übersetzer
- Grammatiken und ihre Normalformen
- Kontextfreie Sprachen
- Kellerautomaten
- Entscheidbarkeit und Unendscheidbarkeit von Äquivalenzproblemen

Man muss auch nicht gleich übertreiben

[ Dieser Beitrag wurde am 25.05.2003 um 18:04 Uhr von HumeSikkins editiert. ]