Härteres Durchgreifen?
-
mikey schrieb:
Aah, ein Befürworter. Schön, dass es auch mal jemand anders so sieht wie ich. Vielleicht gibt sich die Administrations-Gosse hier auf c-plusplus.net auch mal damit einverstanden?
Sollte ich mich durch die Bezeichnung "Administrations-Gosse" angegriffen fühlen? Wie auch immer, zur Kenntnis genommen. Vielen Dank, beehren Sie uns bald wieder!
-
Nur so am Range, es sollte in diesem Thread nicht um die Registrierungspflicht gehen, sondern nur um mehr "Bereinigung". Ich denke, mit nmans und rüdigers ersten Posts wäre das für mich geklärt und in dem Sinne bitte ich als Threadersteller um die Schließung dieses Threads.
-
nman schrieb:
Sollte ich mich durch die Bezeichnung "Administrations-Gosse" angegriffen fühlen? Wie auch immer, zur Kenntnis genommen. Vielen Dank, beehren Sie uns bald wieder!
Sorry, war zu dem Zeitpunkt etwas gereizt. Nehme ich wieder zurück, 'tschuldige.
-
Badestrand schrieb:
Nur so am Range, es sollte in diesem Thread nicht um die Registrierungspflicht gehen, sondern nur um mehr "Bereinigung".
Hm, darauf wurde eigentlich noch nicht geantwortet, daher hole ich das mal nach: Ist insbesondere für TRUDPC angedacht bzw. wird auch intern diskutiert.
-
this->that schrieb:
Den Unterschied sieht man ja sehr deutlich zwischen den Threads im "Themen rund um den PC" und "NadRW".
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-207272.html
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-207239.htmlWenn doch nur in "Themen rund um den PC" auch so diszipliniert diskutiert würde...
-
Grundsätzlich finde ich es gut, dass man sich nicht anmelden muss, um zu posten. Aber es kommt natürlich auch einiges an Spam darüber rein. (evtl. Captchas)
Ich weiß aber auch wohin ein starkes Durchgreifen führen kann (ich verweise hier mal auf buha.info).
Aber es sollte vllt einen Melden-Button geben, um Beiträge leicht dem zuständigen Mod zu melden (mit kurzer Begründung).
Denn grundsätzlich ist es so, dass gute Beiträge einfach in einem Haufen von - entschuldigung - Müll untergehen.
-
lagalopex schrieb:
Aber es kommt natürlich auch einiges an Spam darüber rein. (evtl. Captchas)
Huch? Die Antispam-Maßnahmen sind eigentlich ziemlich effektiv. Kommt es dir wirklich so vor, als käme hier viel Spam durch?
lagalopex schrieb:
Aber es sollte vllt einen Melden-Button geben, um Beiträge leicht dem zuständigen Mod zu melden (mit kurzer Begründung).
Ein Melde-Button wurde schon oft abgelehnt. Das sorgt eher dafür, dass die Moderatoren zugespamt werden. Wenn du das Gefühl hast, dass ein Thread abdriftet und sich kein Moderator drum kümmert, dann kannst du einfach eine E-Mail schreiben. Aber bedenke dabei, dass die Moderatoren hier nicht alle 5 Minuten jeden Thread prüfen können!
-
rüdiger schrieb:
lagalopex schrieb:
Aber es kommt natürlich auch einiges an Spam darüber rein. (evtl. Captchas)
Huch? Die Antispam-Maßnahmen sind eigentlich ziemlich effektiv. Kommt es dir wirklich so vor, als käme hier viel Spam durch?
Also Spam ist für mich alles, was nichts mit dem Thema des Threads zu tun hat. Und ja
Zudem verleitet es geradzu, Kommentare "anonym" abzugeben, die man in seinem Account, unter seinem Namen, nie gemacht hätte. Aber das ist ein anderes Thema.rüdiger schrieb:
lagalopex schrieb:
Aber es sollte vllt einen Melden-Button geben, um Beiträge leicht dem zuständigen Mod zu melden (mit kurzer Begründung).
Ein Melde-Button wurde schon oft abgelehnt. Das sorgt eher dafür, dass die Moderatoren zugespamt werden. Wenn du das Gefühl hast, dass ein Thread abdriftet und sich kein Moderator drum kümmert, dann kannst du einfach eine E-Mail schreiben. Aber bedenke dabei, dass die Moderatoren hier nicht alle 5 Minuten jeden Thread prüfen können!
Aha... an einen Mod? Wenn der im Urlaub ist? An alle Mods? Spammerei?
Naja... wie gesagt, zu rigoros sollte man nicht vorgehen, aber ein gesundes Mittelmaß wäre vielleicht sinnvoll
In einigen Foren ist es gang und gebe einen Thread fürs gesamte Forum bzw Unterforum zu führen, in denen User Überschreitungen der Regeln / Verschiebungsanträge _kurz_ äußern können, mit Link zum Thread/Beitrag und evtl dem User (falls der nur Spam produziert).
-
lagalopex schrieb:
Zudem verleitet es geradzu, Kommentare "anonym" abzugeben, die man in seinem Account, unter seinem Namen, nie gemacht hätte. Aber das ist ein anderes Thema.
In der Tat, schon das zweite Mal, dass sich die FAQ in diesem Thread gelohnt hätte.
lagalopex schrieb:
rüdiger schrieb:
lagalopex schrieb:
Aber es sollte vllt einen Melden-Button geben, um Beiträge leicht dem zuständigen Mod zu melden (mit kurzer Begründung).
Ein Melde-Button [...]
Aha... an einen Mod? Wenn der im Urlaub ist? An alle Mods? Spammerei?
Die meisten Melde Buttons tuen eh nix anderes als ne Mail an alle für das Forum zuständigen Mods zu schicken.
lagalopex schrieb:
In einigen Foren ist es gang und gebe einen Thread fürs gesamte Forum bzw Unterforum zu führen, in denen User Überschreitungen der Regeln / Verschiebungsanträge _kurz_ äußern können, mit Link zum Thread/Beitrag und evtl dem User (falls der nur Spam produziert).
Das führt nur dazu, dass sich einige Trolls als Hilfssheriff aufspielen. Einem Mod wird es schon auffallen wenn etwas aus dem Ruder läuft.
-
lagalopex schrieb:
Aha... an einen Mod? Wenn der im Urlaub ist? An alle Mods? Spammerei?
Wenn der Mod im Urlaub ist, dann bekommt er auch nicht die Mail vom "Melde-Button"
. Aber du kannst natürlich die E-Mail an Marcus und an alle Moderatoren des Forums schicken. Irgend wer wird sich dem Problem schon annehmen...lagalopex schrieb:
In einigen Foren ist es gang und gebe einen Thread fürs gesamte Forum bzw Unterforum zu führen, in denen User Überschreitungen der Regeln / Verschiebungsanträge _kurz_ äußern können, mit Link zum Thread/Beitrag und evtl dem User (falls der nur Spam produziert).
So etwas gehört nicht in die Öffentlichkeit. Für solche Dinge gibt es ganz klar E-Mail.
-
lagalopex schrieb:
rüdiger schrieb:
lagalopex schrieb:
Aber es kommt natürlich auch einiges an Spam darüber rein. (evtl. Captchas)
Huch? Die Antispam-Maßnahmen sind eigentlich ziemlich effektiv. Kommt es dir wirklich so vor, als käme hier viel Spam durch?
Also Spam ist für mich alles, was nichts mit dem Thema des Threads zu tun hat. Und ja
Zudem verleitet es geradzu, Kommentare "anonym" abzugeben, die man in seinem Account, unter seinem Namen, nie gemacht hätte. Aber das ist ein anderes Thema.Ja und genau das ist ein Problem. Warum nicht einfach den Mund halten und
die entsprechenden Leute einfach ignorieren? Was ist daran so verdammt schwer?gruss
v R
-
virtuell Realisticer schrieb:
lagalopex schrieb:
rüdiger schrieb:
lagalopex schrieb:
Aber es kommt natürlich auch einiges an Spam darüber rein. (evtl. Captchas)
Huch? Die Antispam-Maßnahmen sind eigentlich ziemlich effektiv. Kommt es dir wirklich so vor, als käme hier viel Spam durch?
Also Spam ist für mich alles, was nichts mit dem Thema des Threads zu tun hat. Und ja
Zudem verleitet es geradzu, Kommentare "anonym" abzugeben, die man in seinem Account, unter seinem Namen, nie gemacht hätte. Aber das ist ein anderes Thema.Ja und genau das ist ein Problem. Warum nicht einfach den Mund halten und
die entsprechenden Leute einfach ignorieren? Was ist daran so verdammt schwer?Klar kann man die "ignorieren". Aber wenn man nach etwas sucht hat man zuviel Schund dazwischen. Ist fast wie bei google -.-
Aber hier wird sich so schnell eh nix änder... *over'n'out*
-
lagalopex schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
lagalopex schrieb:
rüdiger schrieb:
lagalopex schrieb:
Aber es kommt natürlich auch einiges an Spam darüber rein. (evtl. Captchas)
Huch? Die Antispam-Maßnahmen sind eigentlich ziemlich effektiv. Kommt es dir wirklich so vor, als käme hier viel Spam durch?
Also Spam ist für mich alles, was nichts mit dem Thema des Threads zu tun hat. Und ja
Zudem verleitet es geradzu, Kommentare "anonym" abzugeben, die man in seinem Account, unter seinem Namen, nie gemacht hätte. Aber das ist ein anderes Thema.Ja und genau das ist ein Problem. Warum nicht einfach den Mund halten und
die entsprechenden Leute einfach ignorieren? Was ist daran so verdammt schwer?Klar kann man die "ignorieren". Aber wenn man nach etwas sucht hat man zuviel Schund dazwischen. Ist fast wie bei google -.-
Aber hier wird sich so schnell eh nix änder... *over'n'out*Das glaub ich auch, wenn hier so eine Meinung herscht.
gruss
v R
-
lagalopex schrieb:
Klar kann man die "ignorieren". Aber wenn man nach etwas sucht hat man zuviel Schund dazwischen.
Normalerweise wird der Schund recht zügig gelöscht. Mühsam wird das nur, wenn irgendwelche Schlaumeier glauben, darauf dann antworten zu müssen, oder zu zitieren mit "Kann das bitte endlich mal jemand löschen" oä. Müll wird normalerweise bald gelöscht, wenn nicht, dann einfach einem Mod mitteilen und die Sache ist gegessen.
-
nman schrieb:
...Müll wird normalerweise bald gelöscht...
Wobei imho das Spammen (zumindest im C++ Bereich) inzwischen Überhand nimmt.
Die Mods können noch so viel löschen, aber heute z.B. hat mich das Forum an die Forenqualität von "heise" erinnert...
-
Jetzt wollen wir mal nicht in Panik geraten, das ist ein akutes Problem seit 2 Tagen, wir arbeiten daran.
-
Dafür hat sich in 'Themen rund um den PC' die Lage entschärft. Die sinnlosen Threads / Postings werden mittlerweile doch sehr zeitnah entfernt.
Danke an die Moderatoren!
-
Ich muss auch sagen das die Moderatoren Ihre Arbeit gut machen!
Die richtige Spams werden mittlerweile auch gut gefiltert (im WinApi Forum in letzter Zeit kein Spam mehr).
Es wäre sicherlich das Sinnvollste nicht auf Trollbeiträge zu antworten, aber das wird man nie schaffen, irgendeiner antwortet immer und dan hat man den Salat.
Aber ich finde es ist auch Allgemein ein kleiner Wandel hier am Gange. Wenn man mal beobachtet was im WinApi Forum derzeit abgeht. Da versuchen sich die puren Anfänger an Sachen da fast man sich am Kopf
. Ratschläge und Hinweise auf die MSDN werden konstant ignoriert, und diejenigen werden auch noch ausfallend wenn man Ihnen kein Bsp. postet sondern nur ein Vermerk auf die Suche MSDN macht. Das ist z.B. auch ein Grund warum ich derzeit nur noch zurückhaltent antworte 
Evtl. wäre es eine Möglichkeit das registrierte User die möglichkeit haben, bei Treaderstellung festzulegen ob nur registrierte User Antworten dürfen. Allerdings weis ich nicht wie leicht bzw. wie schwer sich das implementieren lässt. Und der Schuss könnte auch nach hinten losgehen weil dann Alle nur noch diese Option nutzen. Naja ne Idee ist es jedenfalls Wert
schirrmie
-
schirrmie schrieb:
Es wäre sicherlich das Sinnvollste nicht auf Trollbeiträge zu antworten, aber das wird man nie schaffen, irgendeiner antwortet immer und dan hat man den Salat.
Manchmal "erkennt" man im ersten Moment auch nicht ein Trollbeitrag. Beispiel: Gestern wurde das C++ Unterforum mit etlichen Einzeiligen Fragen bombardiert. Wer in dem Moment wo erst 1-2 davon sichtbar waren geantwortet hatte, hätte sie noch als "normal" ansehen können.
schirrmie schrieb:
...im WinApi Forum... versuchen sich ... Anfänger an Sachen...
Ratschläge und Hinweise auf die MSDN werden konstant ignoriert, und diejenigen werden auch noch ausfallend wenn man Ihnen kein Bsp. postet...Das ist nicht nur im WinAPI Forum so, und nicht nur in diesem Forum.
Die Extrem-Vorkaubedarf-ohne-Eigeninitiative-bei-gehöriger-Arroganz-Krankheit verbreitet sich unaufhörlich weiter.
cu André
-
schirrmie schrieb:
Evtl. wäre es eine Möglichkeit das registrierte User die möglichkeit haben, bei Treaderstellung festzulegen ob nur registrierte User Antworten dürfen. Allerdings weis ich nicht wie leicht bzw. wie schwer sich das implementieren lässt. Und der Schuss könnte auch nach hinten losgehen weil dann Alle nur noch diese Option nutzen. Naja ne Idee ist es jedenfalls Wert
Die Implementierung wäre überhauptk ein Problem, das wäre nur ein zusätzliches Flag in der Datenbankstruktur + Abfrage beim Posten. Aber ich sehe keinen Nutzen darin. Wie schon oft diskutiert wurde, hat das Registriertsein keine direkte Beziehung auf die Qualität der Antworten. Höchstens im Durchschnitt, aber wollen wir wirklich die Mehrheit bestrafen wegen einer Minderheit? Dazu kommt, wie du gesagt hast, der Miss- bzw. Überbrauchsfaktor ...
Ich denke, die hauptsächlichen Trollereien finden wohl in Nadrw und Trudp statt. In einem sind nur Registrierte zugelassen, da bringt es nichts, Gäste auszusperren; die sind eh schon draußen. Das andere ist explizit für Gäste freigegeben und es würde den Sinn des Forums ad absurdum führen, wenn man dort Mitgliedern die Möglichkeit gäbe, ihre eigenen Themen nach eigenem Wissen und Gewissen für Gäste zu sperren.