"Weltuntergang" durch Banken- und "General Motors"-Pleite? (vorher: "Weltuntergang" durch
-
Siebzehnte Bank dieses Jahr in den USA ist pleite
Hast Du einen Link zur Gesamtübersicht?
-
http://www.welt.de/politik/article2652705/Konjunkturpaket-bringt-Bund-Milliarden-Schulden.html
Ich dachte die Merkel wäre eine gute Kanzlerin, weil sie aus Allem raus hält.
Jetzt sehe ich schon zwei Schrittfehler! - Bankenstütze und Konjunkturprogramm! Man gießt einfach kein teueren Wein in einem Faß mit Löchern, um den Pegel zu halten. Und erst recht nicht auf Pump! Zu blöd zum Lesson Learned (z.B.: Amerika, Japan)!Ich habe früher festgestellt, dass die Präsidenten die schlecht für die US Wirtschaft immer Republikaner waren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Republikanische_Partei
http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratische_Partei_(Vereinigte_Staaten)http://zfacts.com/p/461.html
Wobei man Nixxon, Ford & Carter noch durchschwimmen lassen kann, weil sie nichts kaputt gemacht haben. Ike war eine Ausnahme, ist aber 50 Jahre her.
-
Prof84 schrieb:
Ich habe früher festgestellt, dass die Präsidenten die schlecht für die US Wirtschaft immer Republikaner waren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Republikanische_Partei
http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratische_Partei_(Vereinigte_Staaten)http://zfacts.com/p/461.html
Wobei man Nixxon, Ford & Carter noch durchschwimmen lassen kann, weil sie nichts kaputt gemacht haben. Ike war eine Ausnahme, ist aber 50 Jahre her.Interessant, ist mir aber noch ne zu eindimensionale Analyse.
Die Staatsschulden ist nur eine wirtschaftliche Größe (man kann auch fragen, wie das Wirtschaftswachstum, die Staatsausgaben, die Staatseinnahmen, die Inflation, Kriege oder Rüstungskosten sich entwicklet haben). Zum anderen kontrolliert der US-Präsident nun nicht wirklich die Wirtschaft, also sind die Zahlen sowieso verrauscht und weiterhin sollte man sich noch ansehen, welche Partei in der Zeit der Präsidentschaft im House und im Senat die Mehrheit hatte.
Ich spekuliere mal wild: die wirtschaftliche Entwicklung ist am günstigsten, wenn Präsident und Congress von verschiedenen Parteien kommen. Und von diesen beiden Varianten ist die Kombi "Präsident Demokrat, Congress republikanisch" die beste, weil die Repubilkaner in der Opposition vernünftigere Politik machen. Wie unter Clinton zB.
Ist aber wirklich reine Spekulation.
Aber hey, Nixon nichts kaputtgemacht? Also bitte, seine Preiskontrollen waren ziemlich das dümmste, was in der amerikanischen Politik seit FDR gemacht wurde und das Präsidialamt hat er beschädigt wie sonst wohl niemand. Mein ja nur.
-
Die Finanzminister der EU kommen in Brüssel zusammen, um über den Krisenfall Ungarn zu sprechen. Das vom Staatsbankrott bedrohte Land bekommt vom Internationalen Währungsfonds, von der EU und vor der Weltbank 20 Mrd. Euro, um seinen Zahlungsverpflichtungen nachzukommen.
Ungarn! Ein EU-Mitglied!
-
20 Mrd. für Staatshaushalt zahlen wir doch aus der EU Portokasse.
Hier ist gar nichts los. Wir sind nur reich geworden, das ist Alles.
Nach Telefonaten mit meinen Geschäftspartnern haben nur Aufträge im Bankensektor abgenommen. Den Rest krazt es nicht mehr.DAX und Dow auf dem Erholungskurs zu Gunsten der Staatsverschuldung.
Man muss nur laut genug heulen.
http://isht.comdirect.de/html/maerkte/main.htmlIch glaube, wir sind bis Weihnachten wieder über 6.000.
Obama wins. Auch gut.Ende gut Alles gut.
-
Daniel E. schrieb:
... Interessant, ist mir aber noch ne zu eindimensionale Analyse.
...
Ich spekuliere mal wild: die wirtschaftliche Entwicklung ist am günstigsten, wenn Präsident und Congress von verschiedenen Parteien kommen. Und von diesen beiden Varianten ist die Kombi "Präsident Demokrat, Congress republikanisch" die beste, weil die Repubilkaner in der Opposition vernünftigere Politik machen. Wie unter Clinton zB.Ist aber wirklich reine Spekulation.
Aber hey, Nixon nichts kaputtgemacht? Also bitte, seine Preiskontrollen waren ziemlich das dümmste, was in der amerikanischen Politik seit FDR gemacht wurde und das Präsidialamt hat er beschädigt wie sonst wohl niemand. Mein ja nur.
Zugegeben eindimensional, aber wenn die USA ein Wirtschaftsunternehmen wären, wäre die Quote BIP/ Staatsverschuldung ein guter Bilanzansatz.
Ich sehe mehr ein Problem mit der amerikanischen Verfassung die historisch noch von 1789 stammt:
- Wahlmänner sind eigentlich undemokratisch, weil Stimmen eines Bürgers unterschiedliche Auswirkungen auf die Wahl haben.
- Der Präsident hat Vetorechte im Kongress
- Präsident ist oberster Herrführer ohne Einflußnahme von Kongress & SenatDer Senat ist der eigentliche Gegenpart des Präsidenten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Senat_der_Vereinigten_StaatenJa, was Nixxon verbrochen hat, konnte man aber leichter rückgängig machen. Ich meinte bleiben schwer rückgängig zu machene Schäden.
-
..
-
@Erhard:
Mein gesunder Menschenverstand produziert folgende oppositionelle Meinung:
Zu "Ansonsten handelt es sich hier, um eine schwere Wirtschaftskrise"
Noch ist diese Wirtschaftskrise nicht in Stein gemeiselt, weil die Auswirkungen rein psychologisch sind. Wenn ein Großteil der Bevölkerung das negativ Bild im Kopf hat, dann haben wir die Wirtschaftskrise. Die Panik befällt IMHO nur Leute die Schulden am Hals haben. Leute mit fetten Habenkontostand sind positiv eingestellt.Zu "Schlimmster Auto-Oktober seit dem Krieg (USA")
Zwei Emails die ich heute bekommen habe:Automobilkrise? Von wegen? Top-Projekt zu vergeben!
Hallo Herr xxxxxxx,für einen international renommierten Automobilzulieferer aus Nordrhein-Westfalen suchen wir dringend und ab sofort Unterstützung in folgendem 12-Monats-Top Projekt:
Safetymanager System-&Softwareentwicklung (w/m) Automobil
Von wegen Automobilkrise! Systemtester Elektronik (m/w)
Hallo Herr xxxxxxxxx,verbessern Sie Ihre Aufstiegschancen in der Automobilbranche und bauen Sie Ihre Kenntnisse im Elektronik-Systemtest aus!
Für einen international renommierten Automobilzulieferer aus München suchen wir nämlich dringend und ab sofort Unterstützung in folgendem 6-Monats-Top Projekt
Zu "BMW kappt Mitarbeitern den Bonus"
Um ihnen dann u.a. mir zu geben(siehe oben)?! BMW ist ein moderner Betrieb. Da wird nach Leistung bezahlt.
Zu "Daimler sieht die Zukunft düster / Mercedes startet Jobabbau"
Muss wohl so sein, ich habe im Stuttgarter Raum aus dem Automobile/ Automotive Sektor schon zwei Tage nichts im Eingangskörbchen.
Zu "Wir sind nur knapp einem Run auf die Banken und einem Totalzusammenbruch des Finanzsystems entgangen, schon vergessen?"
Ich habe ein Problem mit den und! Ein Bankenrun auf die privaten Banken wäre im Gegensatz zu den Staaten nicht das Aus für das Finanzsystem in Deutschland gewesen. Weil nur 13%! des finanziellen Kapitals aus den privaten Banken stammt. ca. 50% gehören den Sparkassen, ca. 25% den Volks- & Reiffeisenbanken, der Rest Landesbanken etc. Ich hatte dazu eine Grafik, aber die finde ich i.M. nicht!Zu "Oder denkt hier jemand ernsthaft, dass Bankvorstände ohne Not auf mehr als 80% ihres Gehaltes incl. Boni und Optionen verzichten"
Hier wird gezeigt, wie Paradox das System ist. Wenn es Boni gibt, sollte es aber auch Mali geben. Die Herren sind Unternehmer ohne Unternehmerrisiko. Alles was zählt ist eine Eliteuni, die richtige Seilschaft, wenig Skrupel und eine große Klappe!
-
Prof84 schrieb:
Zu "Wir sind nur knapp einem Run auf die Banken und einem Totalzusammenbruch des Finanzsystems entgangen, schon vergessen?"
Ich habe ein Problem mit den und! Ein Bankenrun auf die privaten Banken wäre im Gegensatz zu den Staaten nicht das Aus für das Finanzsystem in Deutschland gewesen. Weil nur 13%! des finanziellen Kapitals aus den privaten Banken stammt. ca. 50% gehören den Sparkassen, ca. 25% den Volks- & Reiffeisenbanken, der Rest Landesbanken etc. Ich hatte dazu eine Grafik, aber die finde ich i.M. nicht!Der Rest sind genauso Banken. Und die investieren ihr Geld auch. Selbst die Sparkassen haben durch die Lehman-Pleite einen Verlust erlitten.
Dass die Landesbanken von der Finanzkrise betroffen sind, ist ja sowieso bekannt.
-
Mr. N schrieb:
Prof84 schrieb:
Zu "Wir sind nur knapp einem Run auf die Banken und einem Totalzusammenbruch des Finanzsystems entgangen, schon vergessen?"
Ich habe ein Problem mit den und! Ein Bankenrun auf die privaten Banken wäre im Gegensatz zu den Staaten nicht das Aus für das Finanzsystem in Deutschland gewesen. Weil nur 13%! des finanziellen Kapitals aus den privaten Banken stammt. ca. 50% gehören den Sparkassen, ca. 25% den Volks- & Reiffeisenbanken, der Rest Landesbanken etc. Ich hatte dazu eine Grafik, aber die finde ich i.M. nicht!Der Rest sind genauso Banken. Und die investieren ihr Geld auch. Selbst die Sparkassen haben durch die Lehman-Pleite einen Verlust erlitten.
Dass die Landesbanken von der Finanzkrise betroffen sind, ist ja sowieso bekannt.
Und?! Was steht jetzt im Widerspruch zum meinen Statement.
-
Prof84 schrieb:
[...]
Nach Telefonaten mit meinen Geschäftspartnern haben nur Aufträge im Bankensektor abgenommen. Den Rest krazt es nicht mehr.
[...]Auf Grund der Werksstillstände bei diversen Autoherstellern gibt es unter anderem Kurzarbeit bei Zulieferbetrieben.
Des weiteren verringert z.b. ArcelorMittal seine Stahlproduktion in Europa massiv (z.B. verzinkte Bleche für Autokarosserien). Das hat jetzt schon Auswirkungen auf Hersteller von Industrieanlagen zur Stahlerzeugung und weiterverarbeitung.Und da gibts sicher noch andere Industriezweige die sich einschränken müssen.
Also, deine Annahme kann ich in keinster Weise bestägiten.mfG
Tippo
-
@Tippo: \me IT Branche!
-
Habs mir danach noch gedacht, war mir aber nicht sicher.
mfG
Tippo
-
Prof84 schrieb:
@Tippo: \me IT Branche!
Andere Branchen sind egal?
(Übrigens schreibt man /me mit /, nicht \. :p)
-
Mr. N schrieb:
Prof84 schrieb:
@Tippo: \me IT Branche!
Andere Branchen sind egal?
(Übrigens schreibt man /me mit /, nicht \. :p)
Nö, aber die IT ist gut geeignet als Indikator für langfristige Projektionen auch in den anderen Branchen.
Ich bleibe dabei, ich sehe das hier nicht so schwarz und habe schon paar Krisen hinter mir. Mag sein, dass das abstumpft ...
(Das hängt vom OS ab. War gerade im Win Mod. Aber Du hast recht.)
-
Der Interbanken-Markt scheint langsam echt wieder in Schwung zu kommen:
http://de.euribor-rates.eu/aktuelle-euribor-werte.asp
-
..
-
Erhard Henkes schrieb:
Obama hat auf jeden Fall erst mal nichts Positives gebracht, wie statistisch erwartet.
Obama war ja schon zu 95% Wahlsieger und damit eingepreist. Ich würde in der heutigen Korrektur keinen Zusammenhang zur Wahl sehen.
-
Obama war ja schon zu 95% Wahlsieger und damit eingepreist. Ich würde in der heutigen Korrektur keinen Zusammenhang zur Wahl sehen.
Den "eingepreist"-Spruch kann man durchgehen lassen ("sell on good news"), aber ein Zusammenhang zu den Plänen Obamas besteht wohl doch. Die Ernüchterung greift wieder um sich, zumindest an der Wall Street.
http://news.onvista.de/alle.html?ID_NEWS=88481171
-
Erhard Henkes schrieb:
Obama war ja schon zu 95% Wahlsieger und damit eingepreist. Ich würde in der heutigen Korrektur keinen Zusammenhang zur Wahl sehen.
Den "eingepreist"-Spruch kann man durchgehen lassen ("sell on good news"), aber ein Zusammenhang zu den Plänen Obamas besteht wohl doch.
Chris' Punkt war ein anderer. Wie verhält sich ein rationaler Börsenmarkler, der Obama für einen Weltuntergang und McCain für großartig hält am Tag vor der Wahl? (oder Woche davor, oder Monate davor). Der guckt sich Wahlumfragen und Wettmärkte an und findet dann heraus, daß die Experten, Insider und Leute, die bereit sind, mit ihrem Geld Wetten auf die Zukunft abzuschließen, im Verhältnis von zB. 10:1 der Überzeugung sind, daß Obama Präsident wird. Der Börsenmarkler verkauft also schon vor der Wahl.
Das bedeutet "eingepreist" und es beschreibt den gesamten Sinn hinter Spekulationsgeschäften: die Experten antizipieren die Zukunft und wenn sie gut darin sind, dann werden sie reich und wenn sie die Zukunft schlecht antizipieren, dann gehen sie pleite. Jedenfalls macht man schon heute Geschäfte über Spekulationen. Von daher glaub ich auch nicht, daß durch so eine unüberraschende Nachricht wie "Obama wird nächster Präsident" sich die Wall-Street groß beeinflussen läßt.