select()

Hi leute, ich such nach einer möglichkeit select() in einer c++ Klasse zu verwenden. kennt ihr da tutorials dafür, ich selbst habe nur was in C gefunden.
Hatte versucht das umzuschreiben aber ging net.

Ad aCTa

Hm, ja, ich suche auch nach einer schönen Möglichkeit. Mein momentanes Interface sieht so aus:

const unsigned short sock_len = FD_SETSIZE;
unsigned request_count; // Anzahl der Requests
iosocket_stream sock, clients[sock_len]; // Listen-Sock, Client-Sockets
multiplexer plex(sock); // Multiplex-Klasse
plex.push_queue(clients); // Clients in die Warteschleife aufnehmen
// Server-Hauptschleife
for(;;) {
   // Aktive Anfragen selektieren
   request_count = plex.select_connections();
   if(plex.is_readable(sock)) { // Listen-Sock ist aktiv
      // Accept usw.
   }

   for(unsigned i = 0; i < sock_len; i++) { // Für alle Clients
      if(plex.is_readable(clients[i])) { // Prüfe ob Daten anliegen
         // recv usw., bei recv = 0 --> plex.pop_queue(client[i])
         if(request_count-- <= 0) // Weite Anfragen vorhanden?
            break; // Nein
      }
   }

}

rüdiger

Schaut euch boost::asio an. Das nutzt je nach System auch besseres als select (zB epoll unter Linux)

Aber das hat nichts mit Webzeugs zu tun!
Netzwerk != Internet != Web

Ad aCTa

Was ist denn an epoll() besser als select?

Was asio betrifft... ich möchte lieber mal meine eigenen Wrapper kreieren. Nichts gegen boost, aber irgendwie sieht die asio-Abteilung nicht sehr intuitiv aus. Wieso haben sie es nicht mehr wie die StdIO designed? Dann könnte man sich langes Doku-Lesen etwas verkürzen.

rüdiger

Ad aCTa schrieb:

Was ist denn an epoll() besser als select?

so grob gesagt alles :D: http://bulk.fefe.de/scalable-networking.pdf

Ad aCTa schrieb:

Wieso haben sie es nicht mehr wie die StdIO designed? Dann könnte man sich langes Doku-Lesen etwas verkürzen.

Es gibt doch Streams. Aber Netzwerk ist eben komplizierter und benötigt mehr.