Taktrate
-
@volkard
Herrgot nochmal !!!
Dann nimm doch einfach ein FFT-Testprogram und vergleiche die Ausführungszeit auf einem DSP und einem Standard-PC-Prozessor.Wenn du spezielle Prozessoren hast können diese in ihrem speziellen Bereich ohne Problem schneller sein als ein vergleichbarer Standard-Prozessor, eben weil auf der Platine mehr Hardware ist,... Und genau das wollte ich mit meinem Multiplikationsbeispiel ausdrücken, da in der Signalverarbeitung viele Multiplikationen vorkommen. Wenn du auf einem Prozessor nur Summe(xi*yi) ausrechnest kannst du die Hardware darauf optimieren.
-
Bitte ein Bit schrieb:
@volkard
Herrgot nochmal !!!
Dann nimm doch einfach ein FFT-Testprogram und vergleiche die Ausführungszeit auf einem DSP und einem Standard-PC-Prozessor.Das beweist aber nicht dass eine Multiplikation auf einem PC 60 Takte dauert.
Niemand sagt etwas dagegen dass spezielle Processoren spezielle Aufgaben nicht schneller lösen können als general purpose cpus. Aber deine Aussage mit den 60 Takten ist halt einfach falsch.
-
Arg...
Ich verstehe nicht warum man dann hier auf Kleinigkeiten herumhackt, welche nichts mit dem Thema zu tun haben.
Ob nun einen Multiplikation 1,20,1000 Takte benötigt ist im Bezug aus das Thema doch völlig egal. Ich habe auch nicht gesagt dass eine 256 Bit Multiplikation auf Pentium P5 60 Takte benötigt.
Ich finde es nicht in Ordnung wenn man auf eine ernste Frage mit dummen Antworten kommt und bei anderen Leuten, die helfen wollen, in den Krümeln nach Fehler sucht.
-
Bitte ein Bit schrieb:
Ich finde es nicht in Ordnung wenn man auf eine ernste Frage mit dummen Antworten kommt und bei anderen Leuten, die helfen wollen, in den Krümeln nach Fehler sucht.
Du hast einen kleinen Fehler gemacht, sowas passiert ständig. Niemand ist böse nur du.
-
@Shade Of Mine
Du könntest Recht haben
Vermutlich sind das noch die Nachwirkungen von meinen letzten Besuch im Golem-Forum, wo flamen anscheinend zum guten Ton gehört.
-
Es wurde gefordert, dass blurry33 den Kontext naeher erlautert. Das ist nicht geschehen. Demnach ist alles andere nur Spekulation.
-
Jetzt wird mir einiges klar. Und jetzt verstehe ich auch eurer ersten Antworten !
-
Also es hatte geheissen , PC1 und PC2 haben die gleiche Taktrate.
Heisst wohl der Quarz schwingt bei gleichen pro sekunde gleich oft ? !Aber PC1 ist doppelt so schnell weil die Zykluszeit die Hälfte ist.
Versteh ich jetzt gar nicht. DAchte immer der kehrwert der Taktrate,
ist die Zykluszeit ?
-
blurry333 schrieb:
Also es hatte geheissen , PC1 und PC2 haben die gleiche Taktrate.
Heisst wohl der Quarz schwingt bei gleichen pro sekunde gleich oft ? !Aber PC1 ist doppelt so schnell weil die Zykluszeit die Hälfte ist.
Versteh ich jetzt gar nicht. DAchte immer der kehrwert der Taktrate,
ist die Zykluszeit ?Könnte dieser Link die Verwirrung erhöhen? http://www.yale.edu/pclt/PCHW/clockidea.htm
-
blurry333 schrieb:
Also es hatte geheissen , PC1 und PC2 haben die gleiche Taktrate.
Heisst wohl der Quarz schwingt bei gleichen pro sekunde gleich oft ? !Aber PC1 ist doppelt so schnell weil die Zykluszeit die Hälfte ist.
Versteh ich jetzt gar nicht. DAchte immer der kehrwert der Taktrate,
ist die Zykluszeit ?Die Zykluszeit ist natürlich gleich.
Nur der eine kann eben in einem Zyklus das doppelte an sinnvoller Arbeit verrichten wie der andere.Einer der beiden ist sozusagen Postler, der andere in der Privatwirtschaft.