Stirbt windows mit übernahme anderer home geräte aus?
-
Walli schrieb:
Ich muss Euch hier nichts verkaufen
warum machst du es dann?
Windows != Mac != Linux
jedes System hat seine Daseinsberechtigung. Gerade wenn es nicht um den Heimsektor geht, sehe ich keine Chance für Apple, da wesentliche Marktanteile zu sichern.
Und auch im Heimsektor muss Apple warten, bis Microsoft einen schwerwiegenden Fehler macht. Und zwar weit schwerwiegender als ein neues System, dass keiner kaufen will.
Dann musst du aber allen neuen Mac-Nutzern erstmal beibringen, dass sie jetzt zwar für gutes Geld einen Mac haben, aber trotzdem weiterhin eine Windows-Lizenz brauchen werden, wenn sie alle Programme und Spiele weiter nutzen wollen.
-
Hallo
Merkst du eigentlich, dass immer noch keinen objektiven Grund für Mac gegen win gesagt hast. Ich kenne beide Systeme, wo da der Vorteil liegen soll, würde ich gerne wissen.
Chrische
-
zwutz schrieb:
Dann musst du aber allen neuen Mac-Nutzern erstmal beibringen, dass sie jetzt zwar für gutes Geld einen Mac haben, aber trotzdem weiterhin eine Windows-Lizenz brauchen werden, wenn sie alle Programme und Spiele weiter nutzen wollen.
Steve Ballmer goes "Developers! Developers! Developers"
-
chrische5 schrieb:
Merkst du eigentlich, dass immer noch keinen objektiven Grund für Mac gegen win gesagt hast. Ich kenne beide Systeme, wo da der Vorteil liegen soll, würde ich gerne wissen.
Das hat den einfachen Grund, dass es schon in 20 anderen Threads getan wurde, in denen Du auch aktiv warst, wenn ich mich recht erinnere. Da man mit beiden arbeiten kann ist Usability wohl der Hauptpunkt, wobei man sich jegliches Gespür dafür auch rauben kann, wenn man 15 Jahre mit Windows rumhampelt. Manche Sachen gehen auch einfacher. Nur wenn man es ewig umständlich gemacht hat, dann kommt einem der elegante Weg erst einmal komisch vor.
zwutz schrieb:
warum machst du es dann?
Tue ich das? Bestenfalls habe ich von einem Trend weg von Windows gesprochen und wie ich mir den erkläre.
zwutz schrieb:
Windows != Mac != Linux
jedes System hat seine Daseinsberechtigung.
Sicher, nur eines von denen entwickelt sich nicht weiter.
-
Was genau verstehst du unter Weiterentwicklung?
-
für ihn ist windows doch eh nur ne gui ohne librarys und den neuen skin bezeichnet er dann als weiterentwicklung
-
Walli schrieb:
Sicher, nur eines von denen entwickelt sich nicht weiter.
Na so schlimm ist es auch nicht... mit Snow Leopard hat Apple immerhin ihre Anwendungen 64-bittig gemacht
-
Ein Betriebssystem ist immer nur so gut wie die vorhandenen Software.
Für Windows gibt es alles was man sich vorstellen kann.
Sogar Bildverarbeitung ist nun besser als auf dem MAC. Somit fällt für Designfirmen das Argument für den MAC weg.Auf Microsoft schimpfen und dann am MAC Office verwenden!!!!
Wenn ich auf einem MAC Videos von meiner Kamera einpielen möchte dann brauche ich eine Software und eine Hardware (natürlich von Apple) die 100€ kostet.
Dann habe ich aber nur eine Möglichkeit es Analog von der Digitalen Handycam in den Mac zu bekommen. Welche Qualität das bedeutet weiß ja jeder hoffentlich.
Einfach mit Anstecken an Firewire oder USB ist nicht.Mac mag als BS gut sein (Windows 7 ist das auch) aber was bringt mir das ohne Software. Genau dies ist ja auch ein Argument für IPHONE. Hardware ist zwar etwas veraltet aber immerhin habe ich mehr als 200.000 APP`S
Wer sagt das Microsoft auf dem Handymarkt nichts kann?
Microsoft war das schon da hat Apple noch nicht mal gewusst das man mit einem Handy telefonieren kann und es nicht einfach eine Hand ist.Microsoft war im Businessbereich mit den MDA PRO führend.
Das sie es mit Windows Mobile 5 etwas verschlafen haben stimmt aber mit Windows Mobile 7 wird sich das wieder ändern.
Windows Mobile hat eben den Vorteil Office 2010 zu haben denn wenn man ein WordDOC bekommt dann möchte man das auch öffnen können.
-
Unix-Tom schrieb:
Mac mag als BS gut sein (Windows 7 ist das auch) aber was bringt mir das ohne Software. Genau dies ist ja auch ein Argument für IPHONE. Hardware ist zwar etwas veraltet aber immerhin habe ich mehr als 200.000 APP`S
von denen sicher 199.999 wertloses spielzeug sind und eine erst noch von TGGC geschrieben werden muß
-
Unix-Tom schrieb:
Wenn ich auf einem MAC Videos von meiner Kamera einpielen möchte dann brauche ich eine Software und eine Hardware (natürlich von Apple) die 100€ kostet.
Dann habe ich aber nur eine Möglichkeit es Analog von der Digitalen Handycam in den Mac zu bekommen. Welche Qualität das bedeutet weiß ja jeder hoffentlich.
Einfach mit Anstecken an Firewire oder USB ist nicht.Hää, ich kann dir leider nicht folgen. Ich lese hier nur Kamera, Handycam, USB, Firewire, und Analog plus extra Hardware.
Ich klemm' meine Kamera per Firewire an, und gut ist. Bei den neuen mit USB hast du noch weniger ein Problem.
-
Hi,
@Walli,
wir verstehen schon daß Du ab und an eine Denkpause brauchst, aber könntest Du nicht mal bite versuchen außerhalb dieser Denkpause zu posten, die anderen benutzen ja schließlich auch ihr Gehirn beim posten.Das letzte Betriebssystem, dem ich wirklich Zukunft zugestandne hätte war OS/2. Leider wurde es von IBM verschnarcht.
Und wenn ich einen wirklich guten Notebook wollte, dann würde ich da auch eher zu IBM greifen als zu Mac.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
die anderen benutzen ja schließlich auch ihr Gehirn beim posten.
Und wenn ich einen wirklich guten Notebook wollte, dann würde ich da auch eher zu IBM greifen als zu Mac.
Wurdest du 2005 eingefroren?
-
muemmel schrieb:
@Walli,
wir verstehen schon daß Du ab und an eine Denkpause brauchst, aber könntest Du nicht mal bite versuchen außerhalb dieser Denkpause zu posten, die anderen benutzen ja schließlich auch ihr Gehirn beim posten.Merke ich nicht viel von.
-
Nein, ein iPad ist tatsächlich kein vollwertiger Ersatz für einen PC. Insbesondere nicht, da es einen Mac/Windows-Rechner benötigt, um überhaupt benutzt zu werden.
Und natürlich werden Leute wie wir immer einen PC mit Windows, Mac OS X oder Linux besitzen. Leute wie wir! Wir sind aber nicht die Welt. In Japan verwenden mehr Menschen ein Handy als Internetgerät als einen PC. Wieso sollte es also unplausibel sein, dass in Zukunft auch bei uns viele Nutzer nur ein Smartphone besitzen? Natürlich, Smartphones und Touchpads sind nicht gut geeignet für Texteingabe. Riesen Problem! Insbesondere für Programmierung und Texterzeuger.
Die Sache ist aber die: Leute wie wir haben eine stark überdurchschnittliche Textaffinität. Wir lesen viel und wir schreiben viel, deswegen brauchen wir eine Tastatur, und nur deswegen können wir überhaupt programmieren. Viele Leute aber halten sich fern von Text - außer solcher mit maximal 160 Zeichen (nein, nicht 140, es gab da mal was..). E-Mails werden von vielen als formal und "schwierig" empfunden. Diese Leute wollen kein Keyboard als Hauptinterface. Ich liebe das Keyboard so sehr, dass ich die Kommandozeile als Hauptinterface benutze (yay Linux), aber ich bin nicht die Welt. Und ihr auch nicht.
Aber auch textaffine Menschen können die Vorteile eines Touchinterfaces zu schätzen wissen. Vielleicht nicht mit Windows 7, da da die Software nicht zum Interface passt, aber mit dem iPhone, iPad und sogar Android eben doch sehr gut. Ich habe ein Smartphone ohne Hardware-Tastatur, und während ich es zwar schade finde, dass es schwierig ist, dort Haskell-Ausdrücke zu testen, ist es eben doch ein ziemlich angenehmes Interface insbesondere fürs Internet.
Für "Leute wie uns" ist ein Smartphone eher ein Zweitgerät, und nicht jeder kann bei den derzeitigen Problemen (insbesondere Bugs in der Software, schlechter Akkulaufzeit etc.) diese Ausgabe für sich rechtfertigen. Es ist aber falsch, davon auszugehen, dass die eigenen Kriterien allgemeingültig sind.
-
mehr als 200.000 APP`S
von denen sicher 199.999 wertloses spielzeug sind und eine erst noch von TGGC geschrieben werden muß
Da sagst Du was! Neulich hat mich ein erwachsener Mann verfolgt und mir zeigen wollen eine App, wo man das Handy schüttelt und dadurch ein Hase auf dem Bildschirm gegen die Bildschirmränder knallt und sich unterhaltsam weh tut. Der Mann hat mindestens zwei Wochen seiner Freizeit mit diesem Hasen verbracht.
-
Hi,
@Mr. N. Nein ich wurde nicht eingefroren. Aber dass die IBM-ThinkPads an Lenovo verkauft wurden ändert doch nichts daran, daß es letztlich immer noch absolut ausgereifte IBM-Technik ist, die inzwischen nur noch weiter entwickelt wurde.
Auch verstehe ich nicht ganz, warum ich 2005 eingefroren worden sein soll.
Wenn man schon sowas unterstellt sollte man schon im Besitz stimmiger Daten sein. ThinkPad wurde 2004 an Lenovo verkauft und die haben bis 2007 den Namen IBM verwendet. Wo bitte kommt jetzt 2005 her.@Walli. Ist mir schon klar, daß DU da nicht viel von merkst. Drum sollst Du ja auch Dein Gehirn einschalten.
Gruß Mümmel
-
Hi Volkard,
wenn Du den Typen mit dem Hasenschüttler wieder siehst kannst Du ihm in meinem Namen eine Missbilligung aussprechen. Sehe sowas als Mobbing an. Gleich zum Mümmelgleichstellungsbeauftragten gehen müssen.
Gruß Mümmel
-
muemmel schrieb:
Wenn man schon sowas unterstellt sollte man schon im Besitz stimmiger Daten sein. ThinkPad wurde 2004 an Lenovo verkauft und die haben bis 2007 den Namen IBM verwendet. Wo bitte kommt jetzt 2005 her.
"Since early 2005, the ThinkPad range has been manufactured and marketed by Lenovo, which purchased the IBM personal computer division."
Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/ThinkPad
Ob das jetzt Anfang 2005 oder Ende 2004 war, geht mir aber ehrlich gesagt am Arsch vorbei.
-
muemmel schrieb:
@Walli. Ist mir schon klar, daß DU da nicht viel von merkst. Drum sollst Du ja auch Dein Gehirn einschalten.
Mümmel, ich mag mich auf Deinem Niveau nicht unterhalten. Entweder Du redest vernünftig mit mir oder Du redest mit Dir alleine. Ich habe jedenfalls keine Ahnung, warum hier ein paar Leute dauernd meinen persönlich werden zu müssen und was genau Deine Motivation ist dich da noch dranzuhängen.
-
muemmel schrieb:
@Walli. Ist mir schon klar, daß DU da nicht viel von merkst. Drum sollst Du ja auch Dein Gehirn einschalten.
Dein Tonfall ist komplett daneben.