wikipedia-Eintrag
-
Eben dieser Kampf mit dem Kleinkram und Dein persönlicher Lernprozess kommt in Deinem Tutorial zu wenig rüber, weshalb sich Leser kaum vorstellen können, wie schwierig die Thematik wirklich ist.
Ja, da hast Du Recht. Das Thema werde ich in einem vierten Teil des Tutorials abarbeiten. Momentan habe ich aber den Kopf nicht frei genug, bedingt durch die Erarbeitung dieser EHCI/USB 2.0 Mechanismen. Es muss aber auch ankommen, wieviel Freude das Erreichen eines Meilensteins, das Beseitigen eines Bugs oder das Erleben eines neuen Features bewirken kann.
Die entscheidende Fähigkeit scheint mir Verbissenheit zu sein, aber die wirst Du anderen kaum vermitteln können.
So etwas geht nur durch Vorbild. Ob das über das Internet oder andere Medien möglich ist, ist schwer zu entscheiden.
-
Was macht dieses Programm?
Wer schrieb es?
Wann wurde es geschrieben?
Wo wird es eingesetzt?
Wie ist das Programm erhältlich?Sind diese Vorgaben von Wikipedia für Software-Artikel ausreichend erfüllt? Ich denke ja.
-
Aus "Was Wikipedia nicht ist":
3. Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen als solche klar dokumentiert werden.
Betonung auf keine Propagandaplattform
-
Erhard Henkes schrieb:
Was macht dieses Programm?
Wer schrieb es?
Wann wurde es geschrieben?
Wo wird es eingesetzt?
Wie ist das Programm erhältlich?Sind diese Vorgaben von Wikipedia für Software-Artikel ausreichend erfüllt? Ich denke ja.
Das ist, was im Artikel stehen muss, aber nicht die Regeln, ob ein Artikel existieren sollte. Lies mal weiter unten bei Relevanz:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_Software#Relevanz
(Wurde schon mal angemerkt in diesem Thread)PrettyOS erfüllt wohl gar keiner dieser Punkte und verdient daher keinen Artikel. Ich finde PrettyOS noch interessant. Wenn ich mal Zeit finden werde und es eine Aufgabe hat, welche mit interessiert, würde ich durchaus auch mal was beisteuern. Aber für die Wikipedia Seite reicht es wirklich noch nicht, dafür ist es einfach zu unwichtig/unbekannt/usw.
Grüssli
-
Wenn ich mal Zeit finden werde und es eine Aufgabe hat, welche mit interessiert, würde ich durchaus auch mal was beisteuern.
Wir sind momentan an den Themen EHCI/USB2.0, Netzwerk(RTL8139) und CDI (gemeinsames Treiber-Interface) dran. Daneben gibt es die Aufgabe Multithreading und Optimierung des VMM.
PrettyOS erfüllt wohl gar keiner dieser Punkte und verdient daher keinen Artikel.
Wir werden es bald wissen. Die 7 Tage Schonfrist sind bald um.
-
Erhard Henkes schrieb:
Wenn ich mal Zeit finden werde und es eine Aufgabe hat, welche mit interessiert, würde ich durchaus auch mal was beisteuern.
Wir sind momentan an den Themen EHCI/USB2.0, Netzwerk(RTL8139) und CDI (gemeinsames Treiber-Interface) dran. Daneben gibt es die Aufgabe Multithreading und Optimierung des VMM.
Nett, nett, leider werde ich nicht vor Juni Zeit finden. Bis dahin werden die aktuellen Themen wohl anders aussehen
Grüssli
-
Bis dahin werden die aktuellen Themen wohl anders aussehen
Hoffentlich!
-
Der Eintrag wurde erwartungsgemäß gelöscht.
-
Hier kann man das noch nachlesen: http://marjorie-wiki.org/wiki/PrettyOS
Das MARJORIE-WIKI versteht sich nicht als "Schatten-Wikipedia". Da es jeden Artikel im Prinzip nur hier oder in der Wikipedia gibt, wird das MARJORIE-WIKI auch niemals eine Konkurrenz sein. Das MARJORIE-WIKI soll eher eine Ergänzung für die Artikel sein, die die Relevanzhürde in der Wikipedia nicht geschafft haben.
-
Übrigens auch hier: http://www.pluspedia.de/index.php/PrettyOS
Die Unsterblichkeit der wikipedia-Aufsätze ist erstaunlich. Fast schon beängstigend.
-
... und hier:
http://de.software.wikia.com/wiki/PrettyOS
