Videofred
-
Jochen S. schrieb:
earli schrieb:
Ih, das ist doch bestimt randvoll mit Chemie...
Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass man davon satt wird
Schau dir die Verpackung an. Das ist eine Süßigkeit. Das mit der Armee war ein Witz.
-
Faszinierend:
http://www.youtube.com/watch?v=E91yxk_pT_A
Das muss Tage gedauert haben, um das Video zu rendern...
(Es sei denn, die haben einen Supercomputer zur Verfügung)PS: Das das keine Armeeverpflegung ist, hatte ich mir schon gedacht
-
Jochen S. schrieb:
Das muss Tage gedauert haben, um das Video zu rendern...
165 h, steht doch in der Beschreibung.
-
Komisch, wo andere das in 4k und Echtzeit machen:
http://pouet.net/prod.php?which=55746
http://pouet.net/prod.php?which=54917
-
SeppJ schrieb:
Jochen S. schrieb:
Das muss Tage gedauert haben, um das Video zu rendern...
165 h, steht doch in der Beschreibung.
Ups, hab nicht richtig gelesen...
-
TGGC schrieb:
Komisch, wo andere das in 4k und Echtzeit machen:
http://pouet.net/prod.php?which=55746
http://pouet.net/prod.php?which=54917Was ist daran komisch?
Die 4k Intros da laufen bei mir mit durchschnittlich 2-3 fps und sehen total kacke aus.
-
Vor allem ist da komisch, das du ne uralte GraKa einsetzt.
-
Vor allem ist da komisch, das du ne uralte GraKa einsetzt.
Also ich hab eine aktuelle GraKa und es sieht trotzdem langweilig aus...
Zumindest verglichen mit dem Video von Jochen S..Was will man auch erwarten, bei 4k und Echtzeit - gemessen daran ist es allerdings sehr beeindruckend.
Warum müssen diese 4k Demo-Videos eigentlich immer so dämliche Musik haben?
-
Musst du halt 1ks nehmen:
http://pouet.net/prod.php?which=54975
http://pouet.net/prod.php?which=54812
-
how something so small can be so impressive
-
TGGC schrieb:
Vor allem ist da komisch, das du ne uralte GraKa einsetzt.
Nein, "komisch" ist dass dein Vergleich total hinkt, dir das auch klar sein muss und du ihn aber trotzdem gebracht hast.
-
Wieso sollte der hinken, sind doch ehh die gleichen Formeln. Aber warum berechnet das eine Programm die in 1/60s und das andere brauch nen halben Tag? Muss wohl eins von beiden Scheisse sein.
-
Hm, das Video hat eine Länge von 4:25 und läuft wahrscheinlich mit 30 fps. Bei einer Renderdauer von 165 Stunden brauchte das Programm also etwa 48 Sekunden pro Bild. So abwegig finde ich das nicht, je nachdem, in wlcher Auflösung das gerendert wurde. Außerdem sind da ja auch noch Licht/Glanzeffekte bei.
-
Guybrush
schrieb:Was will man auch erwarten, bei 4k und Echtzeit - gemessen daran ist es allerdings sehr beeindruckend.
Warum müssen diese 4k Demo-Videos eigentlich immer so dämliche Musik haben?
Demoscener haben irgendwie die Möglichkeiten der Soundentwicklungsevolution verpasst, aber zur Zeit sind auch umfangreiche Orchesterlibs in Mode, mit allerlei Artikulationsmöglichkeiten da lässt sich schlecht mithalten. Das heißt aber nicht automatisch, das man damit gleich spannendere Musik hinbekommt.
Bei 4k fand ich bis jetzt http://www.pouet.net/prod.php?which=52938 mit am besten.
-
TGGC schrieb:
Wieso sollte der hinken, sind doch ehh die gleichen Formeln. Aber warum berechnet das eine Programm die in 1/60s und das andere brauch nen halben Tag? Muss wohl eins von beiden Scheisse sein.
Erstmal bin ich mir nicht so sicher ob das die gleichen Formeln sind. Alle drei sehen nach "folding fractals" aus, aber da gibt's ja nicht nur eins, und die sind auch nicht alle gleich schnell berechenbar.
Was aber viel wichtiger ist: die visuelle Qualität ist nicht annähernd vergleichbar.
Mandelbulber macht unter anderem
* Schatten
* Ambient Occlusion (wahlweise Screen-Space oder "echte" Ambient Occlusion)
* Depth Of FieldUnd dann gibt's natürlich noch einen Haufen Parameter die die visuelle Qualität enorm beeinflussen. Anzahl der Faltungen, Auflösung (wie viele Rays werden in die Szene geschossen bevor der Rest einfach interpoliert wird), wie gross ist die Schrittweite beim Raycasting, Sichttiefe etc.
Wenn du die ganzen Einstellungen auf das Qualitätsniveau der 4K Intros zurückschraubst wird auch Mandelbulber in sehr kurzer Zeit ein Frame rendern. Ich weiss nicht ob damit die ~0.3 Sekunden erreichbar sind die mein Rechner bei den 4K Intros braucht, aber weit weg werden wir nicht sein. Auf jeden Fall deutlich unter einer Minute (ich hab' vor ein paar Monaten ne ältere Version von Mandelbulber ausprobiert, und ich hab definitiv keine Minute auf Bilder gewartet die 100x schöner waren als das was die 4K Intros abliefern).
Wenn dir die Qualität egal ist, schön, dann ist das 4K Intro das "bessere" Programm für deine Ansprüche. Deswegen ist das andere nicht Scheisse.
Und wenn dir das nicht selbst klar ist, dann ... tjo.
-
Anonymous in einem Interview mit der Westboro Baptist Church. Furchtbar, was die da erzaehlt.
Die Seite ist down (vermutlich unter dem Anfragesturm zusammengebrochen), aber hier ist ein Screenshot: http://api.browsershots.org/png/original/d1/d182f4c25d5ef3a56a25d48eee29e932.png
-
-
earli schrieb:
what i got redirected to: http://www.youtube.com/watch?v=SEBLt6Kd9EY&NR=1&feature=fvwp
-
-
earli schrieb:
Ach was, in der rechten Szene sind solche Typen keine Seltenheit. Erinnert mich an "NNN - Neueste Nationale Nachrichten" von Extra drei. Dort wird in satirischer Form über die rechte Szene berichtet.
