Bummelstudent Guttenberg auch noch Plagiator?
-
Du willst also damit andeuten Leute ohne Abitur hätten nicht für ihre Prüfung geschwitzt? Warum sollte diese Leute nicht noch das Abitur gemacht und damit später geschwitzt haben, wenn es ihnen so leicht fällt?
Und falls es dich interessiert, bei uns hatte damals genau einer das Abitur nicht geschafft. Der hatte aber auch rein Null Initiative gezeigt gehabt. Deswegen denke ich, dass man mit jedem versucht, soweit es möglich ist, ihn durch zu bringen. Dazu muss der Anwärter aber auch ein Minimum an Leistung zeigen.
Was die Doktorleistung des Herrn Guttenberg angeht, so sind mir da viele Punkte suspekt. Auf der einen Seite ist sie liederlich zusammen geschrieben, auf der anderen Seite soll sie aber von jemanden extra dafür angestellten geschrieben worden sein. Diese zwei Punkte passen irgendwie überhaupt nicht zusammen. Auch das eine Routine-Prüfung einer Doktorarbeit nachträglich angestellt wird, ist höchst seltsam und bei der Menge an Doktorarbeiten sicher auch kein Standard.
Möge jeder selber seine Schlüsse daraus ziehen.
-
It0101 schrieb:
Ich finde es für den Ruf der universitären Bildung tragisch, aber ich fordere hingegen nicht den Kopf des Ministers, weil aus meiner Sicht das eine mit dem anderen nur begrenzt zu tun hat.
Ich will ihn. In seiner Arbeit als Minister scheint er nicht unersetzlich, nein, die Schaumschlägerei, die Ignoranz und sein Hang dazu, andere für ihn über die Klinge springen zu lassen projizieren einen Menschen zweifelhaften Charakters.
Ich finde es für den Ruf der Bundeswehr und der politischen Landschaft im Allgemeinen tragisch, so jemanden in seinem Posten zu belassen. Das ist zumindest ein imagetechnischer Totalschaden.
Wir machen uns noch so lächerlich wie die Italiener.
-
pointercrash() schrieb:
Ich will ihn. In seiner Arbeit als Minister scheint er nicht unersetzlich, nein, die Schaumschlägerei, die Ignoranz und sein Hang dazu, andere für ihn über die Klinge springen zu lassen projizieren einen Menschen zweifelhaften Charakters.
Sorry nein, das klingt mir eher noch dem typischen Politiker. Und nein ich heiße das nicht gut. Ganz davon abgesehen das dieses allgemeine Kindergarten-Niveau im Bundestag überhaupt erst für die Sticheleien verantwortlich ist.
Und diese Kindischen Sticheleien sind das was mir bei der Sache so sauer aufstößt. Man könnte eigentlich erwarten, dass diese Menschen in der Lage sind, ihre Probleme wie zivilisierte Erwachsene zu lösen. Dafür bekommen sie ja genug Geld.pointercrash() schrieb:
Ich finde es für den Ruf der Bundeswehr und der politischen Landschaft im Allgemeinen tragisch, so jemanden in seinem Posten zu belassen. Das ist zumindest ein imagetechnischer Totalschaden.
Wir machen uns noch so lächerlich wie die Italiener.Ich denke, wenn es wirklich so wäre und dieser Mann ein Imageschaden wäre, dann braucht man nicht bis zehn zählen, dann ist er abgesetzt.
Genau das selbe ist doch bei den Italienern. Die sind vielleicht sogar noch stolz da drauf, dass es bei ihnen nicht so aalglatt zugeht.
-
Den Minister v. Guttenberg muß man vielleicht nicht abschiessen.
Den Politiker v. Guttenberg aber schon. Als Mitglied einer dem Selbstverständnis nach werte-konservativen Partei ist das ein absoluter Hammer. Er zeigt doch, daß all die Themen wie Leistungsstreben oder Leistung-lohnt-sich Makulatur sind.
Die Botschaft an die Bürger lautet hiermit ganz klar "raubt, plündert, brandschatzt, lasst Euch nicht erwischen, falls doch, dann tut einfach normal". Wenn das alles scheißegal ist, wieso macht hier ein Großteil der Forenmitglieder überhaupt ein Diplom? Lasst uns doch einfach via Photoshop das Studium beenden! Niemand prüft das. Wieso füllt man eine Steuererklärung überhaupt einigermaßen wahrheitsgemäß aus?
Solche Aktionen und Vorbilder sind - ein anrüchiges Wort, trotzdem wahr - GESELLSCHAFTSZERSETZEND.
Regeln, ob im Verkehr oder Rechtsgeschäft, spielen keine Rolle, nimm was geht, Moral braucht man nicht. Auf sowas kann eine Gesellschaft nicht aufbauen.
-
Marc++us schrieb:
Regeln, ob im Verkehr oder Rechtsgeschäft, spielen keine Rolle, nimm was geht, Moral braucht man nicht. Auf sowas kann eine Gesellschaft nicht aufbauen.
D'accord, aber warum findest Du hier soviel Befürworter der "Ist- doch- egal- "Fraktion?
Wenn ich das Argument der "Berlusconisierung Europas" bringe, gibt's immer noch ein paar Claqueure, die auch den schlimmsten Plünderer Italiens für tragbar halten.
Italien ist umgefallen, Ungarn ist umgefallen, stehen wir auch schon so sehr auf der Kippe?
-
Hi,
D'accord, aber warum findest Du hier soviel Befürworter der "Ist- doch- egal- "Fraktion?
eine Erklärung könnte sein, dass viele noch glauben er habe lediglich ein paar Fußnoten vergessen. Und vielleicht gibt es doch mehr Bild Leser als alle glauben, und der Einfluss scheint ja enorm zu sein.
Das war mir auch vorher klar, nur dass das so dramatisch ist....
-
CarstenJ schrieb:
eine Erklärung könnte sein, dass viele noch glauben er habe lediglich ein paar Fußnoten vergessen.
Das hat nichts mit glauben zu tun. Gerade wenn man wissenschaftliche Werte fordert, sollte das bewusst sein, dass glauben allein nicht genügt.
CarstenJ schrieb:
Und vielleicht gibt es doch mehr Bild Leser als alle glauben, und der Einfluss scheint ja enorm zu sein.
Und da beklage sich noch mal jemand, man würde persönliche werden.
CarstenJ schrieb:
Das war mir auch vorher klar, nur dass das so dramatisch ist....
Ist gibt halt noch Menschen die den Glauben in unser System noch nicht verloren haben und davon ausgehen, dass sich schon regeln wird, was zu regeln ist.
Fakt ist, es ist noch nichts bewiesen.
-
Nick Unbekannt schrieb:
Fakt ist, es ist noch nichts bewiesen.
Wie lächerlich... Brauchst du einen Vordenker der dir sagt ab wann du eine Wahrheit einsehen darfst?
-
Nick Unbekannt schrieb:
Fakt ist, es ist noch nichts bewiesen.
gestern gelesen:
Fakt ist, daß bestenfalls jeder elfte Satz, der mit "Fakt ist…" beginnt, einen Fakt beinhaltet
-
Seit heute wissen wir: Eine ehrenwörtliche Erklärung ist eine Erklärung, kein Ehrenwort.
-
Nick Unbekannt schrieb:
Ist gibt halt noch Menschen die den Glauben in unser System noch nicht verloren haben und davon ausgehen, dass sich schon regeln wird, was zu regeln ist.
Fakt ist, es ist noch nichts bewiesen.So, nun isser weg, der Titel
Alles andere wäre auch ein Skandal gewesen
-
Minimee schrieb:
So, nun isser weg, der Titel
Alles andere wäre auch ein Skandal gewesenIch hoffe, daß ich auch bald lese:
So, nun isser weg, der Minister
Alles andere wäre auch ein Skandal gewesen.
-
Die Erklärung "selbst erarbeitet" ist praktisch gesehen sowieso ein Witz. Meistens interessierts im Kreisklassenbereich aber auch keinen.Ein Wert wie "wissenschafltiche Redlichkeit" erscheint vor dem Alltag der wirklichen wissenschaftlichen Praxis ziemlich verlogen. Ein Wert wie "Chancengleichheit" erscheint vor den Tatsachen ziemlich versponnen.
Nichtsdestotrotz, es sind Maßstäbe unseres (öffentlich propagierten) Zusammenlebens. Und es gibt Menschen, die sich trotz aller Schwierigkeiten/Unmöglichkeiten wirklich darum bemühen. Und es scheint hier und da doch ganz gut zu funktionieren.
Schwieriger finde ich, was Frau Merkel hier bringt. Offenbar ist ihr unsere Verfassung noch nicht in Fleisch und Blut übergegangen. Nach alter Ost-Tradition war es vielleicht ganz üblich, bestimmte Dinge unter den Tisch zu kehren oder kleinzureden. Aber als Wissenschaflerin kennt sie sicher auch die typische Doktorarbeitspraxis und Co. Und als Ex-Ost-Bürgerin liegt ihr vielleicht menschlicher Zusammenhalt näher als öffentlich gepriesene (Schein)idiologie.
Ich glaube, man könnte eine Menge Leute in diesem Genre des Betrugs entlarven, wenn man nur immer die Möglichkeiten ergriffe (?), Arbeit und Eigenständigkeit detailgenau zu prüfen.
Es wäre wirklich nicht so schlecht, diese Art Diskussion viel öfter zu führen.
-
-
Prof84 schrieb:
Für alle die das nicht glauben: Das Buch ist echt!
-
Exhumed schrieb:
Minimee schrieb:
So, nun isser weg, der Titel
Alles andere wäre auch ein Skandal gewesenIch hoffe, daß ich auch bald lese:
So, nun isser weg, der Minister
Ich glaube nicht, dass wir das so bald lesen werden. Im Prinzip hat er jetzt die Fragestunde überstanden, zudem wurde ihm der Titel jetzt kurz- und schmerzlos entzogen, ohne dass dort die Arbeit bis ins letzte auseinandergenommen wurde. Naja, das ist wohl das Vorgehen gewesen, mit dem Universität Bayreuth und Herr zu Guttenberg am Besten leben konnten. Aber was soll denn jetzt noch kommen? Ich denke, die Sache ist durch und er ist noch im Amt.
-
nachtfeuer schrieb:
Es wäre wirklich nicht so schlecht, diese Art Diskussion viel öfter zu führen.
Finde ich nicht. Dann würden wir nur noch Doktoren haben, die in Deutsch immer eine 1 hatte. Menschen, die die Doktorwürde wirklich verdient hätten, wie zum Beispiel Albert Einstein, würden auf diese Weise eiskalt durchrasseln. Das wäre keine wirklich förderliche Maßnahme für die Konkurrenzfähigkeit dieses Landes. Damit würden wir maximal weiter die Nation der Blender und Typ II-Doktoren züchten.
-
nachtfeuer schrieb:
Ich glaube, man könnte eine Menge Leute in diesem Genre des Betrugs entlarven, wenn man nur immer die Möglichkeiten ergriffe (?), Arbeit und Eigenständigkeit detailgenau zu prüfen.
In welchem Genre?
-
SeppJ schrieb:
Prof84 schrieb:
Für alle die das nicht glauben: Das Buch ist echt!
-
Gregor schrieb:
Ich glaube nicht, dass wir das so bald lesen werden. Im Prinzip hat er jetzt die Fragestunde überstanden, zudem wurde ihm der Titel jetzt kurz- und schmerzlos entzogen, ohne dass dort die Arbeit bis ins letzte auseinandergenommen wurde. Naja, das ist wohl das Vorgehen gewesen, mit dem Universität Bayreuth und Herr zu Guttenberg am Besten leben konnten. Aber was soll denn jetzt noch kommen? Ich denke, die Sache ist durch und er ist noch im Amt.
Also, ich glaube schon..zwar stimmt es, daß die Uni Bayreuth, quasi der "Bitte" Guttenberg's ensprochen hat. Das ist auch schon sehr merkwürdig.
Aber ich denke, die Opposition wird jetzt nicht ruhen, besonders nicht im "Superwahljahr". Auch wenn die Uni Bayreuth nicht weiter forscht; andere tun es bestimmt Irgendwann kommt der Punkt, an dem er gehen muß.
Hätte er es am Montag, mit Würde und Anstand gemacht, dann hätte ich gesagt: , aber so 
P.S.: Wie wir alle wissen, war zu Guttenberg vorher Wirtschaftsminister, während der "Großen Koalition" (lustig: Er war also auch mal in einer SPD-beteiligten Regierung tätig). Aber warum wurde er Verteidigungsminister? Ganz einfach, man wollte einen "unpopulären" Krieg mit einem "populären" Minister etwas besser zu "verkaufen".
