Was ist ein Super-GAU?

SideWinder

@sdf: Kurze Überschlagsrechnung:

150m = 750KW, im Jahresmittel laut Betreiber ca. Drittel = 250kW
1 neues AKW = 1TW

Das ist ein Faktor von 4000000 = 600000000m = 600000km

Ob da überhaupt soviel Küstenregion vorhanden ist?

MfG SideWinder

sdf

Artchi schrieb:

Platzmangel: Windkraftanlagen kann man auch vor die Küste aufstellen, ist meines Wissens in der Nordsee erfolgreich praktiziert worden.

Windkraftanlagen vor der Küste Japans sind problematisch, weil es vor der Küste unter Wasser steil abwärts geht.
Außerdem müßten sie Taifun, Tsunami und Erdbebenfest sein, das ist alles mit Windkraft nicht einfach.

Aber wie schon gesagt, schwimmende Wellenkraftwerke wären eine Option für Japan.

Erhard Henkes

GAU ist der größte anzunehmende Unfall… Ein Super-GAU ist daher ein Unfall, der größer ist, als der größte anzunehmende Unfall. Also einer der normalerweise nicht anzunehmen ist.

Genau GAU ist eine menschliche Verordnung, Super-GAU die unwahrscheinliche Realität, die sich die Natur ausdenkt, um uns zu ärgern.

_--

die können doch den strom auch einfach einkaufen, oder gibts den nicht auf dem weltmarkt?

sdf

SideWinder schrieb:

@sdf: Kurze Überschlagsrechnung:

150m = 750KW, im Jahresmittel laut Betreiber ca. Drittel = 250kW
1 neues AKW = 1TW

Das ist ein Faktor von 4000000 = 600000000m = 600000km

Ob da überhaupt soviel Küstenregion vorhanden ist?

MfG SideWinder

Das ist ne Milchmädchenrechnung.

Man legt die Seeschlange natürlich nicht nur in Reihe, sondern auch Parallel.
Du mußt also den Flächenbedarf ausrechnen.

Außerdem muß man die nicht direkt an der Küste befestigen, sondern man kann sie auch ein paar km vor der Küste schwimmen lassen. Auch da gibt es Wellen.

Dann noch etwas. Das sind die ersten Seeschlangenwellenkraftwerke ihrer Art.
In der Technik steckt also noch sehr viel Potential.
So wie bei den Windkraftanlagen auch. Die ersten Windkraftanlagen erzeugten z.b. damals lächerlich wenig Energie im Vergleich zu heutigen Windkraftanlagen.

Erhard Henkes

Seeschlangenwellenkraftwerke

Klingt lustig.

rüdiger

sdf schrieb:

It0101 schrieb:

Die Japaner haben halt ein generelles Problem. Die können fast garnicht anders Energie erzeugen als mit Kernkraft... Fossile Rohstoffe sind nich da, und Wasser und Wind reichen nicht aus... Und dann wohnen sie auch noch auf ner Plattengrenze...

Das ist so nicht richtig.

Japan liegt direkt am Meer und sie könnten moderne Wellenkraftwerke nutzen, die auf dem Wasser schwimmen.

Das wäre genug Energie für ganz Japan 24 h, 7 Tage die Woche, also rund um die Uhr.
http://de.wikipedia.org/wiki/Seeschlange_(Wellenkraftwerk)

Die existierenden Wellenkraftwerke sind alles Prototypen und es gibt noch viele Probleme, die man noch nicht in den Griff bekommen hat. zB größere Stürme und bei Tsunamis wären sie ja auch gefährdet. Das ist alles noch Zukunftsmusik und vielleicht in 20 Jahren interessant für die Praxis. Derzeit ist es aber keine Alternative.

earli

Sheldor schrieb:

Bin ich zu doof?

Artchi schrieb:

Die letzten Tage höre ich in den Medien von Moderatoren und Journalisten ...

Nein die sind es ...

Sind sie nicht. Der Super-GAU ist der Unfall, der größer ist, als angenommen. Ganz einfach.

alogheo

Unterschied zwischen GAU und Super-GAU: http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/wissenschaftliche-hintergruende/tid-21653/atomangst-was-unterscheidet-einen-gau-von-einem-super-gau_aid_608061.html

Marc++us

Ähm, es gibt doch sogar eine saubere Definition:

http://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Bewertungsskala_für_nukleare_Ereignisse

Und alles ab INES 5 ist dann wohl ein Super-GAU. Die aktuelle Nachrichtenlage lässt auf mindestens INES 5 schließen.

Erhard Henkes

In Japan handelt es sich eindeutig um einen Super-GAU. Leider. Das Ganze wird global sehr ernsthafte Folgen haben.

Sheldor

SeppJ schrieb:

GAU ist der größte anzunehmende Unfall… Ein Super-GAU ist daher ein Unfall der größer ist, als der größte anzunehmende Unfall. Also einer der normalerweise nicht anzunehmen ist.

Wieso nennt man das nicht dann einfach "Nicht Anzunehmender Unfall" ? (NAU)
Super-GAU hört sich irgendwie dämlich an.

*edit

Ich meine "dämlich" und nicht dämlich !

EXDW

Sheldor schrieb:

SeppJ schrieb:

GAU ist der größte anzunehmende Unfall… Ein Super-GAU ist daher ein Unfall der größer ist, als der größte anzunehmende Unfall. Also einer der normalerweise nicht anzunehmen ist.

Wieso nennt man das nicht dann einfach "Nicht Anzunehmender Unfall" ? (NAU)
Super-GAU hört sich irgendwie dämlich an.

In Sächsisch klingt beides dämlich

zwutz

David W schrieb:

In Sächsisch klingt beides dämlich

in Sächsisch klint alles dämlich

ipsec

NAU ist unkronkret. Ein nicht anzunehmender Unfall ist auch, dass Aliens kommen und die Erde sprengen. Möchtest du Sicherheitsvorschriften entwickeln, die ein ATK darauf auslegen? Außerdem ist ein Super-Gau ja anzunehmen, er wurde bloß nicht angenommen. NAU für "nicht angenommener Unfall" wäre besser, aber da besteht Verwechslungsgefahr.

Wie wäre es mit "möglicher aber nicht bedachter Unfall (MANBU)"? Klingt schon fast irgendwie niedlich

SeppJ

ipsec schrieb:

Wie wäre es mit "möglicher aber nicht bedachter Unfall (MANBU)"? Klingt schon fast irgendwie niedlich

Das möglich ist aber redundant, da es sonst ja nicht passiert wäre. Der Alienangriff könnte schließlich auch möglich sein, aber das weiß man erst nachdem er passiert ist. Also NBU? Klingt aber nicht so schön wie Super-GAU.

Sheldor

ipsec schrieb:

NAU ist unkronkret. Ein nicht anzunehmender Unfall ist auch, dass Aliens kommen und die Erde sprengen. Möchtest du Sicherheitsvorschriften entwickeln, die ein ATK darauf auslegen?

Wieso nicht, es könnte theoretisch passieren.

SeppJ schrieb:

Also NBU? Klingt aber nicht so schön wie Super-GAU.

Ich finde Super-GAU hört sich irgendwie seltsam an, weis nicht wieso.
Es gefällt mir einfach nicht.

Wie wäre es mit "möglicher aber nicht bedachter Unfall (MANBU)"? Klingt schon fast irgendwie niedlich

MANBU ist genial !

*edit

MANBU FTW !

SeppJ

Sheldor schrieb:

ipsec schrieb:

NAU ist unkronkret. Ein nicht anzunehmender Unfall ist auch, dass Aliens kommen und die Erde sprengen. Möchtest du Sicherheitsvorschriften entwickeln, die ein ATK darauf auslegen?

Wieso nicht, es könnte theoretisch passieren.

Man müsste dafür jetzt schon die eine Schwachstelle der Aliens kennen. Wasser? Schnupfen? Macbooks?

this-*gt*that

Wieso nicht einfach SRUEL: Scheisse, rennt um euer Leben!

asc

this->that schrieb:

Wieso nicht einfach SRUEL: Scheisse, rennt um euer Leben!

Das kann ich nur mit ZS (zu spät) kontern.