[Mafia wins!] Mafia Reloaded - die Minirunde
-
Jester schrieb:
Der Polizist kann niemanden decken, er überprüft irgendjemanden und bekommt dessen fraktionszugehörigkeit mitgeteilt.
Oh stimmt, das war ja der Arzt. und den gibt es nicht...
demnach ist es noch viel gefährlicher also Bürger geouted zu werden...
zu meiner Verteidigung kann ich nicht viel sagen... (ist ja anscheinend nötig, ich werde ja schon verdächtigt)
aber ihr könnt auch nicht viel an lasten (ausser das ich meine Meinung, schnell ändere wenn neue Infos kommen)
-
@Jochen S.:
Ahemmm, ist Dir nicht selbst aufgefallen, daß damit der Polizist freigehalten wird?
Der Polizist gibt der Bürgerschaft eine reelle Chance, wenigstens einen Mafioso zu erwischen.
Alles andere stimmt soweit, aber der Mafia kann es durchaus wichtiger sein, den Polizisten zu erwischen.
-
pointercrash() schrieb:
@Jochen S.:
Ahemmm, ist Dir nicht selbst aufgefallen, daß damit der Polizist freigehalten wird?
Der Polizist gibt der Bürgerschaft eine reelle Chance, wenigstens einen Mafioso zu erwischen.
Alles andere stimmt soweit, aber der Mafia kann es durchaus wichtiger sein, den Polizisten zu erwischen.Du willst dich also opfern, damit der Polizist überlebt? Welch edle Tat, sollte man meinen, ich kann dir aber leider nicht vertrauen.
-
japp, ich auch nicht, trotzdem wären mir informationen über Jochen S, zwutz oder Mario Sandler lieber. Ich glaub ich bleib einfach mal vorne in der Liste.
/vote Jochen S
-
Bei den alten Spielen war schön zu sehen für wie viel Verwirrung pointercrash sorgen konnte. Deshalb fände ich das Wissen um seine Fraktionszugehörigkeit interessant und hilfreich.
Außerdem besteht er quasi darauf gewählt zu werden und tut alles dafür, dass wir im abkaufen wie egal ihm das wäre. Und schon steht er nicht mehr so im Fokus. Das ist Verdächtig und ich halte es für eine (riskante) Taktik eines Mafioso. Wird er nicht überprüft, könnte er sich im Laufe des Spiels immer wieder auf seinen selbstlosen Vorschlag am Tag 0 berufen. Noch mehr Verwirrung, noch mehr Unsicherheit.Deshalb:
/vote pointercrash()
-
@Jochen S.:
Yep, ist doch eigentlich wurscht, ob man überlebt, es geht um Fraktionen.
Wenn ihr als gesichert hinnehmt, daß ich der Bürgerschaft angehöre, was würdet ihr voten?
Ich muß jetzt aus Sachzwängen heraus umvoten:
/vote SideWinder
-
Das Problem ist, dass pointercrash leider unabhängig von seiner Fraktionszugehörigkeit Chaos und Verwirrung stiftet. Insofern hilft es uns leider wenig, selbst wenn er Bürger ist.
-
@Jester
Er kann nicht mehr für Verwirrung sorgen, wenn seien Fraktion bekannt ist. Es stellt sich damit sofort raus wie seine Aussagen zu werten sind. Für mich ist es ein großer Informationsvorteil, wenn so früh wie möglich verwirrende Spieler entlarft werden.
-
Du, Jester, deckst ihn relativ entschieden. Nur so als Anmerkung.
-
pointercrash() schrieb:
Ich muß jetzt aus Sachzwängen heraus umvoten:
SideWinderUnd schon wird es ihm zu heiß.
Du hast Dich verraten.Edit: Ich habe das vote aus dem Zitat genommen rausgenommen.
-
@ µ:
Halt, halt, jetzt gibt es keinen Spion, Verwirrung würde nur der Mafia helfen. Beim ersten Spiel war ich fürs Testlynchen, weil ich der Mathematiker war, aber die Trottelbürger haben mich abgemurkst, bevor ich die Auswertung bekanntgeben konnte.
Das Resultat war zweimaliger Sieg der Mafia.
Jetzt bin ich auf Bürgerseite, da kann ich locker sagen, furzt mir nochmal die Schnauze voll oder spielt mit. Durch die Spezialregel komme ich sogar mit einem Mord der Mafia klar, wenn ich geoutet werde, weil damit der Polizist eine Spielrunde mehr hat.Ich hab' eigentlich nur ein Argument: Sidewinder und Sonderzeichen hatten verdammt schnell zwutz auf der Liste, warum wohl?
-
µ schrieb:
pointercrash() schrieb:
Ich muß jetzt aus Sachzwängen heraus umvoten:
Und schon wird es ihm zu heiß.
Du hast Dich verraten.In welchem Sinn? Ich halte es für produktiver, nach Mafiosi zu graben, aber mein Gott, ich fliege in ein paar Tagen ab nach Side, da muß ich wenigstens nicht zwangweise Terror machen wegen Internet, unpraktisch wär's nicht, da schon tot zu sein.
Bitte votes nicht zitieren, wurde mehr als einmal gesagt.
-
µ schrieb:
@Jester
Er kann nicht mehr für Verwirrung sorgen, wenn seien Fraktion bekannt ist. Es stellt sich damit sofort raus wie seine Aussagen zu werten sind. Für mich ist es ein großer Informationsvorteil, wenn so früh wie möglich verwirrende Spieler entlarft werden.das problem ist, dass pointercrash irrational agiert und damit ein gezieltes lynchen erschwert... insofern sehe ich ihn fast lieber tot als enttarnt (dann haben wir ihn an der backe bis die mafia es sich überlegt). das problem ist, dass seine schlüsse oft so verquer sind, dass er, obwohl bekannt gut, für verwirrung sorgt. und das ist mist.
meine absicht ist eigentlich nicht ihn zu decken, sondern ihn bei nächster gelegenheit loszuwerden -- aber dafür liefere ich ja auch einen grund; er spielt imo destruktiv.
-
pointercrash() schrieb:
µ schrieb:
pointercrash() schrieb:
Ich muß jetzt aus Sachzwängen heraus umvoten:
Und schon wird es ihm zu heiß.
Du hast Dich verraten.In welchem Sinn? Ich halte es für produktiver, nach Mafiosi zu graben[...]
Du hast ein Selbstvote abgegeben. Das wurde Dir aber schnell zu heiß. Vielleicht weil ich Dein falsches Spiel und deine hochgradig riskante Taktik als Mafiosi durchschaut habe? Ich grabe nach einem Mafiosi und Du stehst momentan auf meiner Verdächtigenliste ganz oben. Um Dir im weiteren Spiel etwas abkaufen zu können, will ich wissen ob Du Bürger bist. Deswegen bleibe ich bei meinem Vote für Dich und lasse mich an Tag-0 auch nicht weiter von Dir verwirren.
Deine Argumente für SideWinder und Sonderzeichen sind schwach. SideWinder hat einfach irgendwen anhand eines albernen Arguments gewählt (Smiliey im Beitrag). So läuft das zu Spielbeginn nunmal ab wenn noch keine weitere Information vorliegt. Ich kann daraus keinen Verdacht ableiten.
-
Hmm, ich als unerfahrener Spieler finde es verdächtig wenn man in jedem Posting versucht eine Art "Wir-Gefühl mit dem Bürgern" zu erzeugen oder seinen "angeblichen" Auftrag, dem Finden von Mafiosis, nochmal zu unterstreichen.
/vote µ
MfG SideWinder
-
Pointercrash ist für mich nun ein heißer Kandidat als Mafioso.
Mir ist da was interessantes aufgefallen: Er hatte für sich selbst gevotet. Obwohl ihm schon ein paar Leute gesagt haben, dass das Unsinn ist. Er hat das aber immer als gute Tat für den Polizisten dargestellt. Wir sind 9 Spieler, da hätten 5 Votes für pointercrash gereicht. Da hat µ für ihn gestimmt. Schon waren es 4 Votes - fehlte nur noch einer. Direkt im nächsten Post hat pointercrash seinen Vote zurückgezogen. Und das ging ganz schnell, nur 8 Minuten. Und dann noch ohne sinnvolle Begründung.
/vote pointercrash()
-
7. Alle allgemeinen Fragen an den Spielleiter werden oeffentlich im Thread gestellt und da beantwortet, ausser es geht um geheime Informationen vom Spielleiter.
Ich glaube ich habe die Rolle des Polizisten falsch verstanden, er ist nicht äquivalent zum Detektiv? Was heißt "ein Spieler ist verdächtig"? Inwiefern wird ein Spieler verdächtig? Oder ist damit schon gemeint, dass er erfragen kann ob ein Spieler ein Mafiosi ist Ja/Nein?
MfG SideWinder
-
Auch wenn Pointercrash nur ein Bürger sein sollte, ich kann ihn schlecht einschätzen. Der redet nämlich immer so, egal, ob er Mafioso oder Bürger ist. Da wüsste ich gerne, woran wir bei ihm sind. Und jetzt müsste Pointercrash 4 Votes haben. Wenn er immernoch gevotet werden will, ist dsa jetzt seine Chance.
-
@SideWinder: Im moment haben wir keine weiteren Spezialfiguren, wenn der Polizist einen Bürger als verdächtig angezeigt bekommt, ist das ein Mafioso.
-
Jochen S. schrieb:
@SideWinder: Im moment haben wir keine weiteren Spezialfiguren, wenn der Polizist einen Bürger als verdächtig angezeigt bekommt, ist das ein Mafioso.
Gut, das heißt er ist jetzt doch quasi äquivalent mit dem Detektiv.
Dann beende ich hier mal mit
/vote pointercrash()
MfG SideWinder