[Mafia wins!] Mafia Reloaded - die Minirunde
-
SideWinder schrieb:
Ich bin dennoch der Meinung von einem Mafiosi eine unterschiedliche Reaktion als von einem Bürger zu erhalten. Bis ich dir allerdings sage, welche Unterschiede ich erwarte musst du noch etwas mehr "Druck" aufbauen als zwei Votes. Mal sehen wer noch gegen mich voted...
Nach meiner letzten Zählung sind wir bei drei Votes -- nicht dass du ne böse Überraschung erlebst und wir am Ende doch noch wertvolle Informationen verpassen.
-
Jester schrieb:
SideWinder schrieb:
Ich bin dennoch der Meinung von einem Mafiosi eine unterschiedliche Reaktion als von einem Bürger zu erhalten. Bis ich dir allerdings sage, welche Unterschiede ich erwarte musst du noch etwas mehr "Druck" aufbauen als zwei Votes. Mal sehen wer noch gegen mich voted...
Nach meiner letzten Zählung sind wir bei drei Votes -- nicht dass du ne böse Überraschung erlebst und wir am Ende doch noch wertvolle Informationen verpassen.
Stimmt Jochen und du haben sich ja beide auf mich geeinigt. Vielleicht sollte ich mich als Anfänger für die Gruppe opfern. Derjenige der dann als 5. für mich stimmt, sollte dann hoffentlich Mafiosi sein...
/vote SideWinder
CAREFUL CITY! One more vote and I'm off!
Wait for 5th vote from Mafiosi!MfG SideWinder
-
Wobei ein Mafiosi mich dann wohl auch nicht voted, was meint ihr Stadtbürger?
Vorsichtshalber noch
/unvote
Bin aber gerne wieder bereit mich selbst zu voten.
MfG SideWinder
-
Hmm, ein unvote sieht nun aber nun auch nicht sehr blendend aus. Wie ist das nochmal mit dem Löschen von Beiträgen
Ich versuche das nächste Mal nicht so voreilig zu posten, sorry. Hätte ich mal besser ipsecs Posting mehr beherzigt.MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Interessant finde ich auch Aussagen von Personen die mir - als absolutem Anfänger - unterstellen, als Bürger würde ich wohl "bedachter und abgeklärter" (Zitat µ) spielen. Warum das so sein soll? Und warum als Mafiosi nicht so sein muss?
- Du wählst unbegründet und wechselhaft. (wie bereits von mir gesagt)
- Du stellst dein Anfängertum sehr in den Vordergrund. Jetzt betonst Du es schon wieder: Bingo! Das ist mir von anfang an aufgefallen und es wirkt gekünstelt auf mich. Als würdest Du diese Rolle spielen.
-
Klasse SideWinder. Jetzt ist es wohl mit den Nerven durchgegangen.
-
Inwiefern wähle ich wechselhaft? Hmm, sieht so aus als hätte ich es bereits verbockt. Versuche ich nun bedachter zu spielen wird mir das als Ablenkung dargelegt werden, versuche ich diesen Stil beizubehalten ist ohnehin alles klar.
Better try next time. Angriffsstil hat sich als weniger geeignet herausgestellt.
MfG SideWinder
-
Vielleicht magst Du Dir jetzt doch irgendwann mal die Zeit nehmen, Deine Verdachtsmomente zu erläutern?
Falls Du Bürger bist, schildere was Du warum denkst, aber lass uns selbst entscheiden, inwiefern wir Dir folgen. Insbeonsdere, erfinde bitte nichts dazu (auch wenn du damit leute überzeugen könntest das deiner meinung nach richtige opfer zu killen), das schadet uns langfristig nur allen. Wenn Du dagegen Mafioso bist, dann mußt Du natürlich lügen um jemanden anzuschuldigen, und genau daran erkennt man Mafiosi, sie lügen. Und genau deswegen bist du auch da wo du grad bist, weil du gelogen hast. Also mach endlich das Maul auf und sprich.
-
SideWinder schrieb:
Jochen S. schrieb:
Eventuell überlege ich es mir ja noch anders, aber im Moment bist du mein Top-Kandidat. Und das nicht erst seint gerade eben, das war schon den ganzen Tag 1 so.
Ganz plötzlich, aber immer schon
Nö, schau mal auf Seite 11 nach, gleich der oberste Post.
-
Jochen S. schrieb:
Also, wenn ich das recht sehe, Basiert der Verdacht gegen mich nur darauf, dass ich erstens vorgerechnet habe dass Pointercrash die Nacht wohl nicht überleben wird (Was im Nachhinein eventuell etwas blöd ist, aber ich bin mir sicher, dass die Mafia auch darauf gekommen wäre) und ich zweitens angeblich die Leute anstachele? Das ist doch lächerlich.
"Nur"? Du bist doch'n Scherzkeks.
Man rechnet nur vor, wenn man nichts zu verlieren hat. Wenn Du der Mafia "nur" vorgerechnet hast, warum sie mich die Nacht über killen muß, wärst Du der blödeste Bürger aller Zeiten, dann hättest Du Dein Voting auch redlich verdient, dann wärst Du sowieso eine Gefahr für die Bürgerschaft.
-
@Jester: Da gibt es nicht mehr viel zu erklären, ich hatte mir erhofft durch direkte, auch unbegründete, Angriffe geeignete Gegenreaktionen zu erhalten, das scheint in diesem Spiel aber (zumindest hier im Forum) nicht zu funktionieren + setzte mich zusätzlich auf direktem Wege an die Spitze der Lynchliste.
Alles andere müsste ich frei erfinden, um mein (ohje, ich erwähne es erneut) Anfängerleben hier zu retten ist es das nicht wert. Vor allem weil Spiel des Ziels ja der Gewinn der Stadtfraktion und nicht mein Überleben ist und offenbar das Nichtlügen von Bürgern von besonderer Bedeutung ist.
@Jochen: Sorry, es begann ja mit Tag 0.
MfG SideWinder
-
Nochmal: Wäre ich Mafioso, hätte ich das meinem Kollegen in der Nacht per Mail mitteilen können. Ich war nicht der einzige, der die Gründe aufgezählt hat, ich habs nur ausgerechnet. Einer stirbt sowiso in der Nacht, wegen mir stirbt also kein weiterer Bürger. So Bürgerfeindlich wie du das immer darstllst bin ich also gar nicht.
-
Um noch etwas zu sagen bevor es mit mir vorüber ist: Ich könnte mir vorstellen, dass Mafiosi nicht darauf hinweisen warum und wieso sie kaum verdächtig sind, ich würde wohl möglichst unauffällig versuchen durchzukommen, immer wieder nebenbei Dinge einzustreuen aber nicht wie Jochen hier großspurig zu behaupten "wenn ich das recht sehe...". Allerdings weiß ich nicht um wieviele Ecken hier gedacht wird
Dementsprechend stehen auf meiner persönlichen Liste das eine Sonderzeichen, Mario und ipsec ganz oben.
Farewell
MfG SideWinder
-
ipsec schrieb:
Dennoch kann ich deinen Argumenten gegen Jochen nicht uneingeschränkt folgen. Nehmen wir an, er wäre Mafioso, welchen Grund sollte er haben, am Tag langatmig Mafiastrategien durchzurechnen (ich habe gerade nochmal nachgesehen, er hat das tatsächlich recht ausführlich gemacht)? Seinem Kollegen kann er die Sachlage ja ganz einfach in der Nacht schildern und am Tag dazu nichts sagen, dann könnte er sich am nächsten Tag sogar noch brüsten, dass der Tod aus diesen und jenen Gründen abzusehen war, er aber nichts sagen wollte, um der Mafia nicht noch zusätzlich darauf hinzuweisen, weshalb man bei der Mafia von nicht gänzlich unerfahrenen Spielern ausgehen könne, weshalb die Auswahl schonmal eingeschränkt würde und er natürlich nicht mehr dazu gehört, da er ja diese Tatsache aufdeckte, was ja idiotisch wäre, wäre er Mafioso.
Ein guter Mafioso denkt um ein paar Ecken mehr. Aber ich will das hier nicht breittreten, weil ich der Mafia nicht helfen will
Nur kurz: wenn du diese Schlussfolgerung ziehen kannst, kann sie die Mafia auch - und entsprechend eine Strategie darauf aufbauenHier im Spiel geht es nur darum, wer weiter denkt. Eine Strategie auf 2, 3 oder mehr Spieltage vorzubereiten ist keine Seltenheit.
Daher würde ich einen Vote nie auf eine einzelne Beobachtung stützen.
Was das ganze natürlich nicht einfacher macht.
Mein Kandidat ist derzeit Jester. Ich vote aber noch nicht um, da mir das leider noch ein wenig zu unsicher ist. Dei Gefahr, dass andere auf den Zug aufspringen und wegen mir ein Bürger stirbt ist dann doch zu hoch.
Also mal abwarten, ob ich das ganze begründen oder widerlegen kann
-
So wie versprochen bin ich da
Die Nacht war nicht beendet als ich Zeit hatte. Sie wurde gerade ausgerufen.
Ich hatte am Wochenende Zeit. Freitag war ich auf der GPN bis nachts.
(ich erwähne dass, weil vllt. noch einige Karlsruher mitspielen und wissen
was sich dahinter verbirgt).
Danach war Nacht, konnte ich nichts posten, und heute war halt wieder Montag.
Ich werde, allerdings immer abends etwa um diese Zeit oder auch später, die
Threads lesen und mich jeweils äußern.
So genug entschuldigt
------------Ich finde die Situation noch etwas unübersichtlich. Einerseits fand ich
SideWinders Aktion einfach Jester zu voten merkwürdig. Vllt deutet das darauf
hin, dass er Detektiv ist. Aber das wäre eine ziemlich aggressive Spielweise.
Jester dagegen votet mich und danach SideWinder. Beide Votes kann ich
nachvollziehen.
Im Moment tendiere ich zu SideWinder. Möchte ihn aber nicht durch einen
Vote zum Abschuss freigeben. Und irgendwie habe ich das Gefühl das Jester
und Sidewinder vllt auch zusammenspielen könnten.Also erstmal
/vote niemandmir geht das hier sowieso (im Vergleich zu den letzten Spielen) etwas
zu schnell, aber ist so natürlich auch etwas spassiger.Ich lese nachher nochmal etwas genauer alle Argumente durch.
(vor allem die von SideWinder)
-
Mario Sandler schrieb:
Ich lese nachher nochmal etwas genauer alle Argumente durch. (vor allem die von SideWinder)
Mühe dich nicht umsonst
MfG SideWinder
-
pointercrash() schrieb:
"Nur"? Du bist doch'n Scherzkeks.
Man rechnet nur vor, wenn man nichts zu verlieren hat. Wenn Du der Mafia "nur" vorgerechnet hast, warum sie mich die Nacht über killen muß, wärst Du der blödeste Bürger aller Zeiten, dann hättest Du Dein Voting auch redlich verdient, dann wärst Du sowieso eine Gefahr für die Bürgerschaft.Man, das war eine absolute Trivialität. Der blödeste Bürger... fest steht ja mal, dass Du den ersten Tag komplett verkackt hast.
-
Jester schrieb:
Man, das war eine absolute Trivialität. Der blödeste Bürger... fest steht ja mal, dass Du den ersten Tag komplett verkackt hast.
Versuch dich mal etwas gewählter auszudrücken
MfG SideWinder
-
Ich möchte auch mal meinen Verdacht äußern:
Ich tendiere zu Jester.Jester hat am Anfang ziemlich unterschwellig aber energisch gegen pointercrash() getrieben. Er wollte ihn am liebsten gar nicht erst überprüfen sondern gleich lynchen. Trotzdem waren seine direkten Verdächtigen immer nur Mario Sandler, SideWinder, zwutz oder Jochen S.
Sehen kann man das z.B. an diesem Post. Da ist sogar von Win-Win die Rede, wenn pointercrash() stirbt, sogar wenn er Detektiv wäre. Begründet wird das mit pointercrash()s irrationaler Spielweise, das erscheit mir aber als zu schwaches Argument. Gleich auf der nächsten Seite ist dann dieser Post, in welchem wieder für pointercrash()s Lynchung geworben wird, während er ausdrücklich einen Verdacht auf "zwutz, Jochen S. und Mario Sandler" äußert. Ich finde das etwas suspekt.
Ich betone, dass der Verdacht nicht sehr erhärtet ist und dass ich mich hier durchaus irren kann.
Da Jester aber noch wenig Stimmen hat, möchte ich trotzdem einen Vote riskieren./vote Jester
So, gute Nacht
-
SideWinder schrieb:
Mario Sandler schrieb:
Ich lese nachher nochmal etwas genauer alle Argumente durch. (vor allem die von SideWinder)
Mühe dich nicht umsonst
MfG SideWinder
Doch dass, hat es gebracht. Mir ist nämlich was aufgefallen
Du hast dich selbst zum Abschuss freigegeben. Die einzige Person
die soetwas nicht machen sollte, ist der Detektiv. Der bist du also schonmal nicht.Außerdem habe ich das Gefühl, dass das Verhalten von dir und Jester
abgesprochen sein könnte. Allerdings sind Jester Schlussfolgerungen bis
jetzt alle eigentlich schlüssig und sinnvoll. Von daher schließe ich mich
ihm an.Ich find es ganz gut das pointercrash() am ersten Tag gevotet wurde,
ein Mafiosi wäre besser gewesen, aber so verwirrt er uns nicht unnötig wie sonst./vote SideWinder
Weil:
1. Er ist nicht der Detektiv und dadurch bei falscher Wahl verkraftbar (klingt hart, ist aber so).
2. An dem Wortgefecht zwischen Jester und SideWinder kommt mir etwas künstlich vor, Jester argumentiert aber bisher schlüssig und stimmig. Er ist für mich
jedoch ebenfalls verdächtig. Wenn SideWinder ein Treffer ist, werde ich nochmal
ihn seine Beiträge auf Verdächtiges durchlesen. Falls SideWinder ein Treffer
ist könnte, der Detektiv dann vllt Jester untersuchen. Je nachdem könnte
der Detektiv sich morgen dann sogar aufdecken, schließlich wäre dann entweder
der letzte Mafiosi, oder dann insgeamt 3 sichere Stadtbürger bekannt.
Nur so eine spontane Idee. Killt mich nicht wenn das Schwachsinn ist! Müsste man mal
genau durchrechnen ob wir dann rechnerisch gewonnen hätten.
3. Sehe ich sonst keine Anhaltspunkte und da ich morgen erst wieder spät nach
Hause komme, werde ich morgen wohl kaum zum voten, da ist dann schon wieder
Nacht und ich werde wieder als Lurker wahrgenommen.