[Mafia wins!] Mafia Reloaded - die Minirunde

Wie gesagt:

/vote Jochen

Dieser Beitrag enthält keinerlei neue Information. Trotzdem möchte ich meine Sichtweise darlegen was Jochen betrifft. Auf Ereignisse von Tag-0 gehe ich nicht ein, weil es sonst zu viel würde. Und einige Sachverhalte habe ich sicher auch übersehen. Die Diskussion ist komplex geworden.

Ich habe heute (Spielzeit) einen Fehler gemacht (weil zwecklos und aus naiven Gründen): Mein vote für Jochen aufzugeben und stattdessen zu versuchen etwas Druck auf Sonderzeichen aufzubauen. Sonderzeichen hake ich vorerst als schlechten Spieler, weil inaktiv, ab. Ohne weitere Information gehe ich jetzt einfach wie früher wieder davon aus, dass er mit einer Sonderrolle aktiver spielen würde. Das ist die logischste Erklärung. WENN Sonderzeichen tatsächlich ein inaktiver Spieler ist, wird er bald zu einem Problem. Darum kümmern wir uns dann zwangsweise zu geeigneter Zeit.

Zu Jochen:

Mir passt es nicht dass Jochen Leute rausvoten will und mehrfach Alternativen angeboten hat. Im Sinne von "Ich mache Diesen oder Jenen voll" (nicht wortgetreu! Zitat oder Beispiel auf Nachfrage.)
Mir passt es nicht, dass er Mario als Bürger quasi entlarft und nicht den richtigen Zeitpunkt dafür abgewartet hat. Deswegen bekam er mein früheres Vote. Ich sehe es immer noch so. Das war fahrlässig und unklug. Oder kalkulierte Absicht.
Mir passt es nicht, dass er für "niemand" plädiert hat. Dazu muss ich nichts weiter sagen, dass wurde z.B. schon von SideWinder verurteilt.
Mir passt es nicht, wie er offenkundig seine Mafiastrategie früherer Spiele erläuert hat und jetzt wieder so handelt. Besser gesagt, wie er jetzt wieder auf dem besten Weg ist so zu handeln oder dieses Handeln vorbereitet ("Votes vollmachen", "ein paar Begründungen erfunden", "den Tod des zuvor ermordeten bedauert". Zitate!)
Mir passen, und das gebe ich ehrlich zu, seine Verdächtigungen mir gegenüber nicht. Ich werde von einigen Leuten verdächtigt aber das ist jetzt kein Racheverhalten. Eigentlich müsste ich für den Rest des Tages einfach nur die Fresse halten und wäre fein raus. Die Verdächtigungen gegen mich haben nämlich abgenommen. ABER: Ich weiß auf welcher Seite ich stehe und möchte entsprechend handeln. Aber er begründet seinen Verdacht gegen mich auch nicht so richtig und würde mich trotzdem OHNE zu zögern und OHNE Argument rausvoten. ("Wenn sich nichts an der Sachlage ändert, würde ich µ den entscheidenden Vote verpassen, sollte er 4 Votes haben.", "Meinetwegen könne wir auch µ nehmen." Zitate!) Hauptsache jemand wird gelyncht, stimmts? Und zwar jemand (mich) der wegen seiner (meiner) Spielweise sowieso unter Verdacht steht und für den sich leicht Stimmung machen lässt.

Weswegen? Nach 34 Seiten habe ich keinen begründeten Verdacht gegen mich gesehen. Kreidet mir Einzelgängertum an. Kreidet mir analytische Vorgehensweise an. Kreidet mir ein unterkühltes Spiel an. Kreidet mir an, keine Stellung zu Bürgerkandidaten zu beziehen. Aber bitte keine Fraktionszugehörigkeit ohne nachvollziehbare Argumentation!

Er versucht suggestiv zu manipulieren und Angst für ein Vote gegen ihn zu schüren: "Ich denke, die Mafiosi würden die Sache hier auch gerne beenden und unter meinen Votern wäre dann mit Sicherheit ein Mafioso.". Diese Aussage zieht bei mir nicht. Es ist nicht erwähnenswert, dass sich im frühen Spiel unter den Votes des gelynchten ein Mafiosi befindet. Das ist eine triviale Feststellung und soll nur Ängste schüren. Und wenn doch nicht, war es pures Glück für die Mafia.

Das ist alles, wie gesagt, keine neue Information. Aber die Aussagen von Jochen, nach meinem ersten Vote gegen ihn vor einigen Seiten oder wenigen Tagen, hat seinen Verdacht nicht im geringsten gemildert. Im Gegenteil.

Der Verdacht von einigen von euch gegen mich ging in den letzten Stunden/Tagen zurück. Einige von euch waren sich plötzlich unsicher was mich betrifft und haben von Verdacht gegen mich relativiert. Meine perfekte Mafiosi-Strategie wäre es jetzt somit, einfach mal die Fresse zu halten. Damit würde ich über den Tag kommen. Aber ich halte nicht die Fresse.

Das war vorerst alles.

META:

☼ - 1 - Mario
Jochen - 3 - SideWinder, Jester, µ
Jester - 3 - zwutz, Jochen S, ipsec

Kann das jemand bestätigen?
TGGC sollte mal ein votecur abgeben.

SideWinder

Interessant auch, dass sich Mario nicht auf ein Votum gegen Jochen einlässt. Vielleicht war das doch eine Finte dieser beiden mich noch einmal freizuschaufeln...

MfG SideWinder

Warum sollten Die beiden Dich unter Absprache ("Finte") freischaufeln?

Unter welcher Kombination erklärst Du das?

SideWinder

Mario ist für mich derzeit zu 100% ein Bürger weil er seinen Vote gegen mich zurückgezogen hat bevor die Mafia mich "vollmachen" konnte. Deshalb ist er für mich quasi fixer Bürger - Jochen hat das dann auch noch einmal breit und deutlich erklärt.

Das ist ja quasi mein Informationsgewinn wenn wir Jochen lynchen. Ist Jochen ein Bürger so ist auch Mario für mich einer, ist Jochen ein Mafiosi ist mein nächster Vote sofort Mario.

MfG SideWinder

pointercrash**

Wir haben nur zwei Mafiosi.
Um das mal endlich klarzustellen, ein Mafioso, Mehrzahl Mafiosi.

Mir paßt es nicht ...
Mir paßt es nicht ...
Mir paßt es nicht ...

schaut nach schwuler Zicke (ein Oxymoron überdies) aus, ich beleidige übrigens gerne. Der vote auf Jochen scheint mir ungerechtfertigt. Da ich nicht so auf Tuckenpalaver stehe, es steht ein vote gen Jester oder nobody an.
SideWinders Verhalten fand ich auch etwas seltsam, huch ich bin so unerfahren, nehme ich ihm nicht ab, aber Jester steht für mich zuallererst auf der Abschußliste.

Verstanden was du meinst.

Edit: Das bezieht sich auf SideWinder

pointercrash**

Ist es schon soweit?
Heute mache ich nichts mehr außer:
/vote Jester

Ich befand mich nur im Irrtum darüber, wer was in der Nacht 0 tun kann, peinlich, aber wahr.

Gnade uns Gott, daß wir den Detektiven nicht erledigt haben.

@pointercrash:
Du bist der überflüssigste und destruktivste Spieler in diesem Match.

Ich habe mich lange zurückgehalten, muss es aber endlich loswerden: Es ist triviale Spiellogik, sogar für jeden Anfänger, dass der Vote-Kandidat von Tag-0 von der Mafia gelyncht wird. Dein seitenweises Gejammere danach war einfach nur peinlich und mit gekränktem Ego zu erklären.

Trotz deinem gesicherten Bürgerstatus gebe ich nichts auf deine dümmliche Meinungsmache.

pointercrash**

@µ Du fällst hoher Wahrscheinlichkeit auf einen Mafioso herein.
SideWinder ist kein Dummerchen, was macht er also? *bingo*

pointercrash**

µ schrieb:

@pointercrash:
Du bist der überflüssigste und destruktivste Spieler in diesem Match.

Ich habe mich lange zurückgehalten, muss es aber endlich loswerden: Es ist triviale Spiellogik, sogar für jeden Anfänger, dass der Vote-Kandidat von Tag-0 von der Mafia gelyncht wird. Dein seitenweises Gejammere danach war einfach nur peinlich und mit gekränktem Ego zu erklären.

Trotz deinem gesicherten Bürgerstatus gebe ich nichts auf deine dümmliche Meinungsmache.

Ah, Jester, SideWinder und Du überbieten einander, mich für blöd zu erklären?

Also, soweit habe ich noch nicht gedacht, das muß ich einräumen, ich gucke mal Deine Posts durch.

@PC
Du bist tatsächlich auch als sicherer Bürger unberechenbar und manipulativ.

In aller Deutlichkeit: Du hast keinen Einfluss auf mich und ich falle auf niemanden herein.

pointercrash() schrieb:

Ah, Jester, SideWinder und Du überbieten einander, mich für blöd zu erklären?

Also, soweit habe ich noch nicht gedacht, das muß ich einräumen, ich gucke mal Deine Posts durch.

Wer hat Dich noch nicht für blöd erklärt? Was tust Du hier eigentlich außer Krawall zu machen?

Ja, bitte, schaue meine Posts durch und gebe danach deinen Dünnpfiff ab.

Alternativ: Halt endlich die Fresse.

Mindestens 10 Seiten unnötige Diskussion sind Dir und Deinem gekränkten Ego von Tag-0 zu verdanken. Gibst Du endlich mal ruhe?

Das hier ist eine Meta-Diskussion: DU STÖRST DAS SPIEL!

META:

Und damit hätten wir:

☼ - 1 - Mario
Jochen - 3 - SideWinder, Jester, µ
Jester - 4 - zwutz, Jochen S, ipsec, pointercrash

Bitte um Bestätigung.

pointercrash**

SideWinder kann ich nahezu ausschließen, die Mafia besteht mit hoher Wahrscheinlichkeit aus Jester und µ.

Nicht nur, weil sie mich persönlich angegangen sind (da muß man drüber stehen in so einem Spiel), sondern guckt mal deren Abstimmungsverhalten und Argumentation an.

Ich habe den Bürgern glasklar dargelegt, warum ich inwiefern nicht destruktiv gespielt habe, jetzt kommt so eine Meldung rein? Die total unlogisch ist?

Heute (daytime) vote ich nicht mehr, ich hab' auch noch was zu tun, morgen Vormittag würde ich mich gerne daran beteiligen, ob die Bürger auf Sicher oder Vote spielen.

pointercrash() schrieb:

[...](da muß man drüber stehen in so einem Spiel)[...]

YMMD

pointercrash**

µ schrieb:

Wer hat Dich noch nicht für blöd erklärt? Was tust Du hier eigentlich außer Krawall zu machen?

Ja, bitte, schaue meine Posts durch und gebe danach deinen Dünnpfiff ab.

Alternativ: Halt endlich die Fresse.

Mindestens 10 Seiten unnötige Diskussion sind Dir und Deinem gekränkten Ego von Tag-0 zu verdanken. Gibst Du endlich mal ruhe?

Das hier ist eine Meta-Diskussion: DU STÖRST DAS SPIEL!

Hat jemand kontrolliert, ob er Schaum vorm Mund hat? Dann wäre Erschießen vielleicht korrekt ...

Jaja, meinem gekränkten Ego werd' ich wohl ewig nachtrauern, es mußte einfach sterben. Aber wenn ich der Bürgerfraktion dadurch Hinweise liefern konnte, war's gar nicht so schlimm.

pointercrash**

µ schrieb:

[Ja, bitte, schaue meine Posts durch und gebe danach deinen Dünnpfiff ab.
Mindestens 10 Seiten unnötige Diskussion sind Dir und Deinem gekränkten Ego von Tag-0 zu verdanken. Gibst Du endlich mal ruhe?

Das hier ist eine Meta-Diskussion: DU STÖRST DAS SPIEL!

Achso, ja:
Es heißt: "gib Deinen Dünnpfiff ab". Mag sein, "heisst" mit Doppel- s, aber das gucke ich für einen Analphabeten jetzt sicher nicht nach.
Natürlich gebe ich jetzt keine Ruhe, ich habe glasklar dargelegt, warum ich so gespielt habe, wie ich gespielt habe.
Und falls Du es dusseligerweise noch nicht gemerkt haben solltest: Ich gehöre zum Spiel, insofern kann ich es nicht stören.

@Bürger, könntet ihr Jochen mal ganz schnell unvoten?
Das wäre ein Anzeichen. Hilft nur uns, nicht der Mafia.

META:

Auf der vorherigen Seite habe ich gegen Jochen gevotet und argumentiert. Im Sinne des Spiels, entsprechend meiner Meinung und damit wir weiterkommen.

Das soll mein letzter und aktueller Stand sein und ich bitte die restlichen Spieler darum, an jener Stelle aufzuschließen.

Dieses unsägliche und spielschädigende Geplänkel mit Pointercrash danach bitte ich zu ignorieren.

/ignore PointerCrash()

Mario Sandler

Oha, hier hat sich ja einiges getan während ich weg war.
Jester oder Jochen also.

Wenn ich das richtig sehe liegt es also jetzt bei mir zu
entscheiden. Das Sonderzeichen meldet sich nicht.

Wenn ich Jochen wähle haben wir ein Patt. Jester kann ich nicht einschätzen,
Jochen sehe ich eigentlich nicht als verdächtig an.

Ich würde jetzt dann Jester wählen, damit wir im Spiel vorankommen.
Gibt es dazu noch irgendwas zu sagen. Ich warte nochmal eine Stunde ab
und schreib noch ein Protokoll derweil.

Ich möchte eigentlich nicht am Ende als Schuldiger dastehen, ich vermute
wir haben 2 Bürger erwischt hier. Aber wissen kann ich es natürlich nicht.
Hätte eher das Sonderzeichen genommen.

Wie gesagt, 1 Stunde Deadline, ich les nochmal kurz die letzten Seiten, vllt
hat Jester ja auch noch was wichtiges gesagt.