Bombenanschlag in Oslo!
-
Auf jeden Fall betreibt er Hetze gegen zwei Bücher, die er NICHT gelesen hat.
-
volkard schrieb:
Auf jeden Fall betreibt er Hetze gegen zwei Bücher, die er NICHT gelesen hat.
Er braucht keine Bücher zu lesen. Als Christ weiß er, dass die böse sind. Oder glaubt er's nur? Ich bin verwirrt.
-
Er ist mit Sicherheit kein christlicher Fundamentalist. Erstens muss man bedenken, dass er eine Tarnexistenz aufgebaut hat, z.B. das Interesse an WoW nur angegeben hat, damit sich keiner über seine weniger ausgeprägten sozialen Kontake (während er an seinem Terrorplot arbeitet) wundert, also wird möglicherweise die Angabe "christlich" genauso Tarnung sein.
Zweitens schreibt er aber in seinem Pamphlet: "If you have a personal relationship with Jesus Christ and God then you are a religious Christian. Myself and many more like me do not necessarily have a personal relationship with Jesus Christ and God. We do however believe in Christianity as a cultural, social, identity and moral platform. This makes us Christian."An anderer Stelle begründet er, warum die Bibel ihm erlaubt zu töten (3.149).
-
_matze schrieb:
Bist du schon so tief gesunken, dass du auf so hinterhältige Art einen Bezug zwischen Rechtsradikalen und Atheisten herstellst? Moment, wieso eigentlich gesunken? Du warst nie weiter oben...
Also, ich sehe hier keinen direkten Zusammenhang, es sei denn, man strikt sich ihn. Hast du so wenig vertrauen in uns, _matze?
Was mich angeht: ich habe den Gotteswahn gelesen und wurde zum Atheisten, obwohl die Kernaussage dieselbe ist wie auf zahlreichen Atheistenseiten: Gott unwahrscheinlich, Zweifel sind gesund. Wobei ich sagen möchte, dass ich mich seitdem verwandelt habe, ich bin nicht mehr wie früher auf gut und böse fixiert. Und Unwissenheit ist nun mal ein Segen, den nur wenige Menschen zu schätzen wissen.
@Bashar: Erst dachte ich, du redest von sdf ...
-
Bashar schrieb:
Er ist mit Sicherheit kein christlicher Fundamentalist. [...]
An anderer Stelle begründet er, warum die Bibel ihm erlaubt zu töten (3.149).
Das widerspricht sich dann aber doch irgendwie. Wenn er nur "kultureller" Christ ist, müsste er sich um Bibelauslegungen nicht scheren und bräuchte diese nicht als Rechtfertigung anzuführen.
-
Einige von euch haben sich echt Teile von dem Scheiss durchgelesen?
LOL.
Eure Zeit moecht ich mal haben. Ok, eigentlich doch nicht...
-
hallo
du scheinst ja auch zeit zu haben, wenn du immer wow spielst. was da sinnloser ist, liegt wohl im auge des betrachters.
chrische
-
chrische5 schrieb:
hallo
du scheinst ja auch zeit zu haben, wenn du immer wow spielst. was da sinnloser ist, liegt wohl im auge des betrachters.
chrische
Wer sagt, dass ich ich immer WoW spiele? Mein letzter Login war vor gut 3 Wochen.
-
hallo
du hast das geschrieben. ist am ende aber auch egal. ich finde es nur immer traurig, wenn menschen sich über andere lustig machen, weil sie eine abweichende freizeitplanung haben. was ist denn doof so etwas zu lesen? ich würde es auch nicht tun. schon alleine, weil es da wahrscheinlich an den sprachkenntnissen scheitert, kann das grundsätzliche interesse aber gut nachvollziehen.
chrische
-
this->that schrieb:
Einige von euch haben sich echt Teile von dem Scheiss durchgelesen?
LOL.
Eure Zeit moecht ich mal haben. Ok, eigentlich doch nicht...
Es gibt wohl keine bessere möglichkeit, einen Einblick in die Geisteswelt dieses Attentäters zu bekommen. Dass dich das nicht interessiert, wundert mich jetzt.
-
this->that schrieb:
Wer sagt, dass ich ich immer WoW spiele? Mein letzter Login war vor gut 3 Wochen.
So lange spielst du schon? Hast du denn genug Flaschen parat?
-
Was mich interessieren würde, ist wie gegen das Manifest weiter vorgegangen wird. Gegen das geistige Brandstiftertum, wie die Zensuriker es nennen.
Die Fernsehsender scheinen sich darauf eingeschossen zu haben, es als rechtsradikalen völlig dummen Quatsch abzutun. Ob das lange gutgeht?
-
scrontch schrieb:
Das widerspricht sich dann aber doch irgendwie. Wenn er nur "kultureller" Christ ist, müsste er sich um Bibelauslegungen nicht scheren und bräuchte diese nicht als Rechtfertigung anzuführen.
Nö, das widerspricht sich nicht wirklich. Zum einen möchte er auch gläubige Christen ansprechen, zum anderen ist er als "kultureller Christ" und vor allem als konservativer sicher der Meinung, dass die Bibel das moralische Fundament der westlichen Gesellschaft ist, auch wenn er nicht unbedingt an die wörtliche Wahrheit der Geschichten glaubt.
-
this->that schrieb:
Einige von euch haben sich echt Teile von dem Scheiss durchgelesen?
LOL.
Eure Zeit moecht ich mal haben. Ok, eigentlich doch nicht...
-
Bashar schrieb:
Er ist mit Sicherheit kein christlicher Fundamentalist. Erstens muss man bedenken, dass er eine Tarnexistenz aufgebaut hat, z.B. das Interesse an WoW nur angegeben hat, damit sich keiner über seine weniger ausgeprägten sozialen Kontake (während er an seinem Terrorplot arbeitet) wundert, also wird möglicherweise die Angabe "christlich" genauso Tarnung sein.
Zweitens schreibt er aber in seinem Pamphlet: "If you have a personal relationship with Jesus Christ and God then you are a religious Christian. Myself and many more like me do not necessarily have a personal relationship with Jesus Christ and God. We do however believe in Christianity as a cultural, social, identity and moral platform. This makes us Christian."Danke, das bestätigt meine Vermutung.
An anderer Stelle begründet er, warum die Bibel ihm erlaubt zu töten (3.149).
Was wohl wieder daraus ableitbar ist, daß er die Bibel nicht verstanden hat und nur ein paar Sätze als Bruchstücke daraus entnommen hat.
@all
DadW steht jetzt für einige Zeit auf meiner Ignoreliste, er braucht sich also nicht fragen, warum ich auf seine Postings nicht mehr eingehe.
Wenn er sich dann gebessert hat, dann hat er vielleicht wieder eine Antwort von mir verdient, ansonsten aber nicht.
-
hallo
da du eh nur auf die fragen antwortest, die dir genehm sind, ist das total egal.
chrische
-
volkard schrieb:
Was mich interessieren würde, ist wie gegen das Manifest weiter vorgegangen wird. Gegen das geistige Brandstiftertum, wie die Zensuriker es nennen.
Die Fernsehsender scheinen sich darauf eingeschossen zu haben, es als rechtsradikalen völlig dummen Quatsch abzutun. Ob das lange gutgeht?Ach, jetzt hat dich mein Posting also doch noch zum Denken angeregt?
http://www.c-plusplus.net/forum/p2097424#2097424Aber warum spielst du dann den Unsinn, den DadW treibt und der mir mal wieder nicht glauben will, dann überhaupt mit?
Du bestätigst doch mit deinem Posting geradezu meine Worte!
http://www.c-plusplus.net/forum/p2097464#2097464
-
sdf schrieb:
Ach, jetzt hat dich mein Posting also doch noch zum Denken angeregt?
http://www.c-plusplus.net/forum/p2097424#2097424Unfug. Besagtes Posting habe ich nicht gelesen.
sdf schrieb:
Aber warum spielst du dann den Unsinn, den DadW treibt und der mir mal wieder nicht glauben will, dann überhaupt mit?
Du bestätigst doch mit deinem Posting geradezu meine Worte!
http://www.c-plusplus.net/forum/p2097464#2097464Auch so kriegst Du mich nicht dazu, den Link zu verfolgen.
-
Der aus dem Westen ... schrieb:
_matze schrieb:
Bist du schon so tief gesunken, dass du auf so hinterhältige Art einen Bezug zwischen Rechtsradikalen und Atheisten herstellst? Moment, wieso eigentlich gesunken? Du warst nie weiter oben...
Also, ich sehe hier keinen direkten Zusammenhang, es sei denn, man strikt sich ihn. Hast du so wenig vertrauen in uns, _matze?
Natürlich ist da kein Zusammenhang. Aber es wird kein Zufall sein, dass sdf beides in einem Atemzug erwähnt hat. Ich unterstelle hier einfach mal, dass er das ganz bewusst getan hat, um Gotteswahn indirekt mit etwas zu verknüpfen, dass in den Augen der meisten ganz klar verwerflich ist.
-
_matze schrieb:
Natürlich ist da kein Zusammenhang. Aber es wird kein Zufall sein, dass sdf beides in einem Atemzug erwähnt hat. Ich unterstelle hier einfach mal, dass er das ganz bewusst getan hat, um Gotteswahn indirekt mit etwas zu verknüpfen, dass in den Augen der meisten ganz klar verwerflich ist.
Ach so, ich verstehe. Deshalb habe ich das nicht begriffen ... ich habe nämlich nichts gegen Nationalsozialisten und finde, Hitler war ein recht netter Geselle. Na gut, er hatte nun mal einen Nervenschaden, kein Wunder, wenn du im Krieg hin und her rennen darfst und schließlich zeitweise erblindest, da würde es mir wahrscheinlich auch ein bisschen an die Nieren gehen.
sdf schrieb:
DadW steht jetzt für einige Zeit auf meiner Ignoreliste, er braucht sich also nicht fragen, warum ich auf seine Postings nicht mehr eingehe.
Wenn er sich dann gebessert hat, dann hat er vielleicht wieder eine Antwort von mir verdient, ansonsten aber nicht.Na gut, da er nicht mehr ließt - jetzt erinnert er mich wirklich an ein Kleinkind. Halt mir die Ohren zu, mach mimimi, wenn ich dich nicht sehen kann, dann du mich auch nicht. Mein Eindruck? Er besitzt die geistige Reihe eines Kindergartenkindes.
Durch seinen Egozentrismus - "Man muss es sich verdienen, von mir mit Aufmerksamkeit bedacht zu werden!" - stellt er sich selbst über andere, und vor allem ist er von der Wichtigkeit seiner Person scheinbar überzeugt, als ob man abhängig davon wäre, dass er einem antwortet. Ich weiß ja nicht, wie es euch geht, aber ich persönlich würde ihm nicht mal mehr einen Heuschnupfen anvertrauen.sdf schrieb:
Aber warum spielst du dann den Unsinn, den DadW treibt und der mir mal wieder nicht glauben will, dann überhaupt mit?
Du bestätigst doch mit deinem Posting geradezu meine Worte!Ich sagte ihm bereits, dass dies als Parabel dienen sollte. Noch deutlicher hätte ich wohl nur dann werden können, wenn ich seine sämtlichen früheren Posts als Antwort auf seine derzeitigen Posts genommen und zitiert hätte. Dass dies zur Versinnbildlichung
sdf schrieb:
des Unsinns (beinhaltet eine Beugung des Objekts, Anmerkung des Autors)
genutzt wird, ist ihm wohl nicht nicht in den Sinn gekommen, was?
