[Nacht 1]Die Rache der Buerger
-
Ersten heisse ich nicht Beggi, und 2. will ich das spiel nicht versauen...
Und jetzt zu beweisen dass da kein Name steht, stelle ich mir verdammt schwierig vor...
-
SideWinder schrieb:
Ich wollte gerade etwas schreiben aber nun muss ich noch ein paar Posts abwarten was sich hier ergibt. Zumindest ist jetzt für mich entweder A oder B ein Mafioso. Mal sehen wen ich später voten werde.
MfG SideWinder
Magst du A und B verräten?
-
Zeus schrieb:
Nach Beggi's Widerspruchsaussage hab ich gefragt, welche Name da steht, er hat NICHT mit "Da steht kein Name geantwort, sondern mit
Ja aber wenn ich das sage was drin steht, dann ist das Spiel vorbei...
Das passt nicht zusammen. Alle andere hätten gesagt, da steht kein name, egal wie verwirrt der Spieler ist. Außerdem hat Jester im Spielverlauf immer Beggi 'geholfen'.
Das letzte Mal war das Spiel auch vorbei, als Dravere seine Rollenbeschreibung zitiert hat. Und Binggi sagte "wenn ich das sage was drin steht", nicht "wenn ich den Namen sage, der drin steht". Das "Ja" bezog sich darauf, dass, wenn es den Namen überhaupt gibt, er in der E-Mail zu finden ist, aus welcher er aber nicht zitieren darf. Zumindest habe ich es so verstanden.
-
Kann alles sein, ich halte ihm trotzdem für hinreichend verdächtig im ihm zu voten. Er selbst bring eher schlecht als rechte aussage als Verteidigung. Mein Vorschlag Binggi als erstes zu enttarnen, würde von Jester als erstes zerschmettert.
Auf jeden Fall bin ich sehr gespannt wie sich die Sachverhalt weiterentwickelt.
-
Zeus schrieb:
Kann alles sein, ich halte ihm trotzdem für hinreichend verdächtig im ihm zu voten. Er selbst bring eher schlecht als rechte aussage als Verteidigung. Mein Vorschlag Binggi als erstes zu enttarnen, würde von Jester als erstes zerschmettert.
Auf jeden Fall bin ich sehr gespannt wie sich die Sachverhalt weiterentwickelt.
Und was hat das ganz mit Jester zu tun?
Du interpretierst mir ein bisschen überall ein bisschen zuviel dazu...
-
Zeus schrieb:
Kann alles sein, ich halte ihm trotzdem für hinreichend verdächtig im ihm zu voten. Er selbst bring eher schlecht als rechte aussage als Verteidigung. Mein Vorschlag Binggi als erstes zu enttarnen, würde von Jester als erstes zerschmettert.
Auf jeden Fall bin ich sehr gespannt wie sich die Sachverhalt weiterentwickelt.
Du hast ja vollkommen recht, Binggis Verhalten kann man durchaus als verdächtig ansehen. Das ergibt 2 Möglichkeiten:
(1) Er ist Bürger und macht unvorteilhafterweise fragliche Äußerungen
(2) Er ist Mafioso und verplappert sich(1) halte ich dabei für wahrscheinlicher. Wenn wir ihn lynchen, haben wir dadurch ein relativ großes Irrtumsrisiko. Auf der anderen Seite werden wir mit einem unerfahreneren Mafioso eher fertig als mit einem erfahrenen. Beides spricht dafür, ihn zumindest vorerst nicht zu voten.
-
Thread wo Jester dir mehr oder weniger hilfreich ist. Muss ich die noch kommentieren?
http://www.c-plusplus.net/forum/p2108273#2108273
http://www.c-plusplus.net/forum/p2108471#2108471
http://www.c-plusplus.net/forum/p2108647#2108647
-
Zeus, meinst du wirklich ich bin so ein Trottel und verplapper mich und gebe dann noch mein MitMafioso bekann... slso das ist selbst für mich ein bisschen zu blödes verhalten...
-
Binggi schrieb:
Zeus, meinst du wirklich ich bin so ein Trottel und verplapper mich und gebe dann noch mein MitMafioso bekann... slso das ist selbst für mich ein bisschen zu blödes verhalten...
Ja,...
-
Sry, lol, was soll das, ich hab schon für dich gevotet, also halt ich dich für schuldig.
-
@ipsec: Das Argument, dass wir mit einem unerfahrenen Mafioso eher fertig werden, ich aber noch kein Grund, ihn nicht zu voten.
Aber Binggi ist noch kein sicherer Mafioso. Er steht auf meiner Liste der Verdächtigen aber ziemlich weit oben. Ich bin ja mal gespannt, was SideWinder zu sgen hat.
@SideWinder: Hast du nun lange genug abgewartet?
-
Grundsätzlich würde ich zum jetzigen Zeitpunkt Zeus wählen. Zeus ist nicht nur mein B zum A gewesen sondern kam mir schon öfter im Spiel verdächtig vor. Dass er so viel schreibt ist vielleicht auch nur eine Flucht nach vorne...
Aber bevor ich wieder daran mit beteiligt bin den Detektiven abzuknallen...meine Taktik wollte ich dieses Mal auf das Hinausvoten von zurückhaltenden Spielern ausrichten, Spieler, die "alles passieren lassen". Das kann man Zeus nun nicht direkt vorwerfen.
Bürger: yahendrik, SideWinder
Für mich eher Bürger: alogheo, Jochen S.
Sehr aggressiv (abgemacht oder offensiver Bürger?): Zeus
Binggi nehme ich jetzt nicht von der Liste der Verdächtigen, aber ich schließe ihn erstmal für den nächsten Vote aus.
Bleiben:
Ipsec, pointercrash(), µ, JesterMal ein bischen Verbindungsanalyse betreiben:
pointercrash-Jester
pointercrash-ipsec
µ wäre soweit pointercrash zu voten.Dann bin ich mal soweit µ zu voten
/vote µ
Zeus vs Jochen
EDIT: Formatierungs-Copypasta-Probleme.
MfG SideWinder
-
Zeus schrieb:
Thread wo Jester dir mehr oder weniger hilfreich ist. Muss ich die noch kommentieren?
http://www.c-plusplus.net/forum/p2108273#2108273
http://www.c-plusplus.net/forum/p2108471#2108471
http://www.c-plusplus.net/forum/p2108647#2108647
Ja, das wär nett wenn du die kurz kommentieren könntest. Besonders wenn du kurz erklärst, inwiefern es Binggi hilft, dass ich ihn öffentlich verdächtigt habe.
Interessant ist, dass Du zunächst unabhänig von seiner Fraktionszugehörigkeit Binggi untersuchen wolltest. Eigentlich macht es aber nur Sinn jemand zu voten, den man auch für verdächtig hält. Daraufhin habe ich nachgefragt, warum du das also unabhängig von seiner fraktion tun möchtest. Das hast du mir mit der gegenfrage beantwortet, ob ich denn nicht gemerkt hätte dass du garnicht gevotet hast (das verstehe ich so wie "war doch nicht ernst gemeint") und jetzt kommst du daher und behauptest, du wolltest ihn ja schon lange prüfen und ich hätte das vereitelt.
Noch dazu hast du mich oben noch auf der Liste der Bürger geführt, ohne auch nur einen weiteren Beitrag von mir, oder einen Vorwurf von irgendjemand anders siehst du jetzt die starken indizien für die Binggi--Jester-Connection?
Halte ich insgesamt für unglaubwürdig. Irgendjemand sagte das vorher schonmal. Hier passen Aussage und Spiel nicht zusammen.
Beim Rest bin ich noch leicht verwirrt.
alogheo chreibt völlig inhaltsleer und weist uns nur darauf hin, dass außer yahendrik keiner sicher Bürger ist (danke dafür!)
pointercrash, ipsec, μ und jochen s. wirken mir allesamt etwas ruhig, ich sehe da keine konkreten anhaltspunkte.
bei ipsec fand ich es schade, dass er sich an tag 0 nicht dazu hat bringen lassen vermutungen anzustellen.
dafür kann es zwei gründe geben: bürger und keine lust gehabt bzw. notwendigkeit nicht gesehen oder mafia und gewußt, dass wenn er namen nennt, er definitiv unschuldige nennt und so evtl. eine inhaltliche diskussion losgeht. die wurde ja am ersten tag erfolgreich vermieden.Binggi: -.- ich vermute immer noch, dass er harmlos ist, aber ich frag mich ob er vor hat irgendwann noch sinnvoll einzusteigen.
sidewinder: will eigentlich zeus voten, weil er dort die meisten gründe sieht, votet stattdessen aber lieber ohne richtigen grund μ.
mir reicht das auf jeden fall mal für ein
/vote Zeus
-
Zeus verhält sich in der Tat etwas merkwürdig. Viel zu endgültige Unterstellungen und dazu noch ein unverständlicher Vote auf Binggi.
Ich möchte dazu mal eine Stellungnahme./vote Zeus
-
Jester schrieb:
sidewinder: will eigentlich zeus voten, weil er dort die meisten gründe sieht, votet stattdessen aber lieber ohne richtigen grund μ.
Öhm:
SideWinder schrieb:
meine Taktik wollte ich dieses Mal auf das Hinausvoten von zurückhaltenden Spielern ausrichten, Spieler, die "alles passieren lassen". Das kann man Zeus nun nicht direkt vorwerfen.
...
(µ der einzige meiner Verdächtigen der imho nicht fighted) => (vote für µ)
MfG SideWinder
-
Was ist das denn für ein bescheuerter Grund?
Egal. Ich vote Dich nicht weil ich Dich zur Zeit noch für einen Bürger halte.
-
Zeus schrieb:
Jester, du hast meine ausgesprochene Verdächtigung gegen Binggi und yahendrik abgewertet. Statt Druck machen hast du damit Druck genommen.
Zeus schrieb:
Jester schrieb:
die anschuldigungen von zeus kann ich bis jetzt nicht ernst nehmen, aber ich finde auch nicht, dass sie ihn übermäßig verdächtig machen.
Dito.
Zeus schrieb:
Huch jetzt verdächtigst du ipsec und Binggi, aber du lenkst dein Aufmerksamkeit eher auf ipsec.
Zeus schrieb:
Später...
Zeus schrieb:
Die tote Spur, gut argumentiert, Jochen wollte die Ermittlung gegen ihm einstellen.
Jester schrieb:
Interessant ist, dass Du zunächst unabhänig von seiner Fraktionszugehörigkeit Binggi untersuchen wolltest. Eigentlich macht es aber nur Sinn jemand zu voten, den man auch für verdächtig hält. Daraufhin habe ich nachgefragt, warum du das also unabhängig von seiner fraktion tun möchtest. Das hast du mir mit der gegenfrage beantwortet, ob ich denn nicht gemerkt hätte dass du garnicht gevotet hast (das verstehe ich so wie "war doch nicht ernst gemeint") und jetzt kommst du daher und behauptest, du wolltest ihn ja schon lange prüfen und ich hätte das vereitelt.
Ich soll also eine mit Sturrkopf gegen die allgemeine Sicht rennen, die Überprüfung zu nutzen um ein Mafia zu entlarven, weiß du wie verdächtig ich dann in euren Augen sein würde. Ihr hättet mich dann überprüft. Wie ihr die Überprüfung an yahendrik verschwendet habt.
Jester schrieb:
Noch dazu hast du mich oben noch auf der Liste der Bürger geführt, ohne auch nur einen weiteren Beitrag von mir, oder einen Vorwurf von irgendjemand anders siehst du jetzt die starken indizien für die Binggi--Jester-Connection?
Halte ich insgesamt für unglaubwürdig. Irgendjemand sagte das vorher schonmal. Hier passen Aussage und Spiel nicht zusammen.
Beim Rest bin ich noch leicht verwirrt.
Ich kann dir nicht folgen, in meinen Augen hat sich Binggi verplappert, deswegen vote ich für ihm, wenn sich herausstellt, dass er Mafios ist, hat er dich reingeritten. Weil er meinte der zweite Mafiosi sei's du. Die Hilfestellung die du ihm gegen hast, sollte man dann erst bewerten.
ipsec schrieb:
Zeus verhält sich in der Tat etwas merkwürdig. Viel zu endgültige Unterstellungen und dazu noch ein unverständlicher Vote auf Binggi.
Ich möchte dazu mal eine Stellungnahme./vote Zeus
Du spinnst doch!
ipsec schrieb:
Du hast ja vollkommen recht, Binggis Verhalten kann man durchaus als verdächtig ansehen.
-
Zeus schrieb:
Du spinnst doch!
ipsec schrieb:
Du hast ja vollkommen recht, Binggis Verhalten kann man durchaus als verdächtig ansehen.
Und gleich danach habe ich dargelegt, warum es trotzdem nicht sinnvoll ist, Binggi zu voten. Bei allem Optimismus, ich glaube nicht daran, dass Binggi nicht nur sich selbst als Mafioso outet, sondern auch noch seinen Komplizen verrät.
-
ipsec schrieb:
Zeus schrieb:
Du spinnst doch!
ipsec schrieb:
Du hast ja vollkommen recht, Binggis Verhalten kann man durchaus als verdächtig ansehen.
Und gleich danach habe ich dargelegt, warum es trotzdem nicht sinnvoll ist, Binggi zu voten. Bei allem Optimismus, ich glaube nicht daran, dass Binggi nicht nur sich selbst als Mafioso outet, sondern auch noch seinen Komplizen verrät.
Du votest aber dass ich meine eigene Meinung habe. Meine Einschätzung ist halt anders als deine. Pasta. Sonst bist du auch so frei, weitere Verdächtigungen ans Tageslicht zu bringen.
-
Außerdem will ich dir an deine eigenen Prinzipien erinnern.
Bin ich
(1) ein Mafiosi der euch in die irre lenken möchte, oder
(2) ein Bürger, der sich evtl. irren könnte